Le beau-père a le droit de disposer de son argent comme il l'entend, car il ne l'a pas obtenu à la suite d'un privilège familial. Qu'est-ce qui est dur à comprendre ??

Une autre simulation....

Le père vends son chalet 1 $ à ses enfants,mais ils doivent payer les ''charges'' de transfert de propriété

Ils sont 4.

Un seul accepte le chalet

20 ans après ,l'enfant possédant le chalet ,le vend 100 000$.

Mais cet enfant,le coeur sur la main dit aux autres:Je vous donnerai votre part après déduction de mes dépenses.

Alors vous estimeriez à combien ,la part de chacun des enfants?

On ne parle que de profit net réalisé sur un bien patrimonial. Faut pas mélanger les serviettes et les serpillières... Tu nous fais quoi là ? T'essaies de noyer le poisson ?

Même que je suis gentil car je ne parle que de profit. En fait, c'est le chalet au complet qui fait partie du patrimoine..., tant et aussi longtemps, bien sûr, que le beau-père n'en dispose pas autrement.

Ca sert a rien il ne veut rien comprendre .

Très bon argument. Je viens soudainement de tout comprendre, effectivement...

Je comprends ton point de vue mais comme tu le dis toi même c'est une question de loyauté puisque tout est légal. Ca dépends de la relation que tu as avec ton frère, mais pose toi la question, si tu étais a sa place, lui donnerais tu un miontant juste par charité ? j'en doute...dans ces histoires là il n'y as que que les papiers faits chez le notaire qui compte