Évidemment, quand on est le moindrement honnête (et logique), et qu'on inclut pas le mot "orignal" dans la recherche, on ne voit pas vraiment d'orignaux dans les résultats...

https://www.google.com/search?lr=&newwi ... bRaDivDtts

Halpachino.. va te faire foutre .. tu comprend toujours toute de travers...

tu ne crois que toi .. alors obstine toi avec toi ..

SVP, Halpachino et Stellarose, calmez-vous, vous semblez avoir vos biorythmes au plafond, pourriez-vous ramener vos hormones à un niveau acceptable où un minimum de communication véritable et transparent serait possible ?

Les femmes ne sont pas habituées de se faire critiquer. On ne leur a pas appris à se faire accepter (et encore moins à se faire aimer) par la justesse de leurs propos. Leur critère primal est la beauté. T'es belle, t'es acceptée, t'es laide, tu vaux rien. Ça se résume à peu près à ça.

Et ce n'est pas de leur faute, on les a accueillies dans ce monde de cette manière. On les protège, on les complimente sur leur beauté, et ainsi, elles se sentent acceptées sans avoir rien à faire, juste être comme elles sont. Elles n'apprennent pas que dans la vie, ça prend un peu plus que ça... Du moins, si tu veux entrer dans le vrai monde... Et ça cause toutes sortes de contorsions lorsque confrontées dans leur vie d'adulte. Certaines s'adaptent, mais d'autres pas. J'ai vu ça mille fois.

Un exemple: Nathalie. C'est une femme (très belle) que j'ai connue au bureau et avec laquelle j'ai eu une fille (très belle aussi). Nathalie n'est pas conne, loin de là, et elle peut m'accoter dans bien des domaines. Mais quand elle se plante, jamais elle va l'avouer. Jamais. Même quand tu lui mets les preuves sous le nez.

C'est une femme qui a une belle écriture, bien supérieure à ce qu'on peut voir sur ce forum, mais une fois elle a commis une bourde qui m'a laissé quelque peu perplexe. Dans un texte qu'elle avait rédigé pour la compagnie, elle avait utilisé le mot "rénumération" pour parler du salaire des employés... Je lui dis gentiment: "Nathalie, ce n'est pas rénumération que tu dois mettre, mais rémunération." Elle me répond sèchement "non".

"Non". C'est tout. Sans élaborer quoi que ce soit. Puis elle retourne à son bureau.

Quelques jours plus tard, je tombe sur le fameux texte qu'elle avait rédigé, et la correction avait été apportée. On pourrait s'étonner qu'une fille affectée aux ressources humaines, et ayant été éduquée dans un collège privé huppé de la Rive-Sud, puisse ignorer une telle chose, mais ce n'est pas ça l'important. Ce qu'il faut voir ici, c'est son incapacité totale à accepter toute forme de critique, même une critique constructive qui ne visait qu'à l'aider...

Mais au moins, elle ne m'avait pas envoyé chier ni dit d'aller me faire foutre, c'était toujours ça de gagné... Peut-être était-ce parce qu'elle se souciait moins de ma santé ?

En résumé je pense que Winnona m'a bien compris .. c'est ça l'important

winonna a écrit:
''je suis française ,et je me renseigne sur votre patois , je comprends beaucoup de choses et je cherche toujours a en savoir plus, Stellarose votre réponse m'amène à une autre question qu'est ce que vous entendez-par :
Là, ou il y a des veuves de la chasse
La personne qui emploi ce mot de BUCK est un bucheron , il allait à la chasse a l'orignal, il se dit aussi un vrai cowboy
pas toujours facile de comprendre mais .....j'y arrive
merci à tous''


Eh oui ... les bûcherons, les chasseurs et les ''habitués'' utilisent ce mot pour parler de l'orignal mâle...

Bienvenue Winnona

Tu vois Hyppolite ? Qu'est-ce que je te disais ?

Ce n'est pas parce qu'elle connaît un type qui va à la chasse à l'orignal et qui utilise le mot "buck" que ça confirme quoi que ce soit. On parle ici de définition formelle, qui à mon sens pèse bien plus lourd que ce qu'on peut supposer à partir des activités d'un type en particulier...

Tout ce qu'on peut supposer, c'est que dans le contexte de sa question, le mot "buck" signifie mâle. Et probablement dans le sens de la virilité. Les orignaux n'ont absolument rien à voir là-dedans...

Et je ne crois pas qu'on puisse dire que le mot "buck" fait vraiment partie du "patois" québécois. Son utilisation semble trop locale pour avoir ce titre.

J'avais jamais entendu l'expression buck en parlant d'un mec, à part peut-être dans Battlestar Galactica pour le personnage de Starbuck qui à l'origine était un gars. (Probablement mon premier fantasme à vie...)

Pour ce qui est de l'animal je ne me souviens pas avoir entendu appeler les orignaux comme ça mais je suis pas une experte en chasse. Je l'ai souvent entendu pour des chevreuils qui en passant sont des cerfs de Virginie et non des daims...

Bon, les chevreuils ne sont pas des daims, d'accord, et ce sont aussi des cerfs de virginie, d'accord, alors je suis bien embêté, je ne peux pas te contredire...

daim = deer = buck (selon WordReference)
chevreuil = roe = type of deer = cerf de Virginie
cerf = deer

En fait, ils sont tous les trois de proches cousins qui se ressemblent beaucoup. Ils sont tous les trois du type "deer". Ils sont différents des orignaux, qui sont des élans, et non des cerfs.

Mais je dois reconnaître que biologiquement, les cerfs et les élans sont proches. Ils appartiennent à la même famille et à la même sous-famille. Seul le genre est différent. Donc on peut comprendre que des personnes, par extension, associent le mot "buck" à n'importe quel cervidé mâle, sans distinction de genre.

Moi ce qui m'avait fait sourire, c'est qu'il était intervenu alors que la discussion était terminée... C'est comme tenter de défoncer une porte ouverte...

Je me rappelle d'un gars sur un autre forum qui pondait souvent de beaux discours pour calmer les matantes qui s'énervaient le poil des jambes, mais dès que t'avais le malheur de l'impliquer personnellement, il était le premier à grimper aux rideaux... Ça aussi c'était drôle. Je dis pas que c'est le cas d'Hyppolite, qui me semble assez calme de nature, mais c'est facile de ne pas s'emporter quand tu ne t'impliques pas dans les discussions...

Des petites phrases gentillettes, tout le monde peut en écrire. Est-ce intéressant pour autant ? J'en doute. J'ai l'impression qu'Hyppolite ne vient pas ici pour discuter, mais pour raconter. Parfois c'est intéressant, mais j'avoue qu'en plusieurs occasions je me demandais c'était quoi le rapport. Personnellement, si je pondais des messages qui demeurent sans réponse 99% du temps, je me poserais des questions... Je préfère encore ceux qui ont le courage de leurs opinions, et qui savent s'impliquer dans les discussions, quitte à y laisser quelques plumes.

moi je cliqué sur le lien de Stella et ça donne des orignaux et je clique sur le lien de Al et ca donne des dains

En tous les cas ...

Quand on parle de patois ce n'est pas nécessairement la vraie définition du dictionnaire ...c'est selon ce que les gens disent ou se servent pour dire ou représenter quelque chose.

Si l'un des liens donne des orignaux, c'est parce qu'il y avait le mot "orignal" dans la recherche. L'autre ne donne pas d'orignaux parce qu'il y avait uniquement le mot "buck" dans la recherche.

Ce qui démontre clairement que le mot "buck", en lui-même, désigne des cerfs et non des orignaux.

Et que si ce mot est aussi utilisé pour désigner des orignaux, ceux qui le font semblent vraiment être minoritaires et isolés, puisque leur perception ne figure pas dans les recherches sur le web.

Et j'aimerais souligner que pour faire valoir ce point de vue, il n'a pas été nécessaire d'envoyer chier ou d'envoyer se faire foutre qui que ce soit... en dépit du fait que certaines personnes semblent avoir beaucoup de difficulté à faire la différence...