Je suis déçu par le vote canadien à Kyoto!!!!
Je pensais les canadiens écolos?
Vous etes parmi les plus grands pollueurs de la planète et vous suivez le grand frère américain; pourquoi?
Vous avez un magnifique pays que vous etes en train de détruire.
Tout le Nord sera pollué dans peu de temps avec l'exploitation des boues; le gaz de schiste etc... Vous avez poutant des tas de richesses exploitables sans polluer; vous faites partie des trois grands pays au sous sol rempli de richesses.
Expliquez moi s'il vous plait?

Harper ne veut pas déplaire à son électorat de l'Ouest et il vient de l'Ouest.
Par contre au Québec ont est les moins pollueurs, même si on peut encore faire des efforts, comme tout le monde quoi.

Trops de lobby font une pression énorme pour aller pomper du fric et cela de façon peu respectueuse de l'environnement.

Cela me fait toujours étrange d'entendre un Français faire la morale sur l'environnement (ou sur l'impérialisme américain dans le monde, la France étant probablement la plus grande puissance colonisatrice de toute l'histoire), alors que la France est pratiquement dénudée d'arbres et d'animaux (exemple: génocide des Loups). Néanmoins le propos est juste.

Outre ce qui a été énuméré dans les précédents posts, mais en parallèle, je pense que le problème fondamental est que les politiciens tant au Canada qu'au Québec, ont cette propension à toujours rejetter le blâme sur le simple citoyen. Le fardeau de contrer la pollution est souvent ou trop mis sur les épaules du citoyen, alors que quantitativement, si je ne m'abuse, la pollution est majoritairement une histoire d'industries de toutes sortes (celles qui émettent des gaz divers, puis celles qui coupent les arbres à outrance), de constructions stupides (déboisements mal gérés, rasage de milieux humides, "bétonisation" de milieux naturels, etc).

Au bout du compte, le citoyen est toujours pris pour un con, du moins ici. Pour contrer les gaz à effet de serre, on n'impose pas d'importante limites de coupe aux compagnies destructrices de notre territoire puis de la Terre toute entière. Non, mais le gouvernement ajoute des taxes folles sur l'essence, essence hyper chère au Québec, afin dit-il de décourager les gens à utiliser leur voiture (pendant ce temps le coût du transport en commun augmente).

Ah, et le fameux débat sur l'eau potable. Autre foutaise des gouvernements surtout municipaux. Il y a eu des campagnes ou l'on disait au simple citoyen d'attendre que le bol de toilette soit vraiment bien plein de caca avant de "flusher" l'eau. Or, le problème de surutilisation de l'eau et du gaspillage relève d'abord et avant tout des entreprises puis des canalisations municipales d'eau toutes fissurées d'où s'échappe d'importans pourcentages d'eau potable (combien à Montréal? Près de 50%?). Puis dans le cas de l'eau potable c'est un faux débat. Premièrement il n'y a aucun manque d'eau potable possible au Québec, le Québec étant l'une des plus grandes réserves d'eau potable au monde. Deuxièmement, "rien ne se perd, rien ne se crée", c'est tellement vrai pour l'eau: l'eau flushée dans la toilette retourne tout simplement dans l'environnement. Il n'y a aucune perte possible pour l'environnement en général. L'eau usée puis traitée retourne dans le fleuve, dans les rivières et lacs; dans le cas contraire elle alimente des nappes phréatiques par son retour dans l'environnement, et aide à la vie tout en combattant la désertification.

Alors voilà.

mathieugaron ce serait bien que tu te présente.

Bonjour,
Comment donc rester écolo avec les usines et surtout pour puiser les richesses sous sol?

Il est vrai que Harper a reculé sur l'accord de Kyoto à l'instar de notre voisin américain mais il fallait bien s'y attendre de ce gouvernement conservateur. J'ai eu un prof en administration publique qui était un docteur en économie ayant reçu des prix d'universités du monde entier mais comme tous ses collègues de l'école de Chicago était contre la récupération et prônait envers et contre tout les sites d'enfouissement !

Aujourd'hui encore, le gouvernement québécois est contre la création d'usines de biogaz qui créeraient de l'énergie à partir de nos poubelles et ce, sans créer de pollution. Il a peur que cela fasse reculer la cause de la récupération qui est souvent contournée dans les faits par les entreprises dédiées à cette fonction.

Le débat est ouvert et loin d'être réglé. A la base, il y a des valeurs et des théories qui se confrontent. Les scientifiques ne font pas l'unanimité et encore moins les politiciens. A suivre...