Comme a dit Le Président Iranien..Dans La grande majorité je trouve personnellement que ce qu'il dit est très très logique..C'était pendant un Interview avec un Journaliste américain dans sa résidence à Téhéran: "Je sais pas pourquoi on parle toujours et on dramatise les 6 Millions de morts seulement 'D'Holocauste', alors que pendant la 2ème guerre mondiale y a eu 60 Millions de morts!!?"...Il-Ajouta..: "Doit-En Oublier les 54 Millions de morts de toutes nationalités qui a eu pendant la 2ème Guerre Mondiale?? Soit on parle tous ces morts soit on parle de personne..Est-ce que les 54 Millions de morts pendant la 2ème guerre mondiale ne méritaient pas de vivre et les 6 Millions Oui?"

Theodor Herzl : "Il est essentiel que la souffrance des juifs deviennent pire, ce qui nous aidera dans la réalisation de nos plans" Theodor Herzl Juif et le fondateur du Sionisme pour rappel ou information!

L'Holocauste était un accord entre les Juifs/Sionistes & Adolf Hitler..Ce qu'on oublie toujours de dire dans les livres d'histoires!! L'Holocauste a touché que les Juifs de classes pauvres et moyenne pour laisser que les "grands" juifs..Intellect, 'Purement' riche et d'une 'haute classe'...on va dire!!

Ça c'était aussi que pour mettre à jours certaines choses..et dire qu'aucun livre d'histoire dans n'importe quel système d'éducation ne mentionne ce genre de chose, dans aucun pays..L’Histoire a toute été déguisée avec un bon maquillage effrayant; ainsi en tant qu'ancien journaliste Y a aucun médias libre..aucun média indépendant..et aucun média ne dit la vérité ou ne pourra le dire..

l'éditeur du New York Times John Swaiton a ses collaborateurs lors de son discours d'adieu : -La Presse Libre N'Existe Pas. Vous, Chers Amis, Le Savez Bien, Moi Je Le Sais Aussi. Aucun De Vous N'Oserait Donner Son Avis Personnel Ouvertement. Nous Sommes Les Outils Et Les Laquais Des Puissances Financières Derrière Nous. Nous Les Pantins Qui Sautent Et Qui Dansent Quand Ils Tirent Sur Les Fils. Notre Savoir Faire, Nos Capacités Et Notre Vie Même Leurs Appartiennent. Nous Ne Sommes Rien D'Autre Que Des Intellectuels "Prostitués".- Je m'excuse du dernier mot à la place de John Swaiton.

Tôt ou tard la vérité triomphe et cela retombe toujours sur les menteurs, qui vont recevoir les mêmes souffrances qu'ils ont occasionnés.

et je suis d'accord avec toi lam

pour éviter un telle drame il faut juste enlever le pouvoir au gens sans pouvoir on fait rien de manière génèrale

exemple les gens qui picole et tuer des millier de personne sur les route chaque année si on leur enlève la boisson sa serait tous autre

Dans ces tueries le problème ne sont pas les armes
ce sont les personnes qui les tiennent en main

des personne qui ne son en aucun compétende a les tenir
sa en revient a dire on passe les armes a n'importe qui
et les profs ou directeur de l'école tous comme le meutrié son aussi n'importe qui

et puis est ce que tu aimerais être dans une classe avec un profs armée

là c'est sur que les élèves se tiendront a carreaux joke

ENCORE UNE AUTRE TUERIE LE 10 JANVIER 2013:

http://www.leparisien.fr/faits-divers/e ... 469955.php

Bonjour,

je ne pense pas la question de l'accès aux armes à feu soit en cause. Je ne suis pas sociologue mais tout de même les tireurs fous dans les écoles cadrent toujours avec le même pattern social, comme disait un autre membre (saintluc), on parle d'adolescents blanc, vivant dans une petite localité, dans l'Amérique profonde disons. Difficile de comprendre le pourquoi, mais cela ferait un beau sujet de thèse pour tout candidat à la maitrise ou au doctorat, voire une chaire de recherche.

Pour ceux et celles qui disent qu'il faudrait retirer toutes les armes et le droit d'en avoir une, au niveau de la philosophie du droit de toute société démocratique c'est impossible, et non souhaitable. Le contrat social tel que décrit par Jean-Jacques Rousseau à titre d'exemple, mentionne qu'à la base le citoyen accepte de donner au Souverain (à l'État) ses armes et sa violence, en retour de quoi l'État conserve l'unique monopole de la violence et garantie de par ce fait l'entière protection du citoyen. Or, aucun État n'est capable de protéger à 100% un citoyen. Dans plusieurs pays dont les États-Unis, avoir une arme à la maison peut être une question de survie, ou à tout le moins une façon de dormir tranquille et de protéger sa famille. De plus, désarmer le simple citoyen honnête, ne désarme pas les bandits.

Les armes n'ont jamais tuées personne.
C'est les débiles qui appuient sur la gachette qu'il faudrait enregistrer :)
Mais hélas c'est impossible.

***En voyant ou va notre monde... je songe a me procurer une arme pour me protéger.

Si la vente d'armes qui ne sert pas à tuer un chevreuil était interdit, se serait un bon début pour qu'à la longue il y en ait plus de ces tueries.

Et comme ça on aurait pas besoin de s'acheter un arme pour se protéger et les pauvres petit Américains qui ont peur de l'extra territoriale ou du bonhomme qui se déguise en vilain petit pingouin. Ne se fierait qu'à son armée, qui elle est la plus forte au monde.