Oui mais encore là, admettont qu'il est jugé coupable sur toute la ligne.... homicide involontaire ou meurtre non prémédité au mieux (quand meme quasie impossible à aller chercher dans ce cas). Avec le temps qu'il a déjà fait et la durée des procédures il peut aussi bien ressortir libre comme l'air après son verdict.

Il a deux chefs d'accusation de meurtre au premier degré.
Si le délire du lave glace est mis de coté comme sa devrait être le cas...
L’espoir de le mettre a l'ombre pour 25 ans est plutôt bonne.

Impossible, entre un verdict de meurtre non prémédité et celui de premier degré ( prémédité) il y à une méchante cote à franchir. Pour obtenir un premier degré ça prend des preuves de préméditation tellement béton qu'il est quasiment inutile de faire un procès, la quasi totalité des coupables vont plaider coupable en échange d'une couple d'années en moins.

L'idée du trouble mental est incontournable, ça c'est règlé, il y à eu plusieurs diagnostique dans ce sens qui ne peuvent pas etre remis en cause. La seule question qui vas sans doute orienter le procès c'est de savoir si c'est ce trouble momentané qui l'à poussée à boire du lave vitre (non criminellememt responsable) ou si ce trouble à été causé par l'ingestion volontaire de lave vitre (homicide involontaire comme dans tout les cas ou un type défoncé en pleine hallucination tue quelqu'un).
Si malgré tout les diagnostiques de trouble mentaux sautent.... comme il étaient intoxiqué au point ou il est impossible à un individu normal de savoir ce qu'il fait... reste comme seule alternative le meurtre non prémédité.

Quelle perte de temps ,d'argent et de priorités!
Le système de justice à manqué son coup et il devrait plutôt tenter de prévenir ce type d'errance'' au lieu de donner un coupable en pâture au public.

Veux veux pas, Guy Turcotte à quand même payé une partie de la sentence et a subie des ''punitions'' morales depuis le jour un.
Qu'il soit drogué par du lave vitre ou enragé par sa ''sal...'' d'ex femme, les raisons évoquées pour ses gestes seront du même type.
Alors les résultats seront probablement les mêmes.
J'ai ben de la misère à croire qu'un juré jugera un jour ce genre de drame de la même façon qu'il jugera un meurtre de sang froid commis par un motard criminalisé sur un pauvre tenancier de bar honnête.

Dire qu'un jour ,probablement , une ''Isabelle Gaston'' pourrait être jugée pour cruauté mentale et aurait une part de blâme dans ce genre de drame.

C'est comme si le premier procès n'avait jamais u lieu.
Moi je trouve que c'est de l'argent très bien dépensé que de faire des effort pour mettre des salaud a l'ombre.

Dans certain pays, où les gens ont perdu confiance en la justice, ils se sont mis à faire justice eux-mêmes. Attention !

Il est évident que Turcotte est un psychopathe égo syntone, narcissique agressif. Toutes ses justifications ne sont que des conneries. Il est centré sur son putain de nombril point c'est tout. Il n'existe aucune raison pour tuer ses propres enfants de la sorte, point barre. Sa femme l'a trompé parce que c'était un enculé d'égocentrique comme c'est souvent le cas des médecins qui sont parmi les plus violents de la société, habitués d'exercer du pouvoir sur leur entourage incluant leur conjointe même si elle est médecin elle-même !