De 2009 à 2011, l’Etat français a versé 5 milliards d’euros d’aide à la presse pour s’assurer de son « indépendance »

Le Monde et Le Figaro empochent 18,6 et 18,2 millions d’euros pour l’année, vient de publier le Ministère de la culture.
Ouest-France 11,9 millions,
La Croix 10,7 millions,
Télérama 10,3 millions,
Libération 10 millions,
Aujourd’hui en France 9,3 millions,
Le Nouvel Observateur 9,3 millions,
L’Express 7,2 millions,
Télé 7 jours 6,9 millions.

Mais le champion, c’est l’Humanité (communiste) , qui non seulement reçoit la plus forte subvention au numéro, 48 centimes d’euro, mais en plus a vu son ardoise de 4 millions d’euros d’emprunt effacée d’un trait.

Et le vrai scandale n’est pas que l’Etat a disposé de l’argent des Français pour effacer la dette du journal d’extrême gauche, mais qu’en 2012 il a décidé de lui prêter cette somme. N’importe quel comptable de base, n’importe quel banquier, vous confirmeront que si en 2013 l’Humanité ne peut pas rembourser, on pouvait voir déjà dans les comptes de 2012 qu’il ne pourrait pas payer. C’est le prêt qui fait scandale, car il ne peut sérieusement avoir été consenti qu’en prévoyant qu’il ne serait jamais remboursé et devrait être effacé. L’Humanité le savait, les signataires du prêt aussi.
De son coté, la Cour des comptes fait la gueule. On se demande pourquoi elle a été créée celle-là. Car ils n’en font qu’à leur tête, et la France est le mauvais élève sur le classement des pays les plus corrompus.

« Le plan d’aide [à la presse] entraîne inévitablement une inquiétante situation de « dépendance », dit la Cour des comptes. »

Sans blague ?

Source : © Hervé Roubaix pour Dreuz.info.

Camarade,à te lire j'aurais tendance à croire que le jardinage ainsi que le bricolage ne font pas " parti " de tes hobbies LOL

Perso' et n'étant pas non plus fan' de la faucille et du marteau,peut être se pourrait il que ces subventions soient allouées dans le but de préserver un peu d'emploi dans le monde de la presse,si c'est le cas alors je veut bien faire l'effort d'essayer de "comprendre",car au même titre que moult secteurs industriels aidés et maintenus à " flot" par l'état,pourquoi la presse ne bénéficierait elle pas des mêmes avantages?

On peut aussi se poser la question de savoir à qui appartient ces journaux ? et si leurs patrons sont amis avec des personnes influentes au gouvernement , désireuses d'entretenir un certain climat social ou politique

Il se pourrait aussi que les manias de la presse exercent une sorte de chantage au prés des gouvernements successifs pour minimiser ou amplifier certains mouvements sociaux ,peut être est il possible aussi que ces subventions soient aussi une sorte de prime pour services rendus, par exemple pendant les campagnes d'élections.

Pour finir il apparaît que cette liste de bénéficiaires représente les courants sociaux,politiques et religieux les plus influant dans le pays ,hasard? calcul savant? mauvaise gestion commune? .......je ne sais pas ,je dis juste qu'on est en droit de se poser la question...

PS: Sans provocation aucune,les kibboutz's ne sont ils pas une certaine forme de communisme? Aieeeeeeeeeeeeeee.... pas sur la tête !!!! suis vieux maintenant

Cet ambassadeur d'Israël avait certainement écouté la Série Le Mentaliste, car le piège qu'il a tendu à son homologue est du même cru qu'utilise Patrick Jane

Pas facile de s'y retrouver: