Je ne sais plus qui a dit que Dieu avait créé l'homme avant la femme parce que tout chef-d'oeuvre a besoin d'un brouillon...

Finalement la parité est comme Dieu et ses disciples ;juste un concept,voire une illusion pour ne pas dire une chimère ou une vue de l' esprit

Bien sur que les patrons ne devraient pas avoir le droit mais ils le prennent ... et , je l'ai dit : je ne suis pas d'accord avec cela.

Tout un chacun devrait s'habiller comme il l'entend. Je ne sais pas ce que tu fais dans la vie mais imagine ton patron si tu te pointes au taf habillé en drag-queen (c'est une extrème...) ... perso , moi je m'en tape ! mais pour l'image de sa société... c'est autre chose !

Dans la boite de mon doudou, ils peuvent s'habiller un peu comme ils veulent mais en été, pas le droit de mettre des shorts... image de marque encore !


J'ai connu une nana qui était agent de nettoyage et qui venait au boulot en minijupe ras-la-touffe et sans soutif . Son boss lui a suggeré de prendre des affaires "de travail" et de se changer aprés... encore et toujours image de marque...


de quel niveaux l'homme doit être pour que vous lui ouvriez vos cuisses, s'il est de niveaux inférieur, que vous penser avoir des chance d'en appâter un autre un peut plus friqué.... vous ne lui jetterez même pas un regard et vos jambes resteront "scotché" ensemble. C'est inconscient, vous ne vous en rendez pas compte.


Mauvaise image de la femme ? Absolument... Une femme , selon toi, n'ouvre ses cuisses qu'à des hommes friqués... Je rêve... est ce vraiment l'image que tu te fais de la femme... de ta femme ?
Certaines peuvent être vénales mais de là à nous mettre toutes dans le même panier.... alors là ! pas d'accord.

Je vais donner un exemple :

Je travaille dans un milieu industriel.
Lorsque l'on veut travailler sur un équipement dangereux (qui a un moteur, des lames, des risques d'éclaboussures, etc.) on doit fermer le disjoncteur (breaker) et mettre un cadenas dessus. Ainsi on est certain que personne ne va remettre le disjoncteur en fonction et on évite de se blesser.

Avant (il y a 30 ans et + environs) les patrons n'étaient pas intéressés à ce genre de procédures, car ça prend plus de temps pour faire le travail. Résultat: des mains coupées, des morts, des handicapés à vie, etc.

Maintenant le gouvernement à fait une loi pour protéger les travailleurs de blessures.
J'ai l'impression qu'il pourrait faire une loi similaire pour interdire aux patrons de demander aux employées de porter des talons hauts.

Je ne pense pas vraiment que des hommes marchant en talons hauts pour "dénoncer la violence faite aux femmes" va aider à régler le problème des femmes qui ont des blessures chroniques au travail à cause des talons hauts. Ils risquent surtout de normaliser l'image de la femme en talons hauts. Et de se blesser les chevilles, n'étant pas habitués à ces souliers.

Je crois qu'on vit dans un monde imaginaire où les femmes sont toutes victimes de violence et aucun homme ne l'est. J'aurais trouvé bien une marche contre la violence (tout court) mais je trouve qu'une marche contre la violence faite aux femmes ne fait que renforcer l'image de la femme éternellement victime et de l'homme dangereux prédateur. Je me sens dévalorisé car en général je ne me sens pas comme un dangereux prédateur.

Il faut aussi ajouter le contexte dans lequel on vit en occident, dans lequel les hommes sont toujours dévalorisés. Je sais que tous ne s'en rendent pas compte car ils sont tellement habitués à se faire dévaloriser qu'ils pensent que c'est une situation normale. Et le gouvernement est même prêt à inventer de fausses statistiques sur les violence faites aux femmes ce qui dévalorise encore plus l'homme. Donc dans ce contexte, une telle marche me donne un peu des hauts le coeur.


PS les pires fausses statistiques qui ont été prouvés comme étant de pures fabrications:
Une femme sur trois subira des violences conjugales dans sa vie, annoncé par le gouvernement à la télé, la vrai donné est une femme sur 60 (et un homme sur 90).
300 000 femmes battues par année au québec, également annoncé par le gouvernement à la télé, qui est encore une fois environs 20 plus élevé que la réalité, voir le livre "300 000 femmes battues, y avez-vous cru?"

Je suis d'accord avec toi quant à faire des lois qui protégeraient plus les employés (ées) de leurs patron (nes), mais je reste persuadé que cela ne servirait pas à grand chose ,je m'explique: je ne connais pas le marché de l'emploi au Québec ,ni le pourcentage de chômeurs et encore moins votre législation en matière de travail ,en revanche je connais bien la situation en France où le droit au travail est devenu un privilège et malgré une législation faite en théorie pour protéger les employés,la raréfaction du travail a entraîné depuis une dizaine d'années des dérives que l'on aurait su toléré quand le marché du travail était florissant , la loi de l'offre et de la demande a fait que des accords aussi discrets que dégradants entre patrons et employés ont vu le jour et perdurent aux vues et aux sus des pouvoirs en place.

Pour en revenir à cette marche contre les violences faites aux Femmes ,je ne vais pas contre dire tes propos quant à la véracité des chiffres annoncés par ton gouvernement car tu dois être bien mieux informé que moi, en France les chiffres que j'ai annoncé en début de ce post sont fournies par des journaux indépendants, des associations d'entraide et peuvent être recoupés ,donc relativement fiables.

Pour ma part je n'irais pas non plus défiler avec des talons ou du rouge sur les lèvres comme pour la marche qui est prévue ces jours ci à Paris ,mais je comprends la démarche de ceux qui le font et je ne me sens pas dévalorisé par ce genre d'initiative et pourtant je suis Latin ,certains même n'hésites pas à me qualifier de "Macho"

Coucou Admin
Dis-moi , peut tu , s'il te plait, rectifier le titre de ce sujet....
"Contre la violence faite [u]aux femmes[/u]
C'est mieux non ? Merci tout plein
Biz

Que des conneries ces hommes portant talons hauts et rouge à lèvres...

Une marche empreinte de virilité serait beaucoup plus significative en ce qui me concerne.

Pas du tout SOA...

Quand je parle de virilité... je songe plutôt à des hommes méritant d'être nommés ainsi.

Simples, sans artifices, protégeant et vénérant la femme comme celle-ci est en droit de l'être des ces derniers.