Ces outrances qu'autorise l'idéologie l'antiraciste

Par Ivan Rioufol le 8 février 2012 13h06

L'idéologie antiraciste est une plaie pour la démocratie. Elle détourne les mots et les regards au profit de minorités protégées qui tentent de subvertir la République avec l'appui de faiseurs d'opinion somnolents. Dire d'une civilisation qu'elle n'est pas équivalente à une autre (blog de lundi) n'est pas faire une hiérarchie entre les races, comme le suggère le discours automatique. Le stupéfiant parallèle fait mardi à l'Assemblée par le député martiniquais Serge Letchimy (apparenté PS) entre "le régime nazi", les "camps de concentration" et l'éloge fait par Guéant de la civilisation européenne est l'illustration de cette angoissante bêtise qui assimile la défense de la liberté, de l'égalité et de la fraternité - ces valeurs rappelées par le ministre de l'Intérieur - à un plaidoyer pour Hitler et la Shoah (1). Le fait que François Hollande refuse de présenter les excuses du PS et que son lieutenant Michel Sapin dise "comprendre parfaitement", ce mercredi matin sur RFI, l'outrance du parlementaire, rappelle combien la gauche est imprégnée de cet antiracisme qui ne dit rien, par exemple, des nouvelles formes de racisme et d'antisémitisme qui s'observent au sein de certaines communautés protégées : un fait que dénoncent, ce mercredi dans Libération, des "Français juifs et de gauche" qui demandent de raviver "les valeurs d'humanisme, de tolérance et de respect"....

La France saura-t-elle s'extraire de cette prison intellectuelle, qui met scandaleusement les opinions sous surveillance pénale (l'association Riposte Laïque étant la dernière victime en date) et interdit d'aborder les réalités qui dérangent? Le hasard de l'actualité veut que le Conseil de Paris a voté, mardi, l'attribution du nom d'Alexandre Soljenitsyne à une place Porte Maillot (XVI e), en dépit de l'opposition de certains élus de gauche qui veulent voir dans l'écrivain russe un antisémite pour l'un, un homophobe pour l'autre. Soljenitsyne a le mieux décrit, notamment dans L'archipel du Goulag, ce qu'est l'omniprésence du mensonge idéologique et de sa novlangue, mis au service d'une société totalitaire. L'intellectuel libéral, lecteur de Montesquieu et Tocqueville, explique que c'est par refus délibéré de la réalité que se construisent ces mondes faux et oppressifs, détachés des faits, des hommes et du sens commun. Or c'est ce mensonge que porte l'idéologie antiraciste, qui estime que l'Occident ne doit cesser d'expier ses fautes du XX è siècle. Mais ces tragédies ont justement été commises par d'autres idéologies totalitaires, contre lesquelles la civilisation européenne n'a su se prémunir.

(1) Lundi soir dans On refait le monde (RTL), Valérie Lecasble a tenu des propos similaires au cours d'un débat nous opposant sur ce même sujet: "Je pense qu'Ivan Rioufol a dû aimer Hitler et considère que Hitler est supérieur à d'autres civilisations". J'avoue qu'une telle ânerie m'a peu touché et j'ai pensé qu'elle disqualifiait son auteur. Mais je constate que de nombreux auditeurs ont été offusqués, au point que certains me pressent de déposer plainte. Puis-je leur rappeler amicalement ce proverbe arabe que j'aime bien: "les chiens aboient la caravane passe".

Lien:

* * *

L'antiracisme est devenu la censure à l'Occidentale.

Cesse donc tes attaques perfides et sournoises Harry.

Il n'est pas question de cela, mais de dénoncer la diabolisation systématique de ceux qui critiquent des comportements inacceptables de certains.

À la limite, je pourrais y voir une forme de racisme anti-Occidental dans cette censure, tu n'as pas tout à fait tort après tout.

Pis ?

On parle ici de l'impossibilité d'émettre un avis divergeant de ce que l'idéologie totalitaire nous dicte.

Merci, Harry, pour cette aveuglante démonstration de ce qu'explique Rioufol.