Pourquoi voter ADQ

Mr.J · #1 Message par **Mr.J** » mer. oct. 24, 2007 1:52 pm

Le pays entier sent l'élection et le Québec n'y échappe pas. Bientôt, notre nation québécoise sera plongée dans une nouvelle élection et cette fois nous ne devons pas nous méprendre et garder nos habitudes de voter PQ ou PLQ. Les choses ont évolué ces dernières années et l'élite québécoise ne se situe plus du côté libéral ou péquiste. Les grands cerveaux du Québec ont compris l'intelligence des revendications adéquistes et l'importance qu'il faut accorder au privé. C'est pourquoi une majorité de chefs d'entrerprises intègres et puissants ont rejoint le camp de l'ADQ en espérant pouvoir offrir au Québécois, un avenir où l'aspect social n'entrave pas la profitabilité. Ce que l'ADQ a compris contrairement aux autres partis, c'est que pour faire un Québec fort, il faut laisser plus de pouvoir aux actionnaires et aux PDG, car ce sont eux qui comprennent vraiment les mécanismes de l'économie. Et l'aspect économique d'un pays prévaut sur tous les autres, car sans argent comment peut-on améliorer d’autres aspects politiques ou sociaux.

C'est ça que l'ADQ a compris. Leur équipe, spécialisée dans le commerce et le corporatisme, est la plus expérimentée jamais vu. On y retrouve Marcel Dutil, président de Canaam (contruction) et administrateur de l'IEDM (institut économique de Montréal), Stephan Crétier, président de Garda (sécurité) et administrateur de L'IEDM, Jean Coutu, président de Jean Coutu, Gilles Taillon, ancien président du conseil du patronat du Québec ainsi que bien d'autres hautes pointures intègres et professionnelles qui ont aidé à leur façon l'ADQ. Ce regroupement nous démontre bien les intérêts de l'ADQ pour l'économie québécoise et pour l'amélioration de la qualité de vie des investisseurs québécois.

Une autre chose que l'ADQ a comprise est la priorité que nous devons accorder à la satisfaction des actionnaires québécois. Malheureusement, ou heureusement, la nature humaine a voulu qu'il y ait une minorité de forts et une majorité de faibles. L'élite économique est donc mieux placée pour prendre la barre du Québec car elle n'a pas de compte à rendre à la masse qui ignore les fondements même de son propre bonheur. Les politiciens ont malheureusement les poignets liés par les chaînes de l'opinion publique, qui trop souvent est aveuglée par son égoïsme et son ignorance des faits. C'est pourquoi il faut que les québécois fassent preuve d'humilité et vote massivement ADQ pour permettre aux élites économiques de prendre les rênes d'un pouvoir qui ne saurait être laissé aux mains de représentants du peuple.

Romulien · #2 Message par **Romulien** » mer. oct. 24, 2007 8:02 pm

Cette publicité est payé par l'ADQ j'imagine. Je ne sais pas si fred reçoit de l'argent pour ça.

De toute façon il n'y aucune avenir pour le Québec a rester dans le canada. Et comme l'ADQ est un parti de fédés c'est une perte de temps et d'argent voter pour ça.

Martin · #3 Message par **Martin** » jeu. oct. 25, 2007 5:05 pm

aux prochaines élections je vais voter adq ou libéral

Romulien · #4 Message par **Romulien** » jeu. oct. 25, 2007 8:20 pm

Tu l'aurais pas dit on l'aurais deviné.

killerguitar · ven. oct. 26, 2007 8:15 am

Romulien a écrit :Tu l'aurais pas dit on l'aurais deviné.

le pire c'est que c'est vrai...

non mais moi c'est sur que je vote pour le PQ. Mais si j'aurais le choix entre PLQ et ADQ, je voterais pour l'ADQ. Je pense que Mario Dumont est capable de "runner" pas mal mieux que Jean Charest... mais son équipe a l'air a chier...

Moi c'est sur que j'vote PQ pas pcq je pense que mme marois est meilleure, mais pcq je suis indépendantiste à 100%

Martin · #6 Message par **Martin** » ven. oct. 26, 2007 10:08 am

Romulien a écrit :Tu l'aurais pas dit on l'aurais deviné.

parce que c'est sûr que je vote pas pq c'est évident

killerguitar · ven. oct. 26, 2007 1:33 pm

Malheureusement...

Mais c'est pas mon problème, toi si tu veux qu'on reste avec ces foutus anglais qui nous aiment même pas et que leur seule motivation pour laquelle ils ne veulent pas que nous soyons indépandants c'est l'argent!!!

Tu ne savais pas ça?

Romulien · #8 Message par **Romulien** » ven. oct. 26, 2007 2:30 pm

Pas besoins des anglais pour ne garder dans le canada il y a assez de fédés ici qui aime mieux que leur argent soit administrer par un pays étranger (le canada) et payer en double les taxes et les services gouvernementaux. En plus de n'avoir aucun pouvoir décisionel sur le plan international (bref on a pas le choix d'accepter les décisions du canada même si ça fait pas notre affaire) de ne pas pouvoir avoir de délagation en bleu et blanc aux jeux olympiques.

Si ceux qui sont actuellement sur le territoire des états-unis avait été des fédés comme on a ici au Québec, les États-Unis serait encore des colonies britaniques. Et si la planète serait rempli de fédés on serait encore en 2007 à l'age des cavernes a se demander comment faire du feu.

Martin · #9 Message par **Martin** » ven. oct. 26, 2007 4:48 pm

killerguitar a écrit :Malheureusement...

Mais c'est pas mon problème, toi si tu veux qu'on reste avec ces foutus anglais qui nous aiment même pas et que leur seule motivation pour laquelle ils ne veulent pas que nous soyons indépandants c'est l'argent!!!

Tu ne savais pas ça?

oui je sais je sais, mais c'est général ton affaire

Romulien · #10 Message par **Romulien** » sam. oct. 27, 2007 6:01 pm

Une autre chose si le canada fait des conneries en étant un pays indépendant le Québec ne sera plus complice par association de ces conneries.

rimk · #11 Message par **rimk** » dim. nov. 04, 2007 10:02 pm

Romulien a écrit :Pas besoins des anglais pour ne garder dans le canada il y a assez de fédés ici qui aime mieux que leur argent soit administrer par un pays étranger (le canada) et payer en double les taxes et les services gouvernementaux. En plus de n'avoir aucun pouvoir décisionel sur le plan international (bref on a pas le choix d'accepter les décisions du canada même si ça fait pas notre affaire) de ne pas pouvoir avoir de délagation en bleu et blanc aux jeux olympiques.

Si ceux qui sont actuellement sur le territoire des états-unis avait été des fédés comme on a ici au Québec, les États-Unis serait encore des colonies britaniques. Et si la planète serait rempli de fédés on serait encore en 2007 à l'age des cavernes a se demander comment faire du feu.

Y'a tellement de sophisme là-dedans...

Romulien · #12 Message par **Romulien** » lun. nov. 05, 2007 8:57 pm

doublon

Romulien · #13 Message par **Romulien** » lun. nov. 05, 2007 9:02 pm

Pour les fédés les faits c'est des sophismes. Ils seraient prêt a vendre leur mère pour le gros drapeau rouge laid avec la vieille feuille morte ou l'union jack pour les plus félés de leur groupuscule.

rimk · #14 Message par **rimk** » lun. nov. 05, 2007 9:44 pm

L'Union européennes ça commence à ressembler à une confédération à mon avis ... ils doivent s'avoir dit que le nombre fait la force!

Romulien · #15 Message par **Romulien** » mar. nov. 06, 2007 8:29 pm

Sauf qu'eux c'est des pays et non des provinces et ils peuvent sortir de cette union sans avoir a se justifier au gouvernement central. Bref ils restent independants eux contrairement au Québec qui une province pris dans le canada. Si un jour ces pays abandonnent leur statut de pays pour devenir des provinces ou des entités semblable on se reparlera.