Elle me rejoint totalement


http://www.ledevoir.com/societe/actuali ... i-mon-kiki

C'est reparti mon kiki!

Lise Payette 10 février 2012 Actualités en société

En 1913, la journaliste Rebecca West a écrit: «Je n'ai jamais réussi à définir le féminisme. Tout ce que je sais, c'est que les gens me traitent de féministe chaque fois que mon comportement ne permet plus que je sois confondue avec un paillasson.»

La dure réalité c'est qu'il reste du chemin à parcourir pour les femmes, où qu'elles soient et d'où qu'elles viennent. Après les coupes Harper dans les subventions qui soutenaient les femmes en difficulté, après l'abandon du registre des armes à feu, après l'annonce par Québec de l'augmentation des droits de scolarité qui va frapper les filles de plein fouet, après l'affaire Shafia qui nous a chamboulé le coeur, nous voilà, de nouveau, toutes présumées inaptes à décider par nous-mêmes de ce qui nous concerne aussi directement que la capacité d'être ou de ne pas être mères.

Un homme s'est levé et du haut de son ignorance, fier de lui, il a rouvert un débat que nous avions clos il y a déjà longtemps. Il a redit à sa façon que les femmes avaient besoin d'être «contrôlées», laissant sous-entendre qu'elles étaient incapables de le faire elles-mêmes. Il y aura toujours des politiciens qui voudront remettre les femmes à leur place. Et ils sont nombreux dans «la droite» de l'équipe Harper.

Après la prise de position de monsieur Stephen Woodworth sur la définition légale d'un être humain, je me suis souvenue de ce jour de 1969, le 19 mars pour être précise, à l'Université de Montréal, où je participais à un séminaire consacré à la question de l'avortement. On m'avait invitée à prononcer un discours* sur le droit à l'avortement. J'avais devant moi des «spécialistes», médecins, psychiatres, avocats, sociologues et membres de l'Église. Je me présentai avec le seul titre qui me paraissait approprié: j'étais une femme.

Je leur racontai que, quand je défendais le droit des femmes à l'avortement sur demande, les pires oppositions venaient surtout des hommes qui pensaient que les femmes seraient tentées par des vies de dévergondage si elles pouvaient avoir recours à un avortement facilement. Je leur expliquai que les femmes normalement constituées et saines d'esprit ne se faisaient pas faire un arrêt de grossesse par caprice. Je leur rappelai qu'au Canada, même dans la clandestinité, 100 000 avortements avaient lieu chaque année et que c'était surtout des femmes mariées qui le demandaient et pas seulement des prostituées ou des adolescentes mal renseignées. Je les invitai à cesser de se voiler la face et de prétendre qu'une loi qui donnerait aux femmes un droit à la dignité serait la porte ouverte sur le dévergondage.

«Demandez à n'importe quelle femme si c'est de gaieté de coeur et pour le plaisir qu'elle livre son corps dans ce qu'il a de plus intime et de plus légitimement sacré aux examens qui précèdent l'opération, à l'opération elle-même et aux autres examens qui suivent. Demandez à n'importe quel gynécologue l'effort psychologique qu'il doit faire pour obtenir qu'une patiente se détende avant qu'il puisse pratiquer un examen.»

Je rappelais qu'une femme désespérée qui voulait mettre fin à une grossesse serait prête à tout essayer, même si ça voulait dire mettre sa propre vie en danger. Je parlais des cocktails de médicaments que certaines absorbaient, des aiguilles à tricoter qui les menaient souvent à l'urgence de l'hôpital, ou de la «fameuse» adresse qu'une âme charitable leur confiait, celle d'un charlatan souvent, ou celle d'un médecin qui ferait payer cher le service rendu et qui dans les deux cas lui dirait: «Si vous n'allez pas bien, si vous saignez trop, allez à l'hôpital, mais moi, je ne vous connais pas. Je ne vous ai jamais vue.» La plupart du temps, l'opération se faisait sans anesthésie. Elle hurlerait de douleur. Et vous pensez qu'elle aurait fait ça par plaisir? On ne va pas chez le gynéco comme on va chez le coiffeur.

C'est un gouvernement du Parti québécois, avec Denis Lazure, qui a compris que les femmes n'étaient pas douées pour la clandestinité. L'avortement a été rendu accessible et pratiqué humainement par des docteurs qualifiés, évitant ainsi de priver des femmes du bonheur de mettre au monde un enfant désiré par la suite.

Je ne pensais jamais avoir à redire, si longtemps après, que les femmes veulent être propriétaires de leur corps. Elles veulent être libres de se faire arracher une dent ou de léguer leurs yeux ou leur coeur s'ils peuvent encore servir. Elles veulent aussi être libres de demander un arrêt de grossesse quand les conditions ne sont pas réunies pour la mener à terme. C'est ce que j'ai réclamé pour moi et c'est ce que je veux pour toutes les femmes du monde.


* Les 50 discours qui ont marqué le Québec, Charles Philippe Comtois et Danic Parenteau (éditions CEC, 2011).

Deux paragraphes et c'est assez.

C'est Harpeur par ci, Harpeur par là...

Qu'ils veuillent augmenter les peines contre les agresseurs sexuels, on ne dit rien évidemment, mais qu'il coupe la subvention au groupe politisé d'extrême-gauche limite raciste FFQ, là on hurle.
Idem pour le registre des armes à feu... Pourtant, avec 2.000.000.000 $, on aurait pu aider bien des êtres humains (hommes inclus) plutôt que de pointer du doigt les chasseurs.
En parlant de registre, quid du registre des pédos ? Ça ne protégerait pas plus efficacement les fillettes (et les garçons aussi, on est là aussi) ?
Idem avec un contrôle plus strict des avortements, pour éviter que près d'une fillette en pleine santé soit tuée par jour au pays directement dans le ventre de sa maman parce que cette %&/*(*$/&? veut un garçon.
Et quand Harpeur ne veut pas du pétrole saoudien, royaume où l'extrême richesse donne le droit d'oppresser des millions de femmes totalement impunément, que dit-elle Madame Payette ?

Harper n'est pas parfait, mais bien des politiciens ne lui arrivent pas sous la cheville.

Madame Payette se trompe complètement de cible. Je lui écris de ce pas pour lui dire ce que je pense de son tissu de connerie.

Rien a faire.. je ne pense vraiment mais vraiment pas comme toi .. oufff !!

Harper est un con .

et ceux qui pensent comme lui le sont tout autant !!!

Tu as le droit de le penser, tout comme Madame Payette. Mais quel rapport entre la condition de la Femme et les points énoncés dans son introduction ? C'est juste du bashing, en passant, par la bande, l'air de rien, et cela me répugne.

Harper n'a pas pris que des mauvaises décisions, et n'a pas que de mauvaises idées. La démonisation dont il est l'objet a pris la place de la raison. On n'écoute même plus ce qu'il dit, on ne regarde plus ce qu'il fait, on le démonise systématiquement. Ces méthodes gestapistes sont irritantes.

Harper est moins con que Khadir à la con.

C'est un fait que les femmes sont les seules ''propriétaire'' de leur corps.

Encore une fois, une démonisation de ceux qui osent remettre en question une partie d'une manière de faire les choses.

De plus en plus de gens ,remettent en question ,l'avortement jusqu'à 9 mois et plus,voilà tout!
Pas question d'interdire l'avortement,juste de repenser aux paramètres.

Voyons donc.. ou avez vous lu qu'on parle d'avortement a 9 mois de grossesse ???

C'est pas ce qu'elle mentionne dans son article ... j'ai jamais entendu parler personnellement d'avortement a 9 mois de grossesse .. il faut vraiment que ce soit dangereux pour la mere a ce stade la .

Arrêtez d'aller aux extrêmes...

Ne pensez vous pas Messieurs, que les femmes sont assez intelligente pour prendre des décisions concernant leur capacité a etre ou non maman ??

On porte un enfant avec tout son corps .. et aussi avec la tête et non pas seulement en regardant notre ventre se tendre... Nous ne sommes pas seulement des porteuses mais bien autre chose ,,, avec une tête et un coeur.

Ca vous tente pas de faire un peu confiance aux femmes ??

L'avortement est un choix difficile.. leur décisions leur appartiennent , et elles ont droit au respect de leur décision.

La stupidité n'est pas que l'apanage des hommes.
Alors oui,y'a des femmes qui se font avorter à 9 mois .

C'est comme les châtiments corporels.
Moi je suis pour,mais il faut des balises!
Frapper un enfant et le blesser,c'est inacceptable.
Si tu est rendu à frapper tout le temps ,ben t'as besoin d'aide ,d'alternatives.

L'avortement c'est la même chose.
Tu tombes enceintes ,tu voulais pas,No problemo fais ce que tu veux!
Mais rendu à 7 ,8 ou 9 mois, il est trop tard!
Achèves le travail et prends les autres alternatives!
Parce rendu à ce stade ,ce n'est plus un simple morceau de viande,mais un être humain.
Sinon,tant qu'à y être,,,éliminons les enfants de 1 ,2 ,3 ou 4 ans...quand on change d'idée...

le chatiment corporel moi tu vois je suis contre ! contre toute violence physique ..

sauf en cas de légitime défense..

Cali, je sais pas où t'as vu ça qu'une femme peut se faire avorter à 9 mois.

Stella, je suis en accord avec toi que la femme peut décider de ce qu'elle fait de son corps.

Que penses-tu des femmes qui se font engrosser - uniquement pour ''garder'' le gars?

Ce faisant, elle décide de faire ce qu'elle veut avec son corps et elle décide aussi pour l'homme.