http://www.24hmontreal.canoe.ca/24hmont ... 55500.html




Que pensez-vous de cette histoire ?

Clairement, le taximan était assiégé par une bande de jeunes très menaçants et potentiellement dangereux. Dommage qu'il n'ait pas fui avant, car il est en légitime défense selon moi.

Patrick Lagacé pose une bonne question :

http://www.lapresse.ca/debats/chronique ... s-fait.php

(Il mangue le bout de vidéo ou les jeunes sautent sur la voiture! Et l'altercation avait commencé "selon un témoin" une dizaine de minutes avant l'accident!)

Win! J'ai vu ça hier à la télé. je me disais au départ ..il est malade le gars du taxi ..se sauver après avoir passé sur quelqu'un, mais par la suite en regardant bien la vidéo je crois que j'aurais décâllissé de la et vite! Surtout que les jeunes étaient agressifs.
Ce que l'on ne voit pas sur ta vidéo c'est que juste avant décraser le gars, un des jeunes venait de sauter sur le toit de la voiture ...Le chauffeur de taxi a paniqué, c,est presque certain!

Oui je regardais cela et je me dis qu'est-ce que j'aurais fait? "j'aurais décâlissé" en empruntant l'autre rue, ou j'aurais agit peut être de la même manière mais j'aurais appelé les secours sachant que je venais d,écraser quelqu'un, mais lorsque qu,une personne panique le mot le dit "elle panique"


----------------------------

Je viens de lire ce que Patrick Lagacé à écrit, je ne voulais pas lire avant de répondre et voilà il conclus comme moi ..."J'aurais peut-être fait la même chose, à sa place."

J'me demande si tout le monde à le même avis?

Un taximan ? C'est quoi ça ?

Pour moi c'est assez simple. Le chauffeur n'était pas en danger et avait une arme beaucoup plus redoutable que les jeunes: son auto. Il pouvait s'éloigner tout bonnement sans blesser personne, et ensuite appeler tranquillement la police.

Au lieu de ça il a choisi d'écraser le jeune qui lui causait le plus d'ennuis. Ça ressemble donc à un geste volontaire commis sur le coup de la colère, plutôt qu'à une réaction de panique ou de légitime défense.

Moi non plus je n'ai pas compris en fait pourquoi le chauffeur de taxi n'a pas simplement déguerpi après avoir reculé

Probablement sur le coup de l'énervement .. mais ouff ca ressemble en effet plus a un geste colérique .. la justice suit son cours.. je ne sais pas trop quoi en penser

Trop facile de mettre toute la faute sur le chauffeur. Les jeunes refusent de payer, il devra débourser de sa poche. En plus ils l'insultent et le menacent, abîment son outil de travail... C'est dangereux d'être une racaille, un a payé cher pour l'apprendre.

Je suis par contre persuadé que, si le chauffeur dégarpissait sans demander son reste, les jeunes n'auraient pas été retrouvés et il aurait dû payer les dégâts sous peine de perdre sa job.

Montréal glisse lentement mais sûrement vers l'exemple des villes européennes: la racaille devient maître de la rue une fois la nuit tombée.

Comment appellerais-tu autrement ces jeunes-là ? Même si le chauffeur de taxi a peut-être provoqué, jamais ils n'auraient dû réagir de la sorte.

Si le chauffeur a des torts, comme tu le prétends, les jeunes aussi. C'est d'ailleurs la seule certitude en ce moment: les jeunes ont des torts importants, car eux aussi auraient pu tourner le dos et partir. Et payer leur course aussi.

Dire que ces racailles sont de la racaille ne signifie pas que tous les jeunes en sont. Pas d'amalgames malheureux stp.

EDIT:

En parlant de racaille, j'écoutais les appels à la violence ce matin en vue des manifs pour le 1er mai... Ça va barder à Montréal, une fois de plus.

Tu as raison. Montréal semble bien tranquille à côté de Bruxelles, où la délinquance a explosé il y a quelques années. Pas le crime, mais la délinquance, celle qui touche les braves gens, qui sont tabassés pour une cigarette, poignardés pour un regard, etc.

On a du retard, mais si on n'y prête gare, on y arrivera aussi.