Nouveau dérapage du Doc...

http://www.journaldemontreal.com/2012/0 ... ppe-encore

Cannibalisme familial ? Comment pourrions-nous lui donner tort ?

Mais de la à parler de "tarés", il y a un pas que je n'oserais franchir. Peut-être que la remise en contexte serait une partie de l'explication...

Peut être voulait-il parler des conneries musulmanes du genre de fourrer sa femme quand elle vient de mourir
Ou de violer les filles victimes de viols.
Ou de lapider les victimes de viols
Ou de laisser marcher les femmes en arrière des mâles
Ou de ...toutes les conneries habituelles que l'on entends parler un peu partout.

Il faudrait lui demander d'apronfondir sa pensé.

Sacré Dijon !

Les media propagent tellement de propagande haineuse envers les musulmans qu'ils n'osent même pas donner l'heure juste lorsqu'un attentat est commis. La tuerie de Fort Hood, l'affaire Merah... deux exemples parmi tant d'autres de la frilosité des media à condamner l'innommable.

Les media surdéfendent les musulmans, car ils savent que les fanatiques répondent au crayon par la hache (comme dirait Geert Wilders) et que les musulmans "modérés" soutiendront les leurs, c'est-à-dire leurs coreligionnaires, dans un élan de solidarité au-delà de l'horreur et mus eux aussi, il est vrai, par la même peur des représailles desdits fanatiques. Personne ne les connaît mieux que les musulmans eux-mêmes, et ils savent qu'ils ne rigolent pas.

La propagande haineuse ? Laisse-moi rire ! De la victimisation à outrance oui !

La piste n'était pas exclue, mais une fois le gars pris, ce fut une déferlante. Dans le cas de Merah, la déferlante a eu lieu aux premières allégations, puis ça s'est tu une fois que le tueur s'est fait prendre, demandant de ne pas sauter aux conclusions, ce qu'ils venaient tous de faire pourtant. À Fort Hood, même Obama a refusé de reconnaître que c'était un attentat terroriste...

Breivik, c'est l'exception qui confirme la règle, mais j'en prévoit d'autres des comme lui, car on fait tout pour les créer.

Traduction:

"Progrès"

(à gauche): Occident (à droite): Orient

Cette Chose (Doc) est une connerie vivante. Traiter cette population de la sorte est scandaleux. Reste à savoir s'il a été violé dans son enfance par un Arabe. Si c'est le cas, on peut le comprendre.
On est juste différents! Et celui qui pense le contraire, est un pauvre taré. Voilà tout!

Le doc Mailloux ici ne vise pas la religion de ces gens mais la mentalité arabe qui prévaut aussi bien en Afghanistan qu'en Iran.
Le doc n'est pas tendre autant envers les catho pratiquant que les musulmans pratiquants, mais là il ne parle de ni un ni l'autre.

Quand on prend la citation d'un génie il faut s'en tenir exclusivement à ce qu'il à dit et ne pas extrapoler ou tenter d'y faire coller nos propre conclusions, pour réussir à bien le cerner faut déjà avoir un quotient intellectuel à peut près équivalent.
Le mieux est donc d'en rester exclusivement à ce qu'il à dit au moment précis ou il l'à dit.