Je regarde actuellement le débat et deux surprises :
Pauline Marois et Françoise David...

Françoise David, je m'attendais à quelqu'un de plus ou moins déconnecté et flous dans sa cassette... Non, pas de flous et pas de cassette. Elle est articulé et explique très clairement son point de vue.
On peut être d'accort ou pas (je suis du nombre) mais on ne peut pas lui reproché un manque de clarté dans ses positions ni d’être malhonnête dans ses interventions.

Pauline marois, le contraire de Françoise David : elle n'écoutait pas vraiment la question et n'y répondait pas vraiment. Elle se cantonnait dans le flous artistique, jamais de mesures précise et chiffré.

Pour les souverainistes pur et dur pas de problèmes mais je ne suis pas certains que pour les indécis que Marois les ai convaincu, par contre Québec solidaire pourrait réussir à faire élire deux ou 3 député de plus.
Si le débat à une quelques influence sur la campagne je crois que le PQ vas sans doute rentrer mais très minoritaire.

Débat avec une partie des chefs: analyse la plus impartiale possible. (22h44)
1-David: Mauvais départ, excellente par la suite. Respectueuse. Elle se démarque en présentant une vision globale des problèmes.
2-Marois: D'un calme exemplaire. Répond aux questions, ne semble pas vouloir berner les citoyens par des promesses prises en l'air.
3-Charest: excellent départ. Par la suite, ne répond pas aux questions. Se fait prendre dans de nombreux mensonges. Marque 1 point évident contre Legault.
4-Le grand perdant: Legault: Mal à l'aise. Transpire le stress. Grosse difficulté à respecter le droit de parole au début. Se trompe dans ce qu'il raconte. Il est vrai qu'il incarne le changement si changement signifie changer d'idées à tout bout de champs.

Pour résumer: les femmes ont gagné ce débat.

Grand absent, une perte pour la démocratie: Aussant de Option Nationale.

Votre vision du débat peut être différente. Quelle est elle?

Un commentaire lu sur facebook:Moi, je trouve que le grand gagnant du débat c'est Jean-Martin Aussant. C'est lui qui a dit le moins de niaiseries.

He bien ma vision après coups c'est que Marois est la perdante.

D'un coté les "pur et dur" commencent à voir Québec solidaire comme une autre voie vers la souveraineté, plusieurs sont convaincu que le PQ n'est pas vraiment intéressé par le projet. Et de l'autre coté tu as les mous qui vont se dire ce soir : -"je ne suis pas certain que je veux que mon vote passe pour un appuis à la souveraineté, pas maintenant en pleine crise économique en tout cas".

Legault de son coté à bien placé les points importants de sa campagne, même s'il était nerveux et qu'il à le charisme d'un poisson mort je suis persuadé que bien des personnes vont commencer à envisager lui confier leurs votes. D'autant plus que pour ceux qui veulent à tout prix se débarrasser de Charest le PQ n'est plus le seul choix.

Los des élections fédérale j'étais l'un des seuls à avoir prédit une débâcle du bloc avant même que le NPD monte dans les sondages, lors du referendum j'avais prédit que le non l'emporterais à 52% et des poussières. Là je sais pas trop mais il est possible que le PQ commence à reculer dans les sondages ou que la peur d'un reférendum fasse passer les appuis de la CAQ vers le PLQ ou le contraire (effet d’écœurement envers charest). Je sais que pour la CAQ le votes des personnes agées et de la classe moyenne est déjà acquis, reste les jeunes "les riches" et les BS.

Cette fois-ci je trouve ça super dur à prévoir, je me risque: si dans les sondages des prochains jour Pauline commence à descendre le prochain gouvernement sera sans doute Caquiste, sinon ma première prédiction se réalisera.

J'ai vu le débat albertain. On y voyait deux cheffes qui promettaient de réduire les dépenses à un peuple sans dette collective.

J'ai vu le débat québécois. On y voyait deux cheffes et deux chefs promettent toujours plus de nanannes et de dépenses à un peuple surendetté, complètement déresponsadébilisé, et déjà gâté-pourri.

Comme je l'ai mentionné dans les messages à propos des "Élections", je n'apprécie pas que le but du jeu soit de déterminer un vainqueur . Le but est de déséqulibrer un autre.

Qui a le mieux paru ? Qui a le mieux livré son message ? Qu'elle est la meilleure performance ?

Théoriquement, les gens inconnus se font connaître et reconnaître avec une telle exposition, c'est une évidence.

Québec Solidaire a bien paru, ce qui ne peut que nuire au PQ (je ne vois pas un Libéral ou un Caquiste changer d'avis et se rallier à QS).

Marois a évité les questions gênantes à coups de cassettes (on veut une politique pour les personnes âgées, les jeunes...), elle a patiné sur la SOuveraineté, comme si elle devait encore caché ses intentions.

Charest a paru le plus cool, en maîtrise, drôle par moment, arrogant à d'autres (il souriait toujours, même quand on l'attaquait). Il connaît son affaire, mais l'opinion des Québécois en 9 ans ne changera pas en une soirée. Il a placé de bonnes attaques, mettant quelques fois Legault et Marois dans le même sac (Marois devait alors se défendre et Legault en même temps, ce qui était cocasse). Il avait un petit pétard (rapport Moisan) dans sa manche, mais ses adversaires n'ont pas eu de mal à ressortir des affaires bien plus gênantes pour rappeler aux Québécois qu'ils ont soif de changement.

Legault... Stressé, sans charisme, en effet. Son "non-verbal" était mauvais, et ses "ouais" paraissaient mal. Malgré tout, il sort gagnant je crois. Il n'a pas placé de grosses attaques, mais il a rappelé ses points forts, en laissant Marois et Charest se chamailler. Trop d'attaques entre les deux vieux routiers... Comme ces derniers n'ont pas marqué de points, Legault les récoltera...

Aussant ? Dommage en effet. Il aurait pu voler d'autres voix au PQ...

Je rêve d'un parti qui installera le vote proportionnelle au Québec, pour que chaque citoyen du Québec ait le sentiment d'être représenté au parlement de Québec. Avec le vote proportionnelle, je serais très tenté de voter Q.S.

Charest a eu l'air d'un menteur.
Pauline a eu l'air de quelqu'un qui se ballade sur un fil de fer pour avoir le plus d'électeur possible.
Legault s'il n'avait pas Duchesneau et les deux autres qui ont lutté pour la corruption on l'oublierait rapidement.
Françoise David au lieu d'Amir Khadir se fut surprenant de la voir là, mais elle a fait selon moi une sacré beau travail et sans langue de bois.

Ne tombez pas en bas de votre chaise.

J'ai bien aimé Mme. David lors de ce débat. C'était de loin la plus humaine et la plus respectueuse des débateurs. Elle n'aura pas mon vote, s'entend, je n'étais pas d'accord avec son propos, cependant j'ai bien aimé sa pertinence.

Si j'étais un Legault par exemple, j'aurais tenté de récupérer les idées de Mme David à mon avantage au lieu d'essager de la planter.