Je pense qu'il y a un petit groupe de gens untra riches, ultra puissants, plus que tous les gouvernements, et c'est ce groupe qui dirige tout sur terre.

qui nous dit que justement les gens parmi ce groupe ne sont pas des extra-terrestres?

Très juste !

Remarque, je t'ai déjà vue en version poupée gonflable mais moi je préfère la version originale.......

Moi je pense que nous être humain ignorons encore beaucoup sur la vie, en éffets on a sans doute pas tous découvert, on découvre encore chaque jour différent type de vie sur notre planète,
nous les humain on ne vie pas sous l'eaux comme les poisson ou pourrait alors dire que la vie ne doit pas exister dans l'eaux
il y a des bactéries qui son au font des océans là ou la lumière n'y pénètre pas, et elle son même situer a coter des cheminer,
et pourtant on a trouvé de la vie sur ce milieux pourtant très hostille! mais pas qu'a l'états microscopique!!!
ce que je veux dire par là c'est comme tu le dit la vie te très complexe et on ignore totalement dans qu'elle condition exactement elle peut s'y introduire et se développer ainsi ou alors tous simplement s'éteindre

on et tous d'accord que la vie intelligente dans l'espace doit être très très rare mais pourtant sans doute bien présente
la vie microbienne doit être assez courant dans l'univers,
j'en suis déjà sur que sur notre systéme solaire on en a!

reprenons ton exemple des 1000 lancer
tu lance 1000 fois la pièces, tu fait donc face pille pile pile face etc etc etc
tu relance encore 1000 fois la pièces! la probabilité de faire le même nombre de pile et de face et très réduite certe mais réduit ne veut pas dire absente!!! comme peut en témoigner certain millionnaire qui on gagner au loto!
maintenent on refait le teste, mais au lieux de cette fois si de compte le même nombre de pile et de face, soyons encore plus précis, et fessons le tous dans le même ordre sur les deux lancé!
là les chances son encore plus mince!!!
si l'on compara au 2 autre lancer de tout a l'heure on peut dire alors que sa ne serais pas rare de faire le même nombre de fois pile et face puisque là au bout du X éme lancer on et parvenue a les faire exactement dans l’ordre!

pour dire qu'une probabilité de 1% voir 0,1% et déjà suffisant pour réunir la vie ailleurs dans notre galexis,
mais comme je disait la difficulté n'est pas de trouvé une vie intelligente! mais une vie intelligente qui sois a notre même stade de développement c'est comparable au 2 lancer qui doivent être fait dans l'ordre

a l’échelle cosmic si je dit il y a 2013ans l'être humain a comencer a compte les dates, bien enfaite c'était tous simplement hier, alors que + de 2000ans a notre échale c'est une éternité

qui dit que la vie ne c'est pas développer sur vénus qu'elle et pus rendre visite, a le terre, et que la vie sur vénus et ensuite disparue a causse des conditions qui se dégrader ce qui comence a être le cas sur notre planète!

tu vois ce que je veux dire
peut'être que dans 4000ans une civilisation intelligente provenant de la planète Gliesse 581 G va nous rendre visite, seulement notre terre ne sera plus qu'une planéte déserte dépourvue d'eaux avec une température de 200degrèes mais qui dit que certaine vie microbienne aurait résister!

Comme tu dit c'est tellement complexe! que nous être humain nous ne connaissons rien

comme je redis 4000ans pour nous c'est énorme mais a l'échel cosmique c'était hier, imaginer la vie qui et apparue il y a 2 milliard d’année!!!

Aussi, je me rappelle il y a 20 ans de cela la plupart pensaient que seul le soleil avait des planètes et se demandaient si il existait un endroit dans l'univers avec d'autres planètes autour des étoiles. Aujourd'hui bien sûr on constate à quel point on était ridicule de penser cela. Je crois que cela s'inscrit dans une pensée anthropocentrée (si ce mot là existe pas je m'en fiche je viens de l'inventer).

Au moyen age, on pensait que la terre était le centre de l'univers. Les étoiles et planètes dans le ciel étaient des petits points tournant autour de nous.
Puis on a prouvé que c'était pas la terre mais le soleil. (grosse déception)
Puis on a prouvé que le soleil n'était qu'une étoile quelconque parmi tant d'autres. (grosse déception)
Puis récemment que la plupart des étoiles avaient des planètes, le système solaire n'est qu'un système planétaire quelconque.

Le pattern dans tout cela, jusqu'à preuve du contraire, on pense toujours qu'on est l'élu de dieu ou la création ultime au centre de l'univers.
Penser qu'on est les seuls dans l'univers c'est un peu comme penser que dieu nous a créé à son image du point de vue de l'importance que l'on se donne.
Un jour peut-être, on va découvrir qu'on est juste un être intelligent parmi d'autres. (grosse déception en vue)

Moi je crois que selon le principe de l’entropie, certaines possibilités sont beaucoup plus favorisées que ce qu'il pourrait sembler à la base.
Exemple, les molécules isomères. Il existe souvent deux formes d'une même molécule. Une première forme, et une autre qui est son image miroir. En théorie, elles devraient exister 50%-50%. Mais dans la réalité c'est souvent 90%-10% ou même 99.9%-0.1% (ça dépend de chaque molécule). Tout cela pour dire que même si on part avec deux possibilités à la base, l'une est beaucoup plus favorisée que l'autre. C'est la même chose avec pleins de phénomènes physiques. Donc les conditions pour la vie pourraient être beaucoup plus favorisés dans l'univers que ce qui semble à la base.

J'ai bien ris pour ton commentaire sur "résonner". Arrête de résonner aussi fort sinon tu vas déranger tous les voisins.

En fait dans mon exemple d'image miroir je voulais parler de stéréoisomères qui est une sorte d'isomères, mon exemple serait illogique avec d'autres sortes d'isomères.

Je suis crinqué ce matin, j'aimerais donner un exemple de ce que je voulais dire par "selon le principe de l'entropie"
Un exemple facile à comprendre.

Si tu lance deux dés, tu peux avoir 11 résultats possibles, entre 2 et 12.
Pourtant il n'y a pas une chance sur 11 d'obtenir chaque résultat.
Le résultat 7 est le plus favorisé, alors que 2 et 12 sont les moins favorisés.

Pourquoi? Parce qu'il n'y a qu'une seule configuration possible pour donner 2 ou 12, alors qu'il y a 6 configurations possibles pour donner 7.
C'est un exemple très simple de phénomène qui est favorisé par l'entropie.