LOI 8 DE L'ONTARIO

En 1986, est né la Loi 8 pour «assurer» à la population francophone de l’Ontario des services gouvernementaux dans leur langue.

Treize ans après sa création, la loi ontarienne sur les services en français ne protège toujours pas adéquatement les droits des Franco-Ontariens. Dans les faits, la loi 8 est pratiquement inopérante. Elle souffre notamment des restrictions budgétaires imposées par le gouvernement à l’Office des affaires francophones. De plus, les services en français sont menacés dans le domaine de la santé par une grave pénurie de personnel francophone.

Depuis que le gouvernement conservateur est au pouvoir, le budget de l’organisme a été coupé de près de 40% tandis que son personnel passait de 28 à 17 personnes. Pas surprenant que les organismes gouvernementaux ne se conforment pas à la loi 8 car l’Office des affaires francophones n’a pratiquement pas de ressources humaines ni de moyens légaux pour faire respecter la loi.

La loi 8 est sans contredit une belle coquille vide mise en place pour essayer de bâillonner les groupes de pression Franco-Ontariens puisque l’Office des affaires francophones ne fait que recevoir des plaintes sans pour autant avoir les moyens de les traiter. On peut donc affirmer que le gouvernement fédéral et le gouvernement provincial de l'Ontario ne prennent pas les mesures nécessaires pour offrir des services adéquats à sa minorité francophone vivant en Ontario.

Voici une anecdote d’un confrère député du Bloc Québécois qui a fait l’objet d’une plainte à monsieur Victor C. Goldbloom, commissaire aux langues officielles.

Lors de la séance du 12 mars 1998 du Comité permanent de l’Agriculture et de l’Agro-alimentaire, le Programme canadien de leadership en agriculture (PCLA), un nouveau programme parrainé par le Conseil canadien de la gestion d’entreprise agricole (CCGEA) a été présenté. Le financement et le soutien de ce programme sont assumés à environ 40 % par le ministère de l’Agriculture et de l’Agro-alimentaire canadien.

Le programme est actuellement composé de trente participants (16 hommes et 14 femmes). Cependant, on y a constaté qu’il n’y avait que trois participants en provenance du Québec, et mon collègue a cherché à comprendre ce «manque d’intérêt» de la part des agriculteurs québécois pour un programme de formation aussi prometteur. C’est alors qu’il a appris que celui-ci n’était offert qu’en anglais. Il semble en effet que ce programme ne s’adresse qu’aux anglophones et que les candidats francophones unilingues n’y aient pas droit, même s’il est financé en grande partie par le gouvernement fédéral.

La version française de la brochure de présentation du PCLA est pourtant impeccable même si les cours ne sont offerts que dans la langue de Shakespeare. Il est donc particulièrement hypocrite de la part du CCGEA de publier une version française du programme alors que celui-ci n’est disponible, dans les faits, qu’en anglais. Il semble que les francophones doivent se contenter d’une façade linguistique.

Quelle aurait été la réaction si ce cours avait été offert en français seulement ? C’est plutôt difficile à concevoir puisque la tendance linguistique au Canada porte à croire que pour s’épanouir et se développer dans ce pays, il faut être soit anglophone, soit bilingue. Quelle est donc l’utilité d’une loi protégeant les langues officielles si celle-ci est impunément bafouée par les agences gouvernementales fédérales?

Je vous raconte une autre anecdote.

Deux québécoises francophones désirant accéder à la tribune des visiteurs pour la Période des questions ont dû, elles aussi, constater l’impossibilité de se faire servir en français dans la capitale du Canada. En effet, les préposés au vestiaire se sont adressés uniquement en anglais aux invitées d’un député du Bloc Québécois. Celles-ci se sont dites déçues et choquées de ce fait. Il n’est pas normal que les francophones qui visitent la Colline parlementaire à Ottawa ne puissent se faire servir dans leur langue par les employés du Parlement d’un pays qui se prétend, à ce que je sache, toujours bilingue. Il est à noter que les employés du Parlement bénéficient d’une prime de bilinguisme.

Le français : pas nécessaire pour faire des affaires à Ottawa

En 1989, le Commissaire aux langues officielles publiait une étude intitulée Politiques linguistiques des secteurs public et privé de la région de la capitale «nationale» (à l’exclusion du gouvernement fédéral). En page 38, le Commissaire écrivait et je cite:

En général, la situation des anglophones unilingues, qui font partie du groupe linguistique majoritaire dans la Région, est relativement meilleure que celle de leurs homologues francophones unilingues. En Ontario, il existe de nombreux domaines dans le secteur privé où la connaissance d’une deuxième langue n’est pas un facteur déterminant de l’emploi ou de l’avancement. Les deux tiers des organismes qui ont répondu à notre questionnaire et qui appartenaient au secteur privé ontarien ont indiqué l’anglais comme seule langue de travail. (...) Au Québec, les organismes du secteur privé et du secteur public exigent souvent des compétences bilingues (...)

En 1991, le Commissaire rédigeait un nouveau rapport intitulé Rapport sur un sondage relatif à l’utilisation des langues officielles dans la région de la capitale nationale qui rendait compte de l’insatisfaction des francophones quant à la langue de service de la part de secteurs privé et public.

En 1997, la publicité qui est livrée au foyer par les grands magazins est unilingue anglaise alors qu’elle est bilingue pour l’Outaouais québécois. Les grands magasins arguent le respect de la minorité anglophone du Québec (qui représente 9 % de la population de Hull) et refusent ce même respect à la minorité francophone d’Ottawa (qui représente 17,7 % de la population d’Ottawa).

En fait, il est clair pour qui a des yeux pour voir et des oreilles pour entendre, que le français est une langue bafouée dans la vie commerciale d’Ottawa.

Les commissions BB et Fullerton

Le 14 février 1970, la Commission royale d’enquête sur le bilinguisme et le biculturalisme déposait son volume V intitulé La Capitale fédérale. En voici deux extraits:

(...) nous envisageons pour le palier fédéral une politique d’égalité absolue des deux langues officielles qui permette à tous de traiter avec l’administration en français ou anglais, selon leur choix (...) nous sommes d’avis que les institutions fédérales doivent être complètement bilingues sur les plans symbolique et pratique. (p. 30)

Il faudrait que tout citoyen de la capitale ait le choix de vivre complètement sa vie en français ou en anglais, sans éprouver le sentiment d’y perdre ou d’être privé, relativement à ce qu’aurait apporté l’autre choix. Tel est, à notre avis, le seul fondement réaliste d’une participation pleine et entière de tous les Canadiens à la vie de la capitale. (p. 3Cool

En mai 1974, Douglas Fullerton dans La capitale du Canada : comment l’administrer, Une étude spéciale sur la Capitale nationale, écrivait :

(...) étant donné la prédominance du gouvernement fédéral dans le secteur de l’emploi dans la région et le fait que presque toutes les autres entreprises trouvent leur raison d’être dans la fourniture de services au gouvernement fédéral ou à ses employés, c’est bien la politique fédérale en matière linguistique qui sera déterminante. En effet, à supposer que le bilinguisme devienne une réalité au sein de la fonction publique fédérale, il ne pourra que s’installer à l’hôtel de ville, au restaurant, à l’épicerie du coin, à la salle de billard et au salon de barbier à Ottawa comme à Hull. (p. 175).

À la lumière de ces quelques données, le Bloc québécois dresse à nouveau un constat d’échec de la politique linguistique fédérale et affirme que la fonction publique est un lieu d’anglicisation des francophones de la région de la capitale «nationale». L’échec est ici d’autant plus retentissant qu’il a pour théâtre la capitale canadienne qui devrait refléter la dualité linguistique mieux que partout ailleurs au Canada.

De plus, le Bloc québécois dénonce le détournement des objectifs de la politique linguistique fédérale : cette nouvelle politique ne vise plus à promouvoir la dualité linguistique, mais l’anglicisation des francophones que le gouvernement camoufle sous des dehors de bilinguisme individuel.

Le Bloc québécois estime que l’étude du Comité n’a pas été sérieuse et réclame la reprise des travaux sur le sujet, si effectivement il se préoccupe de la place du français dans la capitale canadienne.

Enfin, le Bloc québécois rejette les propositions du Comité qui non seulement noie la difficulté de vivre en français dans la capitale dans le grand tout d’une RCN bilingue, mais, de plus, propose des solutions qui auront pour conséquence d’angliciser davantage la rive outaouaise.

POURQUOI DEVENIR INDÉPENDANT

1.Est-ce que le désir d’indépendance et d’autonomie est irréaliste?
2.Est-ce que l’idée de contrôler nos impôts et nos taxes est irréaliste?
3.Est-ce que l’idée d’être égal à égal est irréaliste?
4.Est-ce que l’idée de passer de minorité à majorité est irréaliste?
5.Est-ce que l’idée de maintenir et de renforcer notre identité culturelle en Amérique du Nord est irréaliste?
6. Est-ce que l'idée d'aimer, de chérir et de protéger notre langue et notre culture est démodée et irréaliste ?
7. Est-ce que l'idée de faire valoir notre point de vue dans les nouvelles ententes économiques internationales et Américaines est dépassée et irréaliste ?
8. Est-ce que l'idée de prendre toute nos responsabilités est dépassée et irréaliste ?
9. Est-ce que l'idée d'arrêter une fois pour toute les querelles constitutionnelles et les autres querelles entre Québec et Ottawa qui dure depuis trop longtemps est dépassée et irréaliste?
10. Est-ce que l'idée d'être un pays comme les autres plutôt que d'être une simple province comme les autres est irréaliste et dépassée ?
11. Est-ce que l'idée d'établir nos propres politiques dans tous les domaines selon nos intérêts et pour le mieux être de tous les Québécois

Le français à Montréal partie 1 de 2

http://www.youtube.com/watch?v=A1lu-x8V ... re=channel

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/A1lu-x8VlQA&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/A1lu-x8VlQA&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>


Le français à Montréal partie 2 de 2

http://www.youtube.com/watch?v=7LhhBzss ... re=channel

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/7LhhBzssRgA&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/7LhhBzssRgA&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Quebec Bashing

Patrick Bourgeois / Quebec Bashing (1ière partie)
Je ne vous conseille pas de voir le premier vidéo, car ce n'est que des présentations.

http://www.youtube.com/watch?v=8tSnQjNOtxQ

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/8tSnQjNOtxQ&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/8tSnQjNOtxQ&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Patrick Bourgeois / Quebec Bashing (2ième partie)

http://www.youtube.com/watch?v=KECk0avt6sA

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/KECk0avt6sA&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/KECk0avt6sA&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Patrick Bourgeois / Quebec Bashing (3ième partie)

http://www.youtube.com/watch?v=KJcXR_m_Qg0

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/KJcXR_m_Qg0&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/KJcXR_m_Qg0&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Patrick Bourgeois / Quebec Bashing (4ième partie)

http://www.youtube.com/watch?v=idSfaW6A ... re=related

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/idSfaW6Ax40&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/idSfaW6Ax40&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Patrick Bourgeois / Quebec Bashing (5ième partie)

http://www.youtube.com/watch?v=PqXonrJw ... re=related

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/PqXonrJwiCM&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/PqXonrJwiCM&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Patrick Bourgeois / Quebec Bashing (6ième partie)

http://www.youtube.com/watch?v=YW3XPmWR7AI

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/YW3XPmWR7AI&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/YW3XPmWR7AI&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Patrick Bourgeois / Quebec Bashing (7ième partie)

http://www.youtube.com/watch?v=xRxCw17VavA

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/xRxCw17VavA&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/xRxCw17VavA&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Patrick Bourgeois / Quebec Bashing (8ième partie)

http://www.youtube.com/watch?v=sxSkjgiOVzI

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/sxSkjgiOVzI&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/sxSkjgiOVzI&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Patrick Bourgeois / Quebec Bashing (9ième partie)

http://www.youtube.com/watch?v=VhSOGmjkWHM

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/VhSOGmjkWHM&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/VhSOGmjkWHM&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Patrick Bourgeois / Quebec Bashing (10ième partie)

http://www.youtube.com/watch?v=ZtvHKZWwDNo

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ZtvHKZWwDNo&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/ZtvHKZWwDNo&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Patrick Bourgeois / Quebec Bashing (11ième partie)

http://www.youtube.com/watch?v=GDZYStnOAP4

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/GDZYStnOAP4&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/GDZYStnOAP4&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

À l’image d’un patient qui encaisse le terrible diagnostique médical qu’il pressentait, le peuple québécois a entendu Monique Jérôme-Forget lui confirmer que la santé économique du Québec allait très mal. Un climat funèbre s’est alors abattu sur la société civile, après son discours de jeudi dernier.

La ministre des Finances du gouvernement Charest a ajouté qu’en plus d’un déficit de près de quatre milliards de dollars pour chacune des deux prochaines années, elle ne voit pas comment elle parviendra à ramener l’équilibre budgétaire avant la fin du présent mandat. Elle s’en remet machinalement au gouvernement fédéral et sa péréquation, réflexe fédéraliste où triomphe la mendicité. Manifestement, elle laisse sa tâche titanesque à l’équipe gouvernementale qui remplacera la sienne.

Il est vrai qu’une récession économique n’est jamais facile à affronter pour les dirigeants politiques. Personne ne se réjouit de ce qui se passe présentement à Québec. Des décisions difficiles sont à venir de l’Assemblée nationale. Verra-t-on à nouveau s’abattre sur la rémunération de la fonction publique une autre diminution unilatérale de 20%, comme en 1982, lorsque frappait alors la pire crise économique depuis 1929 ? Assistera-t-on plutôt à des augmentations tarifaires multiples qui produiront le même effet ? Pas de doute que les élus sont à la recherche de solutions, tout partis confondus.

Le Québec sort donc d’une période de prospérité qui aura duré près de 10 ans. Probablement davantage. Sauf que les première années de cette heureuse séquence ont moins paru dans la colonne des revenus parce que le gouvernement fédéral achevait d’équilibrer ses finances en s’accaparant les recettes fiscales des provinces. S’il n’y a pas eu davantage de surplus par la suite, c’est à cause du dogmatisme du PLQ. Son entêtement à vouloir baisser les impôts ainsi que son refus obstiné à ne pas rapatrier les deux points que le gouvernement fédéral a retranchés à sa TPS, auront privé le trésor québécois de milliards en recettes fiscales. Assurément, l’État québécois aurait mieux été outillé aujourd’hui pour combattre le ralentissement économique.

C’est en créant de la richesse que le Québec génèrera les revenus qui manquent cruellement à ses finances. L’appétit commercial de son voisin du sud permet d’en produire énormément. Cette dépendance traditionnelle nous montre néanmoins, en temps de crise, combien elle est malsaine. Sans vouloir miser sur l’autarcie, le Québec doit dénicher à l’intérieur de ses frontières une façon de stimuler son économie. À ce chapitre, l’idée des « REA ll » n’est pas mauvaise. Encourager les entreprises québécoises en leur fournissant du capital action en retour d’une déduction fiscale, peut créer des emplois, sans nécessairement attendre nos voisins canadien et américain. La construction de centrales hydroélectriques afin d’augmenter nos exportations d’énergie doit être également envisagée par le gouvernement québécois. L’achat local, sans sombrer dans le protectionnisme, doit être aussi encouragé énergiquement.

Plusieurs travaux d’infrastructure sont présentement en cours. Il faut faire plus. Québec doit investir massivement dans la modernisation du transport en commun ainsi que son prolongement. Tout miser sur l’industrie automobile est une stratégie désuète qui appartient au siècle précédent. Ce moyen de transport qui déstabilise le budget des ménages, coûte de plus en plus cher tout en contribuant largement au réchauffement climatique. De plus, l’automobile est une des causes du décrochage scolaire au secondaire car nos jeunes mettent les bouchées doubles pour en posséder une au plus vite, au détriment de leur réussite académique. Bref, elle est un véritable fléau qui ne mérite absolument pas les nombreuses réclames qui la glorifient, partout où elle peut s’afficher. Alors que les principales industries automobiles du continent agonisent et menacent grossièrement les gouvernements afin qu’ils subventionnent l’achat de leurs camelotes, le Québec, à l’abri de ce chantage éhonté, doit amorcer un virage majeur ; celui du transport en commun et des entreprises de covoiturage. Les ménages ainsi libérés de ces dépenses qui sont de pures pertes, injecteront l’argent ailleurs.

Certains intervenants d’états américains, dont la Californie, débattent au sujet de la légalisation des drogues douces. Ils prétendent que celles-ci sont là pour rester et profitent au crime organisé. Des revenus importants échappent ainsi au trésor public qui en a bien besoin présentement, sans compter les sommes gigantesques qui servent en vain à en combattre le trafic. Certes, il y a un débat très rigoureux à faire sur ce sujet. Comme il y en a eu un qui a mené à la vente autorisée d’alcool au début du XXe siècle. Des pays ailleurs dans le monde sont parvenus à trouver des compromis intéressants. Et si le Québec s’inspirait d’eux et devenait ainsi la première nation d’Amérique du Nord à légiférer à cet égard ?

Le Québec doit trouver d’autres sources de revenu pour éviter que sa dette totalise bientôt 50% de son PIB et usurpe ainsi une part importante des deniers publics pour son remboursement. Certaines gratuités devront sinon être remises en question. Certains financements aussi, dont celui des écoles privées, sinon celui de construction de méga-hôpitaux universitaires qui forment du personnel médical qui quitte ensuite le Québec, une fois le diplôme obtenu…

Est-ce qu’un Québec souverain se débrouillerait mieux financièrement pour affronter les cycles économiques difficiles qui reviennent périodiquement ? Chose certaine, ce n’est pas en se mettant au service de Michael Ignatieff et du Canada qu’il sera extirpé prioritairement de cette tourmente économique. Lorsqu’on travaille pour le Canada, on le fait au détriment du Québec, comme l’épisode du déséquilibre fiscal des années 1990 l’a démontré. Qui a hâte de vivre le même cauchemar, quand Ottawa voudra, après la présente récession, assainir de nouveau ses finances ? Il n’y a qu’une seule solution pour éviter que l’étranglement économique se prolonge. Et elle doit être proposée aux Québécois, dès la prochaine élection générale.

Patrice Boileau

Célébration de 1759

http://www.youtube.com/watch?v=ZYBjOCfl ... re=channel

Très intéressant à voir. Car M. Bourgeois fut en colère que cette célébration était pour avoir lieu sur les plaines d’Abraham. Donc certains journalistes et pour ne pas nommer les radios poubelles qui l'ont insulté. Et c'est pour cette raison que Patrick Bourgeois a été dissocié du Parti Québécois il à été mal interprété. Tandis que M. Bourgeois tout ce qu'il voulait faire était de faire un sit-in si la célébration de 1759 était pour avoir lieu.

Il n’y a aucun pays dans le monde qui fête une défaite. Faite par un général (Wolfe) sanguinaire qui avant d’arriver à Québec a brûlé toutes les fermes et tué tous les animaux, ce qui est contraire à la convention de guerre de cette époque.

Même John James "Jean" Charest a dit qu'il ne participerait pas à cette célébration.


<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ZYBjOCflFsk&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/ZYBjOCflFsk&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Radio-Canada et Gesca

http://www.youtube.com/watch?v=n1LGOo-Q ... re=channel

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/n1LGOo-Qs54&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/n1LGOo-Qs54&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>