|
Nous sommes actuellement le Dim Avr 28, 2024 9:11 pm
|
|
Page 1 sur 1 [ 9 messages ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Auteur |
Message |
LaurentHou
|
Sujet du message: Pour les «anti-croissance» (économiquement parlant) Publié: Dim Déc 02, 2012 11:26 pm |
niveau1 |
|
Inscrit le: Jeu Nov 08, 2012 12:22 am Posts: 37
|
Je viens de trouvé LA solution. Elle va satisfaire à la fois les capitalistes, ou n'importe qui qui veut une croissance continue. Et sans risque pour l'humanité (risque environnemental entres-autres). Voulez-vous la connaître :) ?
P.S. La bonne nouvelle c'est qu'elle s'applique de plus en plus en nos sociétés occidentales!
|
|
|
|
|
LaurentHou
|
Sujet du message: Re: Pour les «anti-croissance» (économiquement parlant) Publié: Mer Déc 05, 2012 1:00 am |
niveau1 |
|
Inscrit le: Jeu Nov 08, 2012 12:22 am Posts: 37
|
La critique des «environnementalistes» ou ceux qui prônent la décroissance se base sur un mauvais principe. Il base leur idée sur le fait que la consommation de masse, vecteur de l'économie, est obsolète à cause des limites des ressources de notre planète.
Il se base sans doute sur une théorie marxiste, résumé ici :
«C'est la recherche du profit qui constitue le moteur principal du capitalisme et à ce titre, il apparaît à la fois comme la condition fondamentale de son existence et comme une limite. Les activités ne sont développées que si elles sont rentables et la rentabilité est fonction du taux de profit obtenu, c'est-àdire du rapport exprimé en pourcentage entre le surtravail (= plus-value) et l'ensemble des capitaux investis. C'est lui qui constitue « le baromètre » principal de l'activité capitaliste. L'accumulation du capital qui contribue à élever la composition organique du capital, entraîne une baisse à long terme du taux de profit (voir le chapitre sur la division du travail) d'où la loi de la baisse tendancielle de celui-ci qui constitue l'un des indices les plus frappant des limites du capitalisme. Si la modernisation a pour but explicite l'accroissement de la plus-value, il y a de ce fait, une substitution croissante entre travail mort (= le travail « caché » dans les outils de production) et travail vivant (celui fournit par les travailleurs). Or, seul ce dernier type de travail est créateur de valeur. Le travail mort typique étant en fait le capital, il ne peut s'animer que par l'intermédiaire de la force de travail. « Le capital est du travail mort, qui, semblable au vampire, ne s'anime qu'en suçant le travail vivant, et sa vie est d'autant plus allègre qu'il en pompe davantage » (Le Capital). À terme et c'est une évidence, le système ne pourra plus engendrer de nouvelles richesses. De la suraccumulation du capital, découlera la paupérisation de la classe ouvrière. Victime de sa propre logique, de moins en moins capable de gérer ses contradictions le capitalisme est historiquement condamné et s’achemine vers une crise finale inéluctable. La baisse du niveau de vie ouvrier est liée aux crises cycliques mais de plus en plus sévères qui attirent puis repoussent « l'armée industrielle de réserve », cet ensemble des ouvriers éliminés de la production, réduit au chômage et à la misère. Il ressort donc de la nature des rapports entre le capital et le travail cette loi générale : au cours de l'accroissement des forces productives, la partie du capital productif s'accroît d'une façon disproportionnée eu égard à la partie qui est destinée au salaire ; en d'autres termes relativement à la masse totale du capital productif, les ouvriers ont une partie de plus en plus petite à se partager et leur concurrence devient de plus en plus violente, autrement dit plus le capital s'accroît et plus les possibilités d’embauche et de subsistance diminuent proportionnellement pour le prolétariat.»
Bref, la consommation de masse redirige vers la consommation de biens. Or, la tendance des sociétés occidentales est une économie abstraite (du point de vue de la place de l'économie). C'est donc dire que notre chemin choisi est une économie de consommation de biens de plus en plus réduite ou technologiquement plus vert et efficace.
Bientôt le «travail mort» les machine, aura besoin bien-sûr de travail vivant (ouvrier), mais ceux qui ne travailleront pas ds les machines ne seront pas aux chomages, ils travailleront dans l'économie parrallèle, non dommageable pour la planète, celle du savoir, relié à l'humain.
Bref, économie positive =/= danger pour la planète, si l'économie de biens laisse de plus en plus de place pour une économie du savoir.
Aucune limite matériel, l'innovation technologique comme moteur de mode de production capitaliste, fera en sorte que l'on innovera des produits renouvelables ou non-nocifs pour l'environnement, sans réduire notre consommation.
La population pourra continuer à grandir jusqu'à atteindre sa limite naturelle.
Un marché «du carbone» pourrait être instauré. En marchandisant l'environnement, les producteurs y trouveront leurs intérêts personnels, les intérêts personnels étant le moteur du progrès, de l'effort, la raison des ententes entres humains (mis à part entre les humains d'un réseau très proche).
Le capitalisme et l'environnement se retrouve enfin marié.
|
|
|
|
|
Léo
|
Sujet du message: Re: Pour les «anti-croissance» (économiquement parlant) Publié: Mer Déc 05, 2012 10:53 am |
niveau4 |
|
Inscrit le: Dim Avr 03, 2011 12:57 am Posts: 3669
|
Dans le fond l'idéale serait la social-démocratie, et un groupe qui s'assure que le gouvernement fait ce qu'il a promis et qui veille étroitement sur toute la politique provinciale, municipale pour qu'il ne fasse pas dans la corruption et que les contrats soient bien faits. Car la confiance, elle n'existe plus envers beaucoup trop d'élus. Je croyais que tu étais pour nous sortir quelques choses de révolutionnaire.
|
|
|
|
|
LaurentHou
|
Sujet du message: Re: Pour les «anti-croissance» (économiquement parlant) Publié: Jeu Déc 06, 2012 12:57 am |
niveau1 |
|
Inscrit le: Jeu Nov 08, 2012 12:22 am Posts: 37
|
Tout va pour le mieux et rien n'est à changer drastiquement. Seul des ajustements, ce qui est en constante dans les Parlements. Fak dans lfond, rien a changer.
|
|
|
|
|
LaurentHou
|
Sujet du message: Re: Pour les «anti-croissance» (économiquement parlant) Publié: Ven Déc 14, 2012 3:54 pm |
niveau1 |
|
Inscrit le: Jeu Nov 08, 2012 12:22 am Posts: 37
|
créer un marché de pollution.
Voici comment.
D'abord, ils faut que ça passe à l'ONU. Et ça passera pas à cause de la Chine (et p-e les É-U aussi).
1. D'abord créer une banque mondial de pollution.
si ca fonctionne pas a cause de certains États, créer une banque pour l'Union européenne. C'est déjà un bon départ! Par la suite certains État vont s'ajouter au traité.
2. Calculer le nb de gaz à effet de serre (ou tous type de pollutions) déployé PAR ÉTAT, annuellement.
3. Créer une moyenne. Puis en fonction du protocole de Kyoto et de son objectif, tarifer les États : donner des bonus à ceux qui sont bons joueurs, et pénaliser les autres.
4. La Banque doit faire du profit. Ce profit à comme fonction d'intervenir dans les catastrophes naturelles reliés aux changements climatiques, mais aussi d'investissements dans les technologies.
5. Les États, pour ne pas payer des pénalités (et vouloirs en fait recevoir des bonus), vont légitimer leurs industries.
ÉTAPE 2 :: création du sous-marché.
Les échanges de pollutions, monnaies virtuel:
Les industries à leurs tours, ne veulent pas payer des pénalités aux États. Au lieu de s'exiler, il peuvent ACHETER DES TOCKENS DE POLLUTION à des industries vertes. Ces industries vertes en possèdes puisque les États les récompenses. Important : ce sous-marché est libre-marché aux signataires du traité ci-haut. Ex: Une industrie polluante de France peut acheter des tocken à une industrie verte d'Allemagne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Page 1 sur 1 [ 9 messages ] |
|
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum
|
|