J'ai visionné ces deux émissions sur la grande pyramide:




J'ai regardé plusieurs documentaire sur les pyramides...
Celui la est de loin celui qui ma le plus troublé.
Les fait présenter et l'incompétence de certain spécialiste a trouver des réponses.
Pourquoi plusieurs éléments sont laissés complètement de coté ?
Pourquoi un savant du CNRS explique tout par le hasard ?

Je me pose plus de question qu'il n'y a de réponse.
J'aimerais en discuter avec d'autre intéressé par le sujet!

Super interressant!

J'ai vu ce film depuis déjà un bon moment, croyant qu'il s'agissait d'un documentaire...

Je dois reconnaître que techniquement, c'est assez bien fait. Belle musique, captivante, envoûtante... Une narration ferme et assurée, avec une voix de femme très soft... bref, tout pour attirer la curiosité. Sauf que, bien évidemment, c'est tout cousu de fil blanc.

On aurait pu s'en douter en partant d'ailleurs, en notant par exemple que ce film est produit par Philippe Fournerie, gérant de Hotdog Films. Il serait grandement étonnant que la vérité sur notre existence, ou sur l'Univers, passe par là...

Mais faut dire aussi que c'est agréable de passer une soirée entre amis comme ça, en se lançant dans de grandes hypothèses sur les mystères qui nous entourent. Surtout après s'être envoyé quelques bons pétards et/ou quelques bonnes bouteilles. Sauf qu'à un moment donné, faut redescendre sur Terre. Ouais, je sais, je suis un peu casseux de party mais bon, faut bien qu'il y en ait un pour se garder un minimum de sobriété sinon on fera pas deux feux rouges avant de se viander...

Oui c'est vrai, certaines constructions anciennes sont étonnantes, et on ne sait plus trop comment ils s'y sont pris. Et on ne le saura problablement jamais. Les données qui nous auraient permis d'acquérir cette connaissance semblent avoir été perdues à jamais. On ne peut qu'admirer ces bâtisseurs d'un autre âge. Une chose est sûre, faut arrêter de tout mettre sur le dos de e.t. dès que quelque chose nous paraît étrange.

Pour ce qui est des calculs "savants" présentés dans ce film, il y a de quoi sourire, scientifiquement parlant en tout cas. Et pour bien des raisons. L'une d'elles est que ces calculs ne tiennent pas du tout compte de la dérive des continents, autrement dit de la tectonique des plaques. Les observations découlant de mesures effectuées aujourd'hui ne peuvent pas correspondre avec celles qui existaient à l'époque de la construction de la grande pyramide, jetant ainsi par terre les hypothèses de base.

Quant aux "découvertes" de rapports "étranges" dans des mesures, ce phénomène est une illusion mathématique bien connue. Même dans un groupe d'objets disposés au hasard, on peut trouver des rapports "étranges". Le nombre d'or se retrouve partout, autant sur des motifs de rideaux que sur les tuiles du restaurant du coin.

En mathématiques, et notamment dans le calcul des probabilités, il y a beaucoup de vérités qui défient l'intuition. Par exemple, la majorité des gens croient que si on lance un sou en l'air et qu'on observe dix "piles" d'affilée, "face" aura plus de chances de "sortir" au onzième lancer. Évidemment, c'est totalement faux, car la probabilité ne change pas d'un lancer à l'autre. Peu importe le lancer, il y aura toujours une chance sur deux que "face" sorte.

Un autre exemple: le "paradoxe" des anniversaires. Il y a 365 jours dans l'année, 366 jours pour une année bissextile. Et pourtant, il suffit de réunir 23 personnes seulement pour qu'on ait une chance sur deux qu'au moins deux de ces personnes aient la même date d'anniversaire. Et à partir de 57 personnes seulement, la probabilité s'élève à plus de 99%...

Les objets et les événements se distribuent selon des lois qui, bien souvent, nous échappent. Et ça, c'est quand ce n'est pas le seul fruit du hasard. Mais de là à voir des petits bonhommes verts à chaque tournant, il y a un monde grand comme l'Univers...

Pourtant,il faudrait que tu fasses un peu la part des choses Hal.
Le documentaire est possiblement inexacte sur plusieurs affirmation,mais le fait demeure que l'ouvrage défie l'entendement au niveau technique au plus haut point.

Possiblement que les auteurs en ont fumé du bon et font preuve de trops d'enthousiasme dans leur oeuvre et c'est dommage puisque cette manière de faire ruine tranquillement le net au niveau de la crédibilité.

Mais, je persiste à croire qu'une partie des mystères de la construction des pyramides soit occultée pour des raisons que je ne comprends pas.

Comme le naufrage du Titanic,du lusitania ,l'atlandide etc...possèdent des pans entiers d'informations cachées ou d'origine doutewuse.

Hal.

Vous avez un peu les même arguments que le type du CNRS.
Ce qui ne veut pas dire que ce n'est pas vrai.
Je n'ai pas vue les choses du même coté que vous.
Si ont regarde ce film comme une accumulation de fait.
Force est de constater qu'un grand nombre de coïncidence
sont présente. Ce qui ne veux rien dire! Mais me fais quand même réfléchir.
Pour ce qui est de la dérive des continents... Je n'y connais,
Mais je me demande si sur une période de 10 000 ans la dérive est significative.
J'ai visionné un autre docu hier... qui corroborait certain fait comme l'alignement
des pyramide avec une constellation et ce au poil de cul prêt.
Je dois aller au boulot :)

Je vous laisse avec une question.
En ce qui concerne les vase fait avec une roche plus dure que l'acier ou je ne sais plus trop quoi. Il est dit que même avec nos outil moderne il serait presque impossible de réaliser ses oeuvres la de nos jours. Qui a fait sa et comment ? ... Alors que nous étions supposé être a peine sortie de l'age de pierre.

Bonne journée :)

C'est effectivement vrai de dire que nous sommes bien en peine d'expliquer comment certaines constructions du passé ont été réalisées... Mais à mon avis faut pas prendre ça comme un laisser-passer pour abandonner tout esprit critique et se mettre à croire aux hypothèses les plus fantaisistes.

Même la construction du temple de Göbekli Tepe est extrêmement étonnante. D'autant plus que ça s'est passé à une époque deux fois plus lointaine que la grande pyramide. Et encore plus loin même. Et pourtant, ils ont pu le faire. Et en plus, vers 8000 avant JC, cette mystérieuse civilisation (ou peut-etre une autre, on ne sait pas) a entièrement enseveli le temple sous la terre. Un travail titanesque, effectué pour une raison inconnue. La quantité de terre nécessaire pour recouvrir ce temple a été absolument astronomique, on ne sait pas du tout comment ils s'y sont pris. Ils ont carrément créé une colline artificielle par-dessus le temple. Et je le répète, tout ça s'est passé 8,000 ans avant Jésus-Christ, bien avant les pyramides.

Pour ce qui est de la dérive des continents, disons que depuis la construction de la grande pyramide, la plaque africaine a subi une translation et aussi une rotation suffisamment importantes pour modifier les calculs d'alignement. Pour le déplacement on parle quand même d'une distance évaluée à environ 1 km, pour être conservateur.

Hal.

Vous avez de bon argument et êtes bien articulé :)

Mais je dois vous dire que au contraire de ce que vous dites je ne gobe pas tout.
Je tache de faire la part des choses. Mais la quantité de fait et de coïncidence est
suffisante pour me faire poser des question. Pour ce qui est des 20 ans pour la construction de la pyramide.
Je ne l'ai pas vue de la même façon que vous. J'ai peut-être mal compris... J'ai plutôt compris que
ce fameux 20 ans était totalement irréaliste. Que ceux qui le remette en question sont mal vue par
les égyptologues. Ces même égyptologues qui ce base sur un mur complet qui relate l'histoire des Pharaon...
En oublient l'autre mur qui relate ceux d'avant. Qu'un chercheur crédible explique tout par le hasard.
Qu'une égyptologue soit mal a l'aise de répondre au question concernant les fameux vases.
Que la pyramide soit rempli de calcule mathématique....

Sa me fais me poser plein de questions!
... je retourne au travail.

Vous êtes merveilleux!