J'aime bien les choix forcés. La question est : vaut-il mieux être conscient et malheureux ou inconscient et heureux ?

Les deux mon capitaine...
Selon le moment et l'humeur.

Ni l'un ni l'autre. Vaut mieux être conscient et heureux.

Et si t'es malheureux, vaut mieux être inconscient, comme ça tu t'en rends pas compte.

Moi je crois qu'il vaut mieux être inconscient et heureux. (entre les 2 choix)
On a qu'une vie mieux vaut être heureux.

C'est ce qu'a répondu à un journaliste, John Lennon des Beatles à Montréal, lors de son célèbre bed-in. Le but ultime dans la vie, ce doit être la recherche du bonheur. Plus précisément: «Quand j'étais petit, ma mère m'a dit que le bonhieur est la clé de la vie »

Et il faut aussi savoir créer son bonheur.

Tout dépend de quel bonheur...
Je pense que le terme bonheur ne représente qu'un court instant.
Le bonheur n'est qu'une illusion sur un temps plus long, c'est à dire une vie.

A lire "Propos sur le bonheur" par Alain ou l'art d'être heureux

En fait la question est de savoir si on peut être heureux étant inconscient. Car en étant inconscient, on n'a conscience de rien donc on ne peut rien ressentir...

À moins que par inconscience on entende insouciance...

On en revient nécessairement à tenter de définir les concepts de bonheur et de conscience. Pas facile si on veut aller au-delà du dictionnaire (Bonheur: ce qui rend heureux, état de pleine satisfaction; Conscience: faculté qu'a l'être humain de connaître sa propre réalité et de la juger).

Conscient de quoi? Si t'es pas conscient que t'es malheureux alors t'es heureux t'es quoi?

Un fou peut donc être très heureux dans sa folie.

Y a-t-il pire qu'un ignorant qui s'ignore ?