Que pensez vous du principe du plus bas soumissionnaire?

[administration]

Trouvez vous que c'est un bon système pour le payeur de taxes?
Pensez vous que l'arnaque y est impossible à faire dans un tel système?
Croyez vous que la qualité sera au rendez vous?
Et croyez vous que le plus bas soumissionnaire est le plus compétent?

[saintluc]

Les meilleurs, nous les connaissons par le bouche à oreille.
Ce n'est pas toujours le plus cher ou le moins cher.
Pour ma part je suis très satisfait de tous mes artisans.
Souvent ils ne me font pas payer pour une petite bricole, une petite réparation car ils savent que je n'hésiterai pas à faire appel à eux en cas de gros probleme et à la fin tout le monde est gagnant.

[administration]

Les meilleurs, nous les connaissons par le bouche à oreille.
Ce n'est pas toujours le plus cher ou le moins cher.
Pour ma part je suis très satisfait de tous mes artisans.
Souvent ils ne me font pas payer pour une petite bricole, une petite réparation car ils savent que je n'hésiterai pas à faire appel à eux en cas de gros probleme et à la fin tout le monde est gagnant.

Dommage qu'un océan nous sépare!!!

[lam129]

Le plus bas soumissionnaire c'est la pire chose à faire.

Celui qui veut gagner l'appel d'offre en soumissionnant tellement bas qu'il ne fera pratiquement pas de profit va rogner sur la qualité des matériaux et sur le travail et ce sera à refaire rapidement.

On en a pour preuve nos infrastructures. Les contracteurs ont cottés trop bas ou ont versé des pots de vin aux ministres et hauts fonctionnaires qu'ils doivent récupérer en cochonnant le travail. Puis doivent encore récupérer ce qu'ils doivent verser aux inspecteurs pour que leur travail soit accepté.

Demandez vous pas pourquoi ils refont les routes au 5 ans.

[Dents d'acier]

Le plus bas soumissionnaire c'est la pire chose à faire.

Celui qui veut gagner l'appel d'offre en soumissionnant tellement bas qu'il ne fera pratiquement pas de profit va rogner sur la qualité des matériaux et sur le travail et ce sera à refaire rapidement.

On en a pour preuve nos infrastructures. Les contracteurs ont cottés trop bas ou ont versé des pots de vin aux ministres et hauts fonctionnaires qu'ils doivent récupérer en cochonnant le travail. Puis doivent encore récupérer ce qu'ils doivent verser aux inspecteurs pour que leur travail soit accepté.

Demandez vous pas pourquoi ils refont les routes au 5 ans.

Tu arrondis les coins mon chum !
Dans les années 60 et 70, le professionnalisme au Québec n'existait pas et tout les travaux public était fait à la vas vite. Le "butchage" était généralisé et ceux qui voulaient faire leur travail dans les règle de l'art étaient la risé des autres ou se faisait congédié sans autres forme de proces.

J'ai moi même déjà travaillé pour une entreprise qui avait eu un gros contrat d'entretien d'édifice gouvernementaux pis je peut te dire qu'on était surveillé et contrôler en cliss par les chargé de projet du gouvernement, ça en était presque du harcèlement.
Un moment donné c'est venu sur le sujet et l'un des vieux chargé de projet nous expliquait que justement "avant" (année 60-70) les chargé de projet (quand il y en avait vraiment) avaient la consigne de se fermer les yeux pour x raisons.... D'autant plus que les appel d'offres n'était pas toujours respecté et que l'entrepreneur était souvent quelqu'un de la famille ou un généreux contributeur.

[warrior]

Trouvez vous que c'est un bon système pour le payeur de taxes?
Pensez vous que l'arnaque y est impossible à faire dans un tel système?
Croyez vous que la qualité sera au rendez vous?
Et croyez vous que le plus bas soumissionnaire est le plus compétent?

Peu importe le système employé pour obtenir le meilleur prix dans quelques travaux que ce soit il y aura toujours de la fraude. Alors je suis convaincu que c'est la responsabilité du propriétaire de s'assurer de la qualité demandée soit bien faite.

Sinon que proposez-vous? Il n'y a pas 56 manières d'obtenir un prix juste et équitable, et un travail bien fait selon les plans et devis!
On peut y aller par soumission ou par la méthode "cost plus"!

Papy

[Jazz]

Les plus bas soumissionnaire ont souvent des "extra" qui coûtent une fortune lorsque les travaux sont commencés.

Je parle bien sur des travaux octroyés par le gouvernement et principalement dans le domaine de la construction, de l'ingénierie et de l'informatique.

Le critère SEUL du plus bas soumissionnaire est une erreur, je pense.

D'autres critères tels l'expertise, les délais de réalisation, la solidité financière et la probité des soumissionnaires devraient être évalués par un système de pointage.