En route vers la troisième guerre mondiale

[Dijon]

Le gouvernement afgan, est dirigé par une marionnette américaine d'origine afgane instauré par les américains (Hamid Karzai), qui as des liens avec le PNAC ,Unocal et la CIA, c'est lui qui collectais les fonds pour les mujahideens dans les années 80, aujourdui appellé alqeada.

Encore une fois ça ne change rien à ce qui à été écrit.

Donc il faut dire, que c'est la marionnette américaine qui as demandé aux troupe de resté, une forte nuance, que vous ête incapable de comprendre.

[Dents d'acier]

Marionette ou pas les forces armé afghane n'était pas prête à ce moment à assurer la sécurité du pays sans compter que la poste n'était pas totalement fonctionnel pour une flopée de raisons (les soldats devaient quitter leur service actif pour allé porter leurs payes à leurs familles).

C'est pour cette raison que le gouvernement afghan à demandé officiellement au canada de rester à la foi comme formateur et comme soutient actif de l'armée afghane.
Graduellement les groupes de sécurité et en mission étaient composé de moins en moins de canadiens.

La poste n'est pas encore à 100% mais les soldats afghan n'ont plus besoins de "déserter" pour que leur familles reçoivent leurs fric.

[Dijon]

Marionette ou pas les forces armé afghane n'était pas prête à ce moment à assurer la sécurité du pays ....
.

Ceci est selon la marionnette américaine et les pro-guerres, assez pour en rire le reste de notre vie.

[Dents d'acier]

Tu réponds à l'énoncé de faits et de problématique observé sur le terrain par tout les acteurs concerné... par un slogan plus ou moins fondé.
Effectivement c'est risible.

Tu sais si tu as des preuves comme quoi l'armée afghane était parfaitement fonctionnel et prête au passage de pouvoir au moment ou le gouvernement afghan nous à presque supplié de rester 2 ou 3 ans de plus....

[Harry Tuttle]

Tu réponds à l'énoncé de faits et de problématique observé sur le terrain par tout les acteurs concerné... par un slogan plus ou moins fondé.
Effectivement c'est risible.

Tu sais si tu as des preuves comme quoi l'armée afghane était parfaitement fonctionnel et prête au passage de pouvoir au moment ou le gouvernement afghan nous à presque supplié de rester 2 ou 3 ans de plus....

Le fait qu'une personne ait dit quelque chose et que tous les médias "copier-coller" du monde aient repris la phrase ne constitue en rien une preuve de quoi que ce soit, Dents d'acier.

[InspecteurSpecteur]

Le fait qu'une personne ait dit quelque chose et que tous les médias "copier-coller" du monde aient repris la phrase ne constitue en rien une preuve de quoi que ce soit, Dents d'acier.

C'est la même chose avec tous les copier-coller des conspirationnistes...ça ne fait la preuve de rien, Harry Tuttle.

[Jazz]

Le fait qu'une personne ait dit quelque chose et que tous les médias "copier-coller" du monde aient repris la phrase ne constitue en rien une preuve de quoi que ce soit, Dents d'acier.

C'est la même chose avec tous les copier-coller des conspirationnistes...ça ne fait la preuve de rien, Harry Tuttle.

En plein ça!
Ça fait seulement surcharger les serveurs internet et ça n'apporte pas une preuve de plus.
Une usine à rumeurs en série, quoi!

[Harry Tuttle]

Le fait qu'une personne ait dit quelque chose et que tous les médias "copier-coller" du monde aient repris la phrase ne constitue en rien une preuve de quoi que ce soit, Dents d'acier.

C'est la même chose avec tous les copier-coller des conspirationnistes...ça ne fait la preuve de rien, Harry Tuttle.

Tout-à-fait.

Et m'as-tu vu faire beaucoup de copier-coller des sites conspirationistes? À ce que je sache, un vidéo d'une tour qui s'effondre n'est pas une opinion.

http://www.youtube.com/watch?v=RxKtyrS4uzA

[InspecteurSpecteur]

Le fait qu'une personne ait dit quelque chose et que tous les médias "copier-coller" du monde aient repris la phrase ne constitue en rien une preuve de quoi que ce soit, Dents d'acier.

C'est la même chose avec tous les copier-coller des conspirationnistes...ça ne fait la preuve de rien, Harry Tuttle.

Tout-à-fait.

Et m'as-tu vu faire beaucoup de copier-coller des sites conspirationistes? À ce que je sache, un vidéo d'une tour qui s'effondre n'est pas une opinion.

En effet, tu ne fais pas beaucoup de copier-coller. Ce n'est pas ce que je te reproche.

Mon point est que tu précises que le FAIT que les médias font des copier-coller n'est la preuve de rien.

Je faisais le parallèle avec la stratégie des conspirationnistes qui font des copier-coller à tour rompre..ce qui ne constitue aucunement une preuve de Rien.

[Harry Tuttle]

Mon point est que tu précises que le FAIT que les médias font des copier-coller n'est la preuve de rien.

Je faisais le parallèle avec la stratégie des conspirationnistes qui font des copier-coller à tour rompre..ce qui ne constitue aucunement une preuve de Rien.

Le hic, c'est que l'un est vu par le commun des mortels comme une source fiable d'information et l'autre comme quelque chose de risible. Donc, aucune comparaison raisonnable, ici.

C'est comme si toi-même tu mettais information et ragots dans le même sac. Intéressant, par contre.

[bengarno]

L'Iran n'essaie pas de créer une bombe nucléaire.

C'est du moins ce que rapporte le média israélien = http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 00,00.html

The LA Times reported Friday that US intelligence agencies do not believe Iran is actively trying to build an atomic bomb.

Ahighly classified US intelligence assessment circulated to policymakers early last year largely affirms that view, originally made in 2007. Both reports, known as national intelligence estimates, conclude that Tehran halted efforts to develop and build a nuclear warhead in 2003. (Ynet)

Traduction Google :

Le Los Angeles Times a rapporté vendredi que les agences de renseignement des États-Unis ne croient pas que l'Iran cherche activement à construire une bombe atomique.

Un document déclassifié du renseignement américain d'évaluation distribué aux décideurs au début de l'année dernière affirme largement ce point de vue, à l'origine en 2007. Les deux rapports, connus sous le nom estimations nationales du renseignement, concluent que Téhéran a suspendu les efforts pour développer et construire une ogive nucléaire en 2003. (Ynet)

Donc,
les chefs d'état américains le savent = l'Iran a suspendu les efforts pour développer et construire une ogive nucléaire dès 2003

Ahmedinejad, le chef d'état iranien , n'est pas un menteur.
Les menteurs sont donc à Washington et à Tel-Aviv.

C'est la même situation que lorsque GW Bush affirmait que Saddam avait des armes de destruction massives et encourageait le terrorisme - 2 affirmations niées par les agences américaines de renseignement.

Les présidents se suivent et se ressemblent, même lorsque la couleur de la peau n'est pas la même ... Donc, il y a au-dessus d'eux des puissants lobbys qui font pression sur les présidents - c'est évident.

Il y a chefs d'état et mationnettes , comme Ahmedinejad et Obama.

[lam129]

Le monde voudrait bien croire que l'Iran ne veut que produire de l'électricité avec son uranium enrichi. C'est plausible. Et nous de l'occident sommes prêt à courir ce risque car le péril est faible. Sauf s'il sont fous au point de fournir des armes atomiques aux terroristes.

Mais plaçons nous du côté d'Israel. Si l'Iran bluff et finalement, dans un centre secret, enrichi de l'uranium à 90%, et arrive d'ici un an à fabriquer 5 à 10 bombes de 15 ou 20 Kt, Israel est tout à coup dans un très mauvais pas.

Une seule bombe A sur Tel-Aviv et ce petit pays est totalement désorganisé et vulnérable à l'annihilation par ses ennemis. Parce qu'Israel n'a pas de sous marins nucléaires qui pourraient se tapir quelque part sous la mer et être capable de riposter à une attaque atomique surprise de l'Iran. Tous leurs missiles sont sur le territoire Israelien qui n'est pas plus grand que la Gaspésie. Il n'y aurait pas d'équilibre de la terreur comme ce fût le cas durant la guerre froide en les USA et l'URSS.

Ils seraient alors tentés de frapper les premiers.

Donc ne vaut-il pas mieux une frappe conventionnelle tout de suite qu'une frappe nucléaire dans un an ?

C'est le calcul qu'ils font en ce moment.

Mais une frappe conventionnelle ne ferait que retarder l'Iran de quelques mois, ou 5 ans maximum. Et dans le cas où ce serait vrai qu'ils ne voulaient pas d'arme atomique, une attaque sur leur territoire risquerait fortement de leurs faire changer d'avis et étant devenus victimes, ce serait fort malaisé de les convaincre qu'ils ont tord de vouloir développer l'arme atomique.

[bengarno]

Il n'y aurait pas d'équilibre de la terreur comme ce fût le cas durant la guerre froide en les USA et l'URSS.

Vous avez de bons arguments, lam129


Mais il faut considérer ceci :
L'équilibre de la terreur n'existe plus.

Voici pourquoi :
- Israel a au moins 400 bombes.
- Les USA en ont des milliers.

Alors si l'Iran veut avoir en sa possession 5 ou 10 bombes, (ce qui n'est qu'hypothétique)
ils ne font pas le poids - et ils ne le feront jamais , et ils le savent très bien.

C'est pourquoi leur hypothétique recherche pour posséder la bombe nucléaire ne leur donnerait franchement rien.

Toute ces menaces de sanctions et de frappes contre l'Iran démontrent la paranoia occidentale qui s'est emparée de nos dirigeants suite aux attentats du 11 septembre.
On a peur que l'Iran se crée une bombe.
On a peur des talibans + des islamistes + etc ...
nos chefs d'état ne sont que des dangereux paranoiaques , prêts à mentir et à déclencher des guerres pour calmer leurs frayeurs.

[lam129]

La seule alternative que je peux voir si l'Iran venait à posséder la bombe atomique, c'est une déclaration sans équivoque des États-Unis, qu'ils riposteraient à une attaque nucléaire de l'Iran contre Israel, par une attaque nucléaire américaine contre tous les principaux centres militaire iranien.

Il faudrait aussi que la Chine et la Russie s'engagent à rester neutres dans ce conflit. L'acquisition éventuelle de la bombe atomique par l'Iran ayant été facilitée par leurs obstructions au blocus pétrolier iranien.

[Mark]

La seule alternative que je peux voir si l'Iran venait à posséder la bombe atomique, c'est une déclaration sans équivoque des États-Unis, qu'ils riposteraient à une attaque nucléaire de l'Iran contre Israel, par une attaque nucléaire américaine contre tous les principaux centres militaire iranien.

Il faudrait aussi que la Chine et la Russie s'engagent à rester neutres dans ce conflit. L'acquisition éventuelle de la bombe atomique par l'Iran ayant été facilitée par leurs obstructions au blocus pétrolier iranien.

Il ne faudrait pas dix bombes pour effacer Israël de la carte. N'oubliez pas: ce pays a la taille de la Région de Québec, c'est minuscule. Évidemment, si l'Iran devait attaquer Israël, le Liban, Gaza et la Cisjordanie seraient aussi automatiquement anéantis, sans oublier que la Syrie, la Jordanie et l'Égypte seraient touchés.

De plus, si l'Iran attaque, Israël réagira et anéantira l'Iran, avec une bonne partie des pays frontaliers... Et ainsi de suite...

Bref, il ne faut pas se faire d'illusion: si l'Iran obtient la bombe, c'est une épée de Damoclès au-dessus de la tête de l'Humanité entière. Et quand on voit les illuminés au pouvoir là-bas, il y a de quoi s'inquiéter.

Alors, inutile de tirer des plans sur la comète ou de se perdre en conjectures: l'Iran menace l'Humanité, pas juste un petit pays haï là-bas tout loin.