Forum Québec

Je comprends difficilement le débat là où il ne devrait pas y en avoir. Dans nos pays occidentaux, il est clairement énoncé que nous sommes tous égaux devant la loi sans distinction de race, de croyance etc ... refuser le mariage et/ou l'adoption à qui que ce soit est anti-constitutionnel.

Apres que l'on pense que selon sa propre éducation cela n'est pas normal ou autre, c'est un avis personnel et aucunement lié avec l'état de droit.

Ce genre de débat, comme pour l'avortement, ne devrait jamais être soumis à la populasse ou médiatisé ou mis en avant car ce sont les convictions profondes liées à l'éducation, la religion et autre choses personnelle qui font surfaces et non pas l'égalité des personnes et leur droit CONSTITUTIONEL au choix.

Il ne faut pas melanger les deux.

piix a écrit :Je comprends difficilement le débat là où il ne devrait pas y en avoir. Dans nos pays occidentaux, il est clairement énoncé que nous sommes tous égaux devant la loi sans distinction de race, de croyance etc ... refuser le mariage et/ou l'adoption à qui que ce soit est anti-constitutionnel.

Apres que l'on pense que selon sa propre éducation cela n'est pas normal ou autre, c'est un avis personnel et aucunement lié avec l'état de droit.

Ce genre de débat, comme pour l'avortement, ne devrait jamais être soumis à la populasse ou médiatisé ou mis en avant car ce sont les convictions profondes liées à l'éducation, la religion et autre choses personnelle qui font surfaces et non pas l'égalité des personnes et leur droit CONSTITUTIONEL au choix.

Il ne faut pas melanger les deux.

Aucun bon sens ce que tu dis!

C'est justement la ''populasse'' et les médias qui ont ébranlé l'ordre établi en utilisant les lignes ouvertes, les forums de discussions, les journeaux etc...

Alors,si la ''Populasse'' peut défaire des choses établies depuis des millénaires,elle peut redéfaire ce qui vient d'être fait!
Sinon,c'est de la dictature!

LEs fondements de la démocratie et de la République datent de l'ère Grecque et les bases n'ont pas changé depuis. On parle pas d'interpretation de la loi mais de choses basique comme "Liberté, égalité, fraternité" si tu connais pas la rengaine.

On parle d'égalité devant les lois d'un pays démocratique. Ni plus, ni moins, si tu n'y vois pas de bon sens, je peux rien pour toi.

A partir de là, tous, nous avons les même droits et devoirs quelque soit notre appartenance ethnique, culturelle ou autre.

Donc si tu est homo, tu as les même droits dont le mariage ...

Y'a rien de compliqué.

Ce sont les convictions religieuse et éducative islamo-judéo-chretienne qui foutent la merde la dedans et ça, ça n'a rien à voir avec l'institution démocratique.

Plus clair là ?

piix a écrit :LEs fondements de la démocratie et de la République datent de l'ère Grecque et les bases n'ont pas changé depuis. On parle pas d'interpretation de la loi mais de choses basique comme "Liberté, égalité, fraternité" si tu connais pas la rengaine.

On parle d'égalité devant les lois d'un pays démocratique. Ni plus, ni moins, si tu n'y vois pas de bon sens, je peux rien pour toi.

A partir de là, tous, nous avons les même droits et devoirs quelque soit notre appartenance ethnique, culturelle ou autre.

Donc si tu est homo, tu as les même droits dont le mariage ...

Y'a rien de compliqué.

Ce sont les convictions religieuse et éducative islamo-judéo-chretienne qui foutent la merde la dedans et ça, ça n'a rien à voir avec l'institution démocratique.

Plus clair là ?

Tu sais,être homo était criminel dans bien des pays..alors tu fais quoi dans ce cas?
Tu auras beau avoir la charte la plus gentille possible,sit ta condition te rends criminel aux yeux de l'état où tu demeures,ben il y aura un os!
Ce que je te dis,c'est que c'est la pupulasse comme tu l'appelles,qui peut faire changer les choses dans un état donné et ce,malgré les lois,constitutions,chartes et autres bidule supposé régir la vie du peuple!
De là,mon affirmation que le peuple(la populasse)peu en tout temps,renverser n'importe qu'elle décision qu'elle aura pu,elle même,changer dans le passé.

On est en train de militer pour la paix dans le monde là ? Si c'est le cas prevenez moi ...

Parce que déjà si on peut faire en sorte, et c'est ce qu'il se passe, de faire appliquer l'égalité dans notre propre contrée, c'est déjà bien et là on peut se battre pour.

Après, tu veux militer aux USA ou en Argentine, ok , mais en général avant d'aller montrer l'exemple dans les pays que tu aurai pu citer qui considèrent qu'etre homo est un crime, on va deja parler de cher nous ... non ?

Sinon je comprends bien ton histoire de populasse qui renverse les tendances mais serieusement, en Amérique du nord ca doit faire au moins 200 ans que la populasse a pas fait grand chose de ce "pouvoir".

Tiens,un exemple :

Au Canada,nous avons le droit de tuer un bébé dans le ventre de sa mère jusqu'a 9 mois de grossesse!
Pas compliqué,tant qu'il n'y a pas un bout du bébé qui dépasse de la mère,tu peux le charcuter.
En ce moment,notre état de droit le permet.
Mais un jour,qui sait, le peuple(populasse) demandera au système établi de revoir sa position et de changer cette permission.
Pourtant,c'est le peuple,qui dans le passé,a demandé de décriminaliser l'avortement.
Mais à l'usage,certaines choses dépassent le bon sens,et le peuple a bien le droit de modifier ou d'invalider une loi ou un règlement!

piix a écrit :On est en train de militer pour la paix dans le monde là ? Si c'est le cas prevenez moi ...

Parce que déjà si on peut faire en sorte, et c'est ce qu'il se passe, de faire appliquer l'égalité dans notre propre contrée, c'est déjà bien et là on peut se battre pour.

Après, tu veux militer aux USA ou en Argentine, ok , mais en général avant d'aller montrer l'exemple dans les pays que tu aurai pu citer qui considèrent qu'etre homo est un crime, on va deja parler de cher nous ... non ?

Sinon je comprends bien ton histoire de populasse qui renverse les tendances mais serieusement, en Amérique du nord ca doit faire au moins 200 ans que la populasse a pas fait grand chose de ce "pouvoir".

Ben voyons!

Droit de votes des femmes
Droit à l'avortement
Droits des gais et lesbiennes
Droit au mariage des couples de même sexes.

C'est pas mal plus jeune que 200 ans...

Je suis absolument contre les mariages entre homosexuels et lesbiennes, pour la simple raison que c'est contre nature.
Le mariage entre deux personnes est réservé entre un homme et une femme, dans le but de fonder une famille.
L'adoption d'enfants par des gais ou lesbiennes ne fait que rendre ces enfants malheureux et risibles par les autres enfants nés normalement. D'ailleurs je ne suis pas non plus en faveur d'un mariage entre hétéros, pour le temps que ça dure! Il n'y a que le côté légal dans les deux cas qui prévaut.

Quant a l'avortement, je comprends qu'il y a des cas ou c'est nécessaires, mais ce n'est certes pas une procédure pour se débarasser d'un enfant non désiré, et encore moins un moyen de contraception. Certaines personnes incapables d'avoir un enfant seraient sans doute prêts a adopter ces enfants. C'est le paradoxe! Certaines personnes désirent des enfants, pendant que d'autres les jettent a la poubelle.

Autrefois l'Église prêchait en faveur des grosses familles, maintenant plus rien sur ce sujet, même cette Église a lâchée prise.

Ne me parlez pas de la liberté de choix, ni d'égalité dans le domaine de la sexualité, c'est une question de moralité, vous êtes encore dans les patates.
Je suis en faveur de l'égalité entre hommes et femmes, au salaire égal pour le travail égal, etc. Mais de dire que les gais et lesbiennes ont des droits, en ce qui concerne le mariage entre eux, c'est de la foutaise. C'est encore une fois contre nature. Aussi bien ''baiser'' une chèvre!

Lorsque nous sommes rendus a encourager les parades gais et lesbiennes, la société est malade!

Papy

PS: Mon clavier fait des ''free games'', c'est pour ça que j'ai omis les accents dans certains mots!

Oui au mariage hommos!!!!

calimero a écrit :Tiens,un exemple :

Au Canada,nous avons le droit de tuer un bébé dans le ventre de sa mère jusqu'a 9 mois de grossesse!
Pas compliqué,tant qu'il n'y a pas un bout du bébé qui dépasse de la mère,tu peux le charcuter.
En ce moment,notre état de droit le permet.
Mais un jour,qui sait, le peuple(populasse) demandera au système établi de revoir sa position et de changer cette permission.
Pourtant,c'est le peuple,qui dans le passé,a demandé de décriminaliser l'avortement.
Mais à l'usage,certaines choses dépassent le bon sens,et le peuple a bien le droit de modifier ou d'invalider une loi ou un règlement!

Nooooon! Je savais pas! C'est un meurte!

Blek a écrit :

calimero a écrit :Tiens,un exemple :

Au Canada,nous avons le droit de tuer un bébé dans le ventre de sa mère jusqu'a 9 mois de grossesse!
Pas compliqué,tant qu'il n'y a pas un bout du bébé qui dépasse de la mère,tu peux le charcuter.
En ce moment,notre état de droit le permet.
Mais un jour,qui sait, le peuple(populasse) demandera au système établi de revoir sa position et de changer cette permission.
Pourtant,c'est le peuple,qui dans le passé,a demandé de décriminaliser l'avortement.
Mais à l'usage,certaines choses dépassent le bon sens,et le peuple a bien le droit de modifier ou d'invalider une loi ou un règlement!

Nooooon! Je savais pas! C'est un meurte!

Il est temps de cesser de rêver Blek, mais dis-moi es-tu un fifi? Es-tu une tapette? Es-tu homo? (au cas ou tu ne comprendrais pas!) Tu ne sembles pas savoir beaucoup de choses sur ce sujet!

Tout au long de cette conversation c'est Calimero qui a raison!.

Papy,

warrior a écrit :

Blek a écrit :

calimero a écrit :Tiens,un exemple :

Au Canada,nous avons le droit de tuer un bébé dans le ventre de sa mère jusqu'a 9 mois de grossesse!
Pas compliqué,tant qu'il n'y a pas un bout du bébé qui dépasse de la mère,tu peux le charcuter.
En ce moment,notre état de droit le permet.
Mais un jour,qui sait, le peuple(populasse) demandera au système établi de revoir sa position et de changer cette permission.
Pourtant,c'est le peuple,qui dans le passé,a demandé de décriminaliser l'avortement.
Mais à l'usage,certaines choses dépassent le bon sens,et le peuple a bien le droit de modifier ou d'invalider une loi ou un règlement!

Nooooon! Je savais pas! C'est un meurte!

Il est temps de cesser de rêver Blek, mais dis-moi es-tu un fifi? Es-tu une tapette? Es-tu homo? (au cas ou tu ne comprendrais pas!) Tu ne sembles pas savoir beaucoup de choses sur ce sujet!

Tout au long de cette conversation c'est Calimero qui a raison!.

Papy,

je suis hétérosexuel et celà ne me donne aucun droit d'empécher des hommosexuels de s'aimer et donc de se marier!

Sur ce sujet j'en sais autant que beaucoup de gens et j'ai des amis hommosexuel hommes et femmes qui vivent en couples, je vois pas pourquoi on les empécheraient de se marier.
Dans le méme registre les Nazis interdisaient les mariages Blanc/noir!

C'est de la discrimination.

Blek:

Vos commentaires sur ce sujet ne valent pas de réponse.

Veuillez m'excuser, mais je cesse ici!..

Papy

warrior a écrit :Blek:

Vos commentaires sur ce sujet ne valent pas de réponse.

Veuillez m'excuser, mais je cesse ici!..

Papy

no probléme.