Forum Québec

Peut être que pour lui, tuer 4 jolies femmes innocente n'ayant jamais fait de mal à personne dont le seul crime est de ne pas porter une burka c'est de la légitime défense... Question de perception comme ont dit.

Dents d'acier a écrit :Peut être que pour lui, tuer 4 jolies femmes innocente n'ayant jamais fait de mal à personne dont le seul crime est de ne pas porter une burka c'est de la légitime défense... Question de perception comme ont dit.

Ça ou Turcotte, je ne vois pas la différence. Ah oui, il y en a un qui est de souche européenne et l'autre pas. C'est vrai, j'oubliais.

Harry Tuttle a écrit : Ça ou Turcotte, je ne vois pas la différence. Ah oui, il y en a un qui est de souche européenne et l'autre pas. C'est vrai, j'oubliais.

Heureusement que tu ne fais pas partie du jury...

Harry Tuttle a écrit :

Dents d'acier a écrit :Peut être que pour lui, tuer 4 jolies femmes innocente n'ayant jamais fait de mal à personne dont le seul crime est de ne pas porter une burka c'est de la légitime défense... Question de perception comme ont dit.

Ça ou Turcotte, je ne vois pas la différence. Ah oui, il y en a un qui est de souche européenne et l'autre pas. C'est vrai, j'oubliais.

Haha!

C'est rare Harry,mais ce coup là tu dis vraiment une connerie!
Mais une vrai de vrai connerie!

Allez..donnes moi la permission et j'efface ce bout là!
Vraiment pas digne de toi ...

Jazz a écrit :

Harry Tuttle a écrit : Ça ou Turcotte, je ne vois pas la différence. Ah oui, il y en a un qui est de souche européenne et l'autre pas. C'est vrai, j'oubliais.

Heureusement que tu ne fais pas partie du jury...

Toi aussi!

calimero a écrit :

Harry Tuttle a écrit :

Dents d'acier a écrit :Peut être que pour lui, tuer 4 jolies femmes innocente n'ayant jamais fait de mal à personne dont le seul crime est de ne pas porter une burka c'est de la légitime défense... Question de perception comme ont dit.

Ça ou Turcotte, je ne vois pas la différence. Ah oui, il y en a un qui est de souche européenne et l'autre pas. C'est vrai, j'oubliais.

Haha!

C'est rare Harry,mais ce coup là tu dis vraiment une connerie!
Mais une vrai de vrai connerie!

Allez..donnes moi la permission et j'efface ce bout là!
Vraiment pas digne de toi ...

Caliméro, on ne devrait pas être ici pour dire simplement que ce qu'un autre membre du forum dit est une connerie à nos yeux, mais bien de donner notre vision par rapport à ce que disent les autres membres du forum.

Je te donne la permission d'effacer ce que tu viens de dire.

Harry Tuttle a écrit : Toi aussi!

On va laisser ce dur travail à des gens plus neutres que nous.

Jazz a écrit :

Harry Tuttle a écrit : Toi aussi!

On va laisser ce dur travail à des gens plus neutres que nous.

Exact.

J'approuve.

Sérieux Harry!

Ta force est de pouvoir nous contrarier avec de bons arguments .
Mais là...déclarer que nous acceptons le carnage de l'imbécile de docteur contrairement au carnage de l'imbécile d'intégriste sous prétexte qu'il est pas de ''notre'' gang de sale occidental, faut le faire!

Surtout que le peuple fut aussi enragé du verdict concernant le doc, qu'il est enragé contre l'autre imbécile et son fils minable.

Exceptionnellement,j'espère que tu vas te faire ramasser pour comprendre!
Et c'est pour ton bien que je dis cela!

calimero a écrit :Sérieux Harry!

Ta force est de pouvoir nous contrarier avec de bons arguments .
Mais là...déclarer que nous acceptons le carnage de l'imbécile de docteur contrairement au carnage de l'imbécile d'intégriste sous prétexte qu'il est pas de ''notre'' gang de sale occidental, faut le faire!

Surtout que le peuple fut aussi enragé du verdict concernant le doc, qu'il est enragé contre l'autre imbécile et son fils minable.

Exceptionnellement,j'espère que tu vas te faire ramasser pour comprendre!
Et c'est pour ton bien que je dis cela!

Bon, au moins là, je peux comprendre ce que tu me reproches.

Mais tu m'as mal compris. S'il y a crime, il y a crime. Je suis pour un verdict sévère et si possible plus sévère que lors du procès de Turcotte. Ce genre de crime, qui consiste à éliminer toute sa famille parce quelque chose ne tourne pas rond dans l'estime personnelle du criminel, sont très fréquents, et je crois qu'ils sont plus fréquents au Québec qu'ailleurs, mais je n'ai pas de statistiques.

Je n'aime simplement pas l'empressement que vous avez à vouloir lier ce crime aux origines et à la religion de suspect. Je trouve ça raciste. Et le propre du racisme c'est de se laisser impressionner par la surface des choses. Et il y a aussi le racisme conscient, qui est plus rare et plus grave aussi.

Harry Tuttle a écrit :
Je n'aime simplement pas l'empressement que vous avez à vouloir lier ce crime aux origines et à la religion de suspect. Je trouve ça raciste. Et le propre du racisme c'est de se laisser impressionner par la surface des choses. Et il y a aussi le racisme conscient, qui est plus rare et plus grave aussi.

Je vais parler pour moi mais je trouve que ce que tu écris est faux.

Il s'agit ici d'un crime d'honneur.
Pas juste d'un crime passionnel.
Un crime prémédité en plus.

Il est connu que les crimes d'honneur sont presque légitimés dans certains pays.
Et ce n'est pas le premier crime d'honneur qui se commet au Canada.

Le message doit être clair: les crimes d'honneur sont des crimes graves au Canada. Peut importe ta culture, ton origine ou ta religion.

Jazz a écrit :

Harry Tuttle a écrit :
Je n'aime simplement pas l'empressement que vous avez à vouloir lier ce crime aux origines et à la religion de suspect. Je trouve ça raciste. Et le propre du racisme c'est de se laisser impressionner par la surface des choses. Et il y a aussi le racisme conscient, qui est plus rare et plus grave aussi.

Je vais parler pour moi mais je trouve que ce que tu écris est faux.

Il s'agit ici d'un crime d'honneur.
Pas juste d'un crime passionnel.
Un crime prémédité en plus.

Il est connu que les crimes d'honneur sont presque légitimés dans certains pays.
Et ce n'est pas le premier crime d'honneur qui se commet au Canada.

Le message doit être clair: les crimes d'honneur sont des crimes graves au Canada. Peut importe ta culture, ton origine ou ta religion.

Tous les crimes qui consistent à éliminer froidement une bonne partie des membres d'une famille sont des crimes d'honneur, quelque soit ton origine ou ta religion.

Les gars qui tuent leur femme et leurs enfants dans des quartiers cossus de Montréal le font pour sauver leur honneur. Ce sont des troubles psychologiques mais qui sont liés à une certaine pression provenant des valeurs d'une socitété.

Harry Tuttle a écrit :Tous les crimes qui consistent à éliminer froidement une bonne partie des membres d'une famille sont des crimes d'honneur, quelque soit ton origine ou ta religion.

Ça n'a rien à voir. Les crimes d'honneur sont approuvés par la communauté de ces dégénérés, et ce sont les victimes qui portent le blâme. Rien en commun avec nos drames familiaux.

Il serait temps que tu ouvres les yeux sur le fait que ces meurtres ignobles sont approuvés par une culture abjecte que tu défends.

Je vais finir par croire qu'Harry, en bon anti-capitaliste, a des parts dans le pétrole saoudien...

Jackie a écrit :une culture abjecte

C'est des pays musulmans que tu parles là, chose?



Joli...