Forum Québec

L,interdiction de se promener masqué(e) sur la voie publique devrait suffire.

Quant au voile, on ne peut pas l'interdire en tant que tel, mais il faut accepter les désagréments qui viennent avec, comme un tatoué ou un "piercé"...

centurion a écrit :Qu'est-ce qu'on va nous sortir encore comme raison hypocrite pour se débarasser de cette tenue à connotation religieuse?

Les occidentaux regorgent de stratégies pour camoufler leur xénophobie et leur racisme. Ils en sont devenus des experts.

Mark a écrit :L,interdiction de se promener masqué(e) sur la voie publique devrait suffire.

Quant au voile, on ne peut pas l'interdire en tant que tel, mais il faut accepter les désagréments qui viennent avec, comme un tatoué ou un "piercé"...

Si on regarde ça de manière réaliste, l'interdiction de se promener en niqab ou Burqa ne se fera pas.
Le projet de loi 94 patinne depuis plus d'un an et ne touche que les services publiques.
Pour ma part, je le trouve très raisonnable contrairement au PQ qui aurait voulu aller bien plus loin.

Je ne peux concevoir qu'un homme sensé comme toi, centurion, puisse défendre la burqa et le niqab... Enfin...

Harry Tuttle a écrit :

centurion a écrit :Qu'est-ce qu'on va nous sortir encore comme raison hypocrite pour se débarasser de cette tenue à connotation religieuse?

Les occidentaux regorgent de stratégies pour camoufler leur xénophobie et leur racisme. Ils en sont devenus des experts.

La xénophobie est universelle sur cette planète.
La cacher ou l'afficher, je ne vois rien de bon dans les 2 cas.
Mais c'est vrai que les pays dits "civilisés" optent souvent pour le camouflage, étiquette oblige.
C'est pas mieux ailleurs, où ça reste assez cru et surtout violent à certaines places...

Mark a écrit :Je ne peux concevoir qu'un homme sensé comme toi, centurion, puisse défendre la burqa et le niqab... Enfin...

Je ne défends pas la Burqa ou le niqab que j'exècre pour des raisons que je n'évoquerai pas, là n'est pas le sujet.
Je défends juste un principe car lorsque j'ai prêté serment pour devenir Canadien, j'étais fier d'appartenir à cette société. Ses lois et règles sont pour moi un modèle.
Et je pense qu'on se doit d'être conséquent dans notre idéal de société.
"Il faut de tout pour faire un monde" comme on dit...

centurion a écrit :

Mark a écrit :Je ne peux concevoir qu'un homme sensé comme toi, centurion, puisse défendre la burqa et le niqab... Enfin...

Je ne défends pas la Burqa ou le niqab que j'exècre pour des raisons que je n'évoquerai pas, là n'est pas le sujet.
Je défends juste un principe car lorsque j'ai prêté serment pour devenir Canadien, j'étais fier d'appartenir à cette société. Ses lois et règles sont pour moi un modèle.
Et je pense qu'on se doit d'être conséquent dans notre idéal de société.
"Il faut de tout pour faire un monde" comme on dit...

Précisemment non , il ne faut pas de tout pour faire un monde .
Tout ce qui nuit aux libertés n'est pas souhaitable .
Polpot , Staline , Hitler , Mao , Kim machin , les intégristes religieux de tous bords : tout ça , on n'en veut pas , et le monde ne s'en portera pas plus mal pour autant . Au contraire .
La "diversité" , quand elle est porteuse de "valeurs" merdiques : on la conchie .
Non , vraiment , il ne faut pas de "tout pour faire un monde"....

du guesclin a écrit : Précisemment non , il ne faut pas de tout pour faire un monde .
Tout ce qui nuit aux libertés n'est pas souhaitable .
Polpot , Staline , Hitler , Mao , Kim machin , les intégristes religieux de tous bords : tout ça , on n'en veut pas , et le monde ne s'en portera pas plus mal pour autant . Au contraire .
La "diversité" , quand elle est porteuse de "valeurs" merdiques : on la conchie .
Non , vraiment , il ne faut pas de "tout pour faire un monde"....

Un monde qui respecte les lois du pays, on s'entend.
Il ne faut pas trop extrapoler non plus.
Un musulman intégriste qui respecte la loi et un juif orthodoxe qui respecte la loi, je ne vois pas où est le problème.
Je n'aime ni l'un ni l'autre particulièrement, mais ils ont les mêmes droits que moi tant qu'ils respectent leurs devoirs de citoyen.

Un musulman intégriste accepte la polygamie : pas nos lois .
Un musulman intégriste considère que la femme hérite la moitié de ce qu'hérite un homme : pas la loi.
Un musulman intégriste refuse que ses filles épousent un kouffar , la Loi stipule que les femmes sont majeures et responsables , et n'ont pas à obéir à un mahram .
Etc , etc ...
Quelle est la place d'un musulman intégriste chez nous : zéro .
Par définition un musulman intégriste ne PEUT PAS respecter la Loi , en contradiction avec les "lois divines" sur bien des points ....

du guesclin a écrit :Un musulman intégriste accepte la polygamie : pas nos lois .
Un musulman intégriste considère que la femme hérite la moitié de ce qu'hérite un homme : pas la loi.
Un musulman intégriste refuse que ses filles épousent un kouffar , la Loi stipule que les femmes sont majeures et responsables , et n'ont pas à obéir à un mahram .
Etc , etc ...
Quelle est la place d'un musulman intégriste chez nous : zéro .
Par définition un musulman intégriste ne PEUT PAS respecter la Loi , en contradiction avec les "lois divines" sur bien des points ....

C'est toi qui le dit...
En pratique, c'est autre chose, sinon c'est avec la Loi que ça se passe.
Je croise des musulmans zélés à la mosquée et je t'assure qu'il savent respecter les lois du pays.
Ils ne sont pas polygames, etc...
Par contre, quand on parle théologie et valeurs, ils ont d'autres idées bien plus conservatrices que les miennes.
Mais tant que le respect de la loi est là, je ne vois pas le problème.
De toutes les manières, ceux qui sont intransigeants dans leur pratique vont en général en Arabie Saoudite ou autres pays du golfe.
Une amie (d'origine grecque et de parents chrétiens, titulaire d'une maîtrise en chimie de McGill) portant le Niqab est partie avec son mari en Arabie Saoudite.
Elle savait qu'elle y serait plus à l'aise dans la pratique de sa religion.
C'est un contrat social. Ceux qui sont sur place sont tenus de respecter la loi.
Ceux qui savent qu'ils ne pourront pas la respecter font leur valise pour ne pas s'attirer ou attirer des problèmes.

Les lois changent. Elles s'adapteront aux musulmans comme elles se sont adapter à tous les étrangers qui ont forgé l'identité des pays occidentaux.

centurion a écrit : Une amie (d'origine grecque et de parents chrétiens, titulaire d'une maîtrise en chimie de McGill) portant le Niqab est partie avec son mari en Arabie Saoudite.
Elle savait qu'elle y serait plus à l'aise dans la pratique de sa religion.

On voit ce que ça donne avec la Québécoise retenue là-bas depuis des années... Enfin, je la préfère là-bas (je précise: ton amie) qu'ici si cela représente sa vision de la vie... Elle n'aura qu'un seul et unique droit là-bas: pratiquer sa religion avec un niqab sur le dos. Bye bye tout le reste.

Harry Tuttle a écrit :Les lois changent. Elles s'adapteront aux musulmans comme elles se sont adapter à tous les étrangers qui ont forgé l'identité des pays occidentaux.

Les musulmans ne pourraient-ils pas s'adapter à nos lois plutôt, comme tous les autres immigrants ?

Mark a écrit :

centurion a écrit :On voit ce que ça donne avec la Québécoise retenue là-bas depuis des années... Enfin, je la préfère là-bas (je précise: ton amie) qu'ici si cela représente sa vision de la vie... Elle n'aura qu'un seul et unique droit là-bas: pratiquer sa religion avec un niqab sur le dos. Bye bye tout le reste.

J'ai de ses nouvelles et d'après ses dires, elle est aux anges.
Elle a 2 enfants dont elle s'occupe pleinement. Elle étudie le Coran et perfectionne sa pratique.
Ça correspond à sa version du bonheur. Chacun son truc quoi!

centurion a écrit :

Mark a écrit :

centurion a écrit :On voit ce que ça donne avec la Québécoise retenue là-bas depuis des années... Enfin, je la préfère là-bas (je précise: ton amie) qu'ici si cela représente sa vision de la vie... Elle n'aura qu'un seul et unique droit là-bas: pratiquer sa religion avec un niqab sur le dos. Bye bye tout le reste.

J'ai de ses nouvelles et d'après ses dires, elle est aux anges.
Elle a 2 enfants dont elle s'occupe pleinement. Elle étudie le Coran et perfectionne sa pratique.
Ça correspond à sa version du bonheur. Chacun son truc quoi!

Si c'est vrai,a t-elle le choix ?

Je pense qu'on devrait également interdire au Québec les personnes qui utilisent des arguments futiles pour justifier qu'on porte atteinte à l'intégrité physique des femmes.

C'est tout juste si, au nom de la liberté, ils ne revendiquent pas le droit de battre leurs femmes ou de les assassiner si elles tentent d'échapper à leur tyrannie, ou simplement si elles osent les critiquer.

Ce n'est pas pour rien qu'on lutte contre ces barbares, et ce serait bien le comble de la bêtise qu'on commence à les accepter chez nous.