Forum Québec

pépita a écrit :"Un avis personnel n'a aucune valeur et, à la rigueur, est malhonnête. "

Voici une phrase hautement philosophique....et tout à fait révélatrice. Tu souffres de nombrilisme chronique J.J.

Mon avis personnel est "malhonnête", très bien.

Tes pensées déversées sur ce site, je m'en fous et je m'en tape, vu ?

Arrête de te noyer dans un verre d'eau et vis ta vie au lieu de nous prendre la tête avec des considérations et des idées utopiques, tu verras, tu te sentiras mieux, du moins c'est à espérer....sur ce, point final.

Wow! la vérité fait mal .Premièrement je ne suis pas malhonnête car ce que j'ai écris, est écris dans la bible donc j'ai repris cette phrase en confirmant cette logistique. Té fru bonne journé!

etrehumain5 a écrit :

pépita a écrit :"Un avis personnel n'a aucune valeur et, à la rigueur, est malhonnête. "

Voici une phrase hautement philosophique....et tout à fait révélatrice. Tu souffres de nombrilisme chronique J.J.

Mon avis personnel est "malhonnête", très bien.

Tes pensées déversées sur ce site, je m'en fous et je m'en tape, vu ?

Arrête de te noyer dans un verre d'eau et vis ta vie au lieu de nous prendre la tête avec des considérations et des idées utopiques, tu verras, tu te sentiras mieux, du moins c'est à espérer....sur ce, point final.

Wow! la vérité fait mal .Premièrement je ne suis pas malhonnête car ce que j'ai écris, est écris dans la bible donc j'ai repris cette phrase en confirmant cette logistique. Té fru bonne journé!

A etrehumain5

Chausse tes lunettes, mon précédent message s'adresse à Jack jack.
Par ailleurs, sache que je suis rarement en colère, et ce topic n'en vaut vraiment pas la peine.

pépita a écrit :

etrehumain5 a écrit :

pépita a écrit :"Un avis personnel n'a aucune valeur et, à la rigueur, est malhonnête. "

Voici une phrase hautement philosophique....et tout à fait révélatrice. Tu souffres de nombrilisme chronique J.J.

Mon avis personnel est "malhonnête", très bien.

Tes pensées déversées sur ce site, je m'en fous et je m'en tape, vu ?

Arrête de te noyer dans un verre d'eau et vis ta vie au lieu de nous prendre la tête avec des considérations et des idées utopiques, tu verras, tu te sentiras mieux, du moins c'est à espérer....sur ce, point final.

Wow! la vérité fait mal .Premièrement je ne suis pas malhonnête car ce que j'ai écris, est écris dans la bible donc j'ai repris cette phrase en confirmant cette logistique. Té fru bonne journé!

A etrehumain5

Chausse tes lunettes, mon précédent message s'adresse à Jack jack.
Par ailleurs, sache que je suis rarement en colère, et ce topic n'en vaut vraiment pas la peine.

»LOL«

OUPS!!!!!!!!! dsl.

Comment on fait pour savoir qui a écris une phrase je ne sais même pas qui a écris (Chausse tes lunettes, mon précédent message s'adresse à Jack jack. etc....)

etrehumain5 a écrit :Comment on fait pour savoir qui a écris une phrase je ne sais même pas qui a écris (Chausse tes lunettes, mon précédent message s'adresse à Jack jack. etc....)

faut relire du début
ne pas prendre position
et garder le sourire

Pour en revenir au sujet principal, parce qu'apparemment, dire des choses en général offense singulièrement les gens, je dis ceci :

La religion catholique est une doctrine singulière, elle n'est pas un ensemble de doctrines plus ou moins semblables.

Une doctrine D qui différerait du catholicisme sur un seul point est donc une doctrine différente de la doctrine catholique.

Celui qui souscrit à la doctrine D ne souscrit donc pas au catholicisme, il souscrit à une autre doctrine mutuellement incompatible avec le catholicisme, puisque les deux doctrines divergent sur au moins un point.

Celui qui souscrit à la doctrine D, s'il affirme souscrire au catholicisme, a tort.

Une proposition ne peut pas être à moitié vraie, elle est ou toute vraie ou alors elle est fausse.

La proposition : « Celui qui souscrit à la doctrine D souscrit au catholicisme » est fausse dans la même mesure que l'affirmation : « pi = 32 » est fausse.

Je m'adresse à ceux qui souscrivent à la doctrine D, pourquoi dites-vous souscrire au catholicisme?

Les réponses que j'ai eu : Parce que je souscris à la doctrine D, et que le point de divergence n'est pas important.

Ma réponse : Dans ce cas, pourquoi ne pas dire que vous souscrivez à la doctrine D, qui est pareil au catholicisme, sauf pour X ?

Pourquoi, lors des recensements, est-ce que vous cocheriez la case "catholique" ?
Pourquoi recevoir les sacrements d'une église que vous approuvez au plus un petit peu moins qu'entièrement ?

Pourquoi se dire catholique quand on est pas pratiquant ?
Pourquoi ne pas pratiquer si on est croyant ? Êtes-vous si fous que vous n'avez pas peur de l'enfer ?

Jack, faut sortir de ton cadre de raisonnement binaire. La nature humaine est trop complexe et loin d'être rationnelle.

Tu peux jouer avec des nombres et tout ce qui est abstrait, mais laisse tomber tout ce qui touche à l'Homme, c'est peine perdue.

Sortir de mon cadre de raisonnement binaire ? Veux-tu dire qu'il y aurait une troisième option entre le vrai et le faux?

Jack Jack a écrit :Sortir de mon cadre de raisonnement binaire ? Veux-tu dire qu'il y aurait une troisième option entre le vrai et le faux?

Le vrai, le faux, le ni-vrai ni-faux (équivalent de je ne sais pas) et le vrai et faux (équivalent de ça dépend).

Si je te dis que Dieu existe, qu'est-ce que tu me réponds?

centurion a écrit :

Jack Jack a écrit :Sortir de mon cadre de raisonnement binaire ? Veux-tu dire qu'il y aurait une troisième option entre le vrai et le faux?

Le vrai, le faux, le ni-vrai ni-faux (équivalent de je ne sais pas) et le vrai et faux (équivalent de ça dépend).

Ben non, voyons donc. Que tu ne saches pas ne veut pas dire que ce soit ni vrai ni faux, c'est un ou l'autre, c'est juste que tu ne sais pas lequel.

Et si ça dépend, c'est parce que tu as formulé ta proposition de façon équivoque. Si tu la formulais de façon plus précise, ça ne dépendrait pas.

Si je te dis que Dieu existe, qu'est-ce que tu me réponds?

Je te demande une démonstration.

Jack Jack a écrit :Je te demande une démonstration.

C'est moi qui te pose une question et c'est toi qui me demande une démonstration?

Je m'attendais à un vrai ou faux, puisque c'est les seules réponses que tu peux me donner...

J'attends toujours ta réponse.

J'oubliais.

Jack, je te conseille de jeter un coup d'oeil sur la logique tétravalente, ça te changera de ta logique binaire sur laquelle tu te bases.

Ça sert à rien d'arriver de nulle part et de proclamer l'existence de Dieu. En plus, Dieu et existence sont des termes équivoques qui peuvent vouloir dire plusieurs choses selon le contexte.

Tu dois donc définir les termes de façon à ce que la proposition « Dieu existe » aie un seul sens exact.

Ensuite, tu dois faire une démonstration convaincante, parce que, autrement, on resterait dans le registre de l'opinion, et au lieu d'un débat, ce sera de l'obstinage.

je crois que sa ne sert a rien de donner son opinion dans ce forum, ..... je vais quand même vous écrire, ''la religion a été mis sur place pour éliminer des gens avec une bonne santé en forme , intelligent et de bonne foi soi a la guerre en leus disant :Tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens! ou soi en priant une statut qui a fait perdre du temps a beaucoup de gens malheureusement qui avait un potentiel de faire des choses a son avantage pour l'évolution d'une vie méditative en vers le vrai Dieu qui est L'ESPRIT-SAINT.''
On ne se rend pas compte a quel point que Dieu est ''bon'' et Sage,et nous (on mérite ce qu'on a!), par notre agissement orgueillieux, on mérite le gouvernement qu'on a, on a une vie de débauche par notre façon d'agir
ce croire quelque supériorité au dessus des autres au lieu de l'aider dans son cheminement ce que la Religion ne fais pas et ne fera jamais.

je sais qu'il y en a qui ne seront pas d'accord sur le fait que ''la religions est corrupteur et déstructeur de nos vies'' , les bons côté de la religions ne sert qu'a camoufler
la vrai histoire de la religions catholique celui qui nous a touchée et dominée pour enfin éteindre l'étincelle qui est dans chacun de nous.

Jack Jack a écrit :Ça sert à rien d'arriver de nulle part et de proclamer l'existence de Dieu. En plus, Dieu et existence sont des termes équivoques qui peuvent vouloir dire plusieurs choses selon le contexte.

Tu dois donc définir les termes de façon à ce que la proposition « Dieu existe » aie un seul sens exact.

Ensuite, tu dois faire une démonstration convaincante, parce que, autrement, on resterait dans le registre de l'opinion, et au lieu d'un débat, ce sera de l'obstinage.

Il y a plusieurs choses qui poussent les gens à croire qu'il y a un Créateur: L'univers dans lequel nous vivons et sa complexité.

Je pars du principe que s'il y a Création, il y a Créateur.

Je n'ai pas besoin de faire de démonstration. J'attends juste de toi de me répondre oui ou non, "Est-ce que Dieu existe?" et que tu me démontres ça par une argumentation.

Prends par exemple, le théorème de Fermat qui dit qu'il n'existe pas de nombres entiers non nuls x, y et z tels que :

x^n+y^n=z^n

Ceci basé sur quoi? Basé sur une intuition, rien de plus.

Pendant 350 ans, les mathématiciens ont quand même essayé de trouver une démonstration à ce théorème et ont réussis.

Toi tu fonctionnes différemment apparemment. Tu veux qu'on fasse une démonstration et tu prendras la peine de l'étudier comme un prof de math qui corrige une copie... Paresse intellectuelle ou défilement voulu? À toi de me dire.