Forum Québec

Bengarno, es-tu encore sujet de la couronne britannique?

Polémix a écrit :Tu serais moins pathétique si tu assumais ton coté téteux de couronne.

Il récidive - donc, Il n'a rien compris - récapitulons depuis le début.

- Je suis parfaitement d'accord quand les gens affirment que la royauté, c'est dépassé.

- Je suis d'accord quand les gens affirment que la famille royale ne sont que des parasites et des BS de luxe.

MAIS

J'affirme depuis le début que si on manque de respect envers nos visiteurs,
qui seront accompagnés par toute la presse mondiale,
c'est tout le Québec au complet qui aura l'air d'une belle gang de cornichons,
pour avoir manqué de respect envers l'Angleterre au complet.

C'est tout ...


D'autre part, le terme "téteux de couronne" n'est qu'un commentaire - amusant - dont le but est de provoquer.
- Alors, ASSUMEZ ...

Vous dites que s'ils ne viennent pas, cela ne fera pas de publicité pour le Québec.
De toute façon cela va faire de la publicité quand même, car tous leur fait et geste et médiatisé.
Et puis qu'est-ce qu'ils ont à tous vouloir venir nous rendre visite.
Quand ils savent que la majorité des Québécois n'en veulent pas de la monarchie, ils veulent provoquer un conflit, une haine de leur sujet à notre endroit...
Je ne comprends pas, car il y a plusieurs pays dans le Commonwealth, il n'y a pas que le Québec à visiter.

Et ceux qui viendront, seront ceux qui nous envient, que l'ont se tiennent debout contre la monarchie.
Et ce n'est pas les citoyens du Royaume-Uni que l'on méprise, c'est surtout la royauté.

daniela a écrit :Bengarno, es-tu encore sujet de la couronne britannique?

Oui,
mais pour les canadiens, ça n'a plus qu'une valeur symbolique.

Il reste cependant un avantage - et un seul :

Quand un canadien est mal pris à l'étranger et a besoin d'aide,
et qu'il se trouve dans un pays qui n'a pas de représentants canadiens,
il peut se faire dépanner par une ambassade ou un consulat britannique.

À part cela,
je ne voie absolument aucun autre avantage - ou désavantage - à cette situation, la monarchie ne dérange pas les canadiens du tout, finalement.
Cela ne regarde que les anglais.

Oleolo a écrit :Et ce n'est pas les citoyens du Royaume-Uni que l'on méprise, c'est surtout la royauté.

Exactement - !!!

MAIS ...

si on ne méprise que la royauté, les citoyens du Royaume-Uni se sentiront méprisés eux aussi, par ricochet.

Rejetez et méprisez le symbole préféré d'une nation,
et cette nation se sentira rejetée, méprisée - et attaquée.

Oleolo a écrit :Et puis qu'est-ce qu'ils ont à tous vouloir venir nous rendre visite.
Quand ils savent que la majorité des Québécois n'en veulent pas de la monarchie, ils veulent provoquer un conflit, une haine de leur sujet à notre endroit...
Je ne comprends pas, car il y a plusieurs pays dans le Commonwealth, il n'y a pas que le Québec à visiter.

C'est une excellente question.

Et pourquoi vont-ils aller visiter - entre autres - les États-Unis aussi ?
Eux autres aussi, ils considèrent que la monarchie - c'est carrément idiot.
Veulent-ils aller provoquer dans leur ancienne colonie - qu'ils ont d'ailleurs perdu ?

N'ont-ils pas le droit d'aller ou ils veulent ?

Quand ils viennent ici, veulent-ils nous provoquer - ou tendre une main amicale ?

Qui sommes-nous pour les accuser de mauvaises intentions ?!?

bengarno a écrit :

daniela a écrit :Bengarno, es-tu encore sujet de la couronne britannique?

Oui,
mais pour les canadiens, ça n'a plus qu'une valeur symbolique.

Tu dois être un des rare à ne pas savoir que depuis 1947 nous ne sommes plus sujet de la couronne britannique.

bengarno a écrit :N'ont-ils pas le droit d'aller ou ils veulent ?

Ils ont le droit d'aller où ils veulent, tout comme nous avons le droit de ne pas être obligés de payer un seul sou pour leur visite. S'ils veulent se pavaner, qu'ils le fassent à leurs frais, ou qu'ils fassent payer leurs fans. Mais pas les contribuables.

doublon

daniela a écrit :Tu dois être un des rare à ne pas savoir que depuis 1947 nous ne sommes plus sujet de la couronne britannique.

D'accord ...

Alors regardez sur Wikipedia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Canada

Le Canada est une monarchie constitutionnelle qui reconnaît la reine Élisabeth II comme reine du Canada depuis son couronnement le 6 février 1952.

Au moins, je suis un des rares à savoir cela ...

Halpachino a écrit : S'ils veulent se pavaner, qu'ils le fassent à leurs frais, ou qu'ils fassent payer leurs fans. Mais pas les contribuables.

Comme le faisait remarquer un autre membre de ForumQuébec,
On doit assumer seulement les frais de sécurité - et rien d'autre.

Ça me semble parfaitement correct comme ça ...


Le nouveau Colisée de Québec va coûter 400 millions - qu'on fasse payer les amateurs de hockey et pas les autres contribuables - ?!?

bengarno a écrit :

Halpachino a écrit : S'ils veulent se pavaner, qu'ils le fassent à leurs frais, ou qu'ils fassent payer leurs fans. Mais pas les contribuables.

Comme le faisait remarquer un autre membre de ForumQuébec,
On doit assumer seulement les frais de sécurité - et rien d'autre.

Ça me semble parfaitement correct comme ça ...

Ah oui ? Et pourquoi donc je vous prie ?

Halpachino a écrit : On doit assumer seulement les frais de sécurité - et rien d'autre.

Ça me semble parfaitement correct comme ça ...

Ah oui ? Et pourquoi donc je vous prie ?

Parce que c'est un échange de courtoisie normal.

Quand notre premier ministre s'en va en France ou ailleurs en visite officielle, c'est la France ou le pays hote qui paye pour les frais de sécurité = ça a toujours fonctionné comme cela.

bengarno a écrit :Parce que c'est un échange de courtoisie normal.

Quand notre premier ministre s'en va en France ou ailleurs en visite officielle, c'est la France ou le pays hote qui paye pour les frais de sécurité = ça a toujours fonctionné comme cela.

Non bengarno, tu confonds le couple princier et les dirigeants politiques. Les dirigeants politiques qui vont à l'étranger, dans le cadre de leur fonction, se font effectivement accueillir aux frais de leurs hôtes mais ici, on parle de personnes qui viennent pour se pavaner, et non pour exercer une quelconque fonction politique ou diplomatique. Tu l'as dit toi-même, cette monarchie n'est plus que symbolique, on ne devrait en aucun cas avoir l'obligation de payer collectivement pour entretenir ça.

En plus, ils sont richissimes, ils ont les moyens de se payer leurs petites fantaisies. Par contre, chez nous, en tant que peuple, nous avons des priorités nettement plus urgentes en termes de dépenses publiques que de dilapider notre argent pour des simagrées pareilles. S'il y a une clientèle pour ce genre de spectacle, d'accord, mais les autres ne devraient pas payer pour ça.

Quant aux politiciens et aux diplomates, quand ils partent en voyage pour des motifs personnels ou pour des vacances, ils doivent payer leurs frais comme tout le monde.

Donc,
Quand Obama viendra nous rendre visite,
on lui dira "emmène tes sandwich au fromage, on est trop "cheap" pour te payer à dîner".