Forum Québec

Harry Tuttle a écrit :

Jazz a écrit :Suggestion d’explication ici: une femme violentée est une victime alors qu'un homme violenté est un perdant (looser)?

Je trouves que tu as entièrement raison.

Maintenant, quelle la place qu'on donne à la critique de la violence verbale exercée par les femmes dans la société québécoise?

C'est un phénomène qui existe. Personne ne devrait le nier.
Il commence à être davantage documenté.

De nombreux praticiens et intellectuels se sont intéressé(e)s à la violence féminine. La bibliographie est devenue plus vaste en la matière, malgré un tabou persistant dans plusieurs pays.

Comme le disent, par exemple, Cécile Dauphin et Arlette Farge, cela peut apporter un plus à l'histoire des femmes1. En la matière, il ne s'agit pas de parler, en mal ou en bien, mais de parler juste sauf à tomber dans un piége « anti » ou « pro » femme, qui desservirait la compréhension des choses.

Les écrits sociologiques et les statistiques pertinentes commencent à voir le jour, faute de nombreuses études jusqu'à présent. Par exemple, la participation des femmes au nazisme et aux actes de barbarie, est aujourd'hui aussi étudiée.

Comme le dit, la féministe, Liliane Kandel, même si la violence des femmes dérange parfois les femmes, certaines n'hésitent plus à faire le traitement de ce sujet. L'intérêt de ces travaux réside dans la compréhension de la violence et des femmes mais aussi la recherche de traitement soit de la violence ou soit des douleurs des victimes.

Les travaux permettent néanmoins de progresser. Aujourd'hui des prises en charge existent dans certains pays pour venir en aide aux hommes, femmes, enfant battus et/ou violenté(e)s mais aussi aux femmes violentes.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Violence_f%C3%A9minine

Maintenant, est-ce que la psychologie (passage à l'acte) des femmes violentes diffère de celle des hommes violent?
Je ne le pense pas.
Selon moi, il s'agit toujours d'actes dont la cause est une expression mal adaptée des émotions.
L'effet sur les victimes semble aussi le même.

Quelles sont vos perceptions sur le sujet?

Harry Tuttle a écrit :
Mon point est simple.

Ce sont toujours les hommes qui sont visés dans vos critiques, même celles de calimero et de Mark, et que dire ce celles de Jackie. Qu'en est-il des fermmes? Sont elles bonnes par défaut, comme vous semblez dire que les hommes sont mauvais par défaut et qu'il faut les avoir à l'oeil pour ne pas qu'ils violent, battent, déchiquettent, broient ou détruisent des femmes?

Y'a-t-il une part du mal dans l'humanité qui peut revenir aux femmes aussi, ou c'est juste les hommes qui doivent porter ce fardeau?

Je suis bien contente de lire ce que tu écrits.
C'est tabou et tu as raison de le dire.

Je pense que d’instinct, les hommes et les femmes portent en eux une agressivité qui est nécessaire à leur survie contre les menaces.
C'est ce qu'on appelle généralement le "Flight or fight".

Par contre, dans certaines cultures, il semble que la violence soit banalisée.
Je parle ici de l'intimidation en général, et plus particulièrement de la violence faite aux femmes.

C'est peut-être que la femme est perçue comme un être "ayant besoin de protection" qu'on parle surtout de celle violence là.

Jazz a écrit :

Harry Tuttle a écrit :
Mon point est simple.

Ce sont toujours les hommes qui sont visés dans vos critiques, même celles de calimero et de Mark, et que dire ce celles de Jackie. Qu'en est-il des fermmes? Sont elles bonnes par défaut, comme vous semblez dire que les hommes sont mauvais par défaut et qu'il faut les avoir à l'oeil pour ne pas qu'ils violent, battent, déchiquettent, broient ou détruisent des femmes?

Y'a-t-il une part du mal dans l'humanité qui peut revenir aux femmes aussi, ou c'est juste les hommes qui doivent porter ce fardeau?

Je suis bien contente de lire ce que tu écrits.
C'est tabou et tu as raison de le dire.

Je pense que d’instinct, les hommes et les femmes portent en eux une agressivité qui est nécessaire à leur survie contre les menaces.
C'est ce qu'on appelle généralement le "Flight or fight".

Par contre, dans certaines cultures, il semble que la violence soit banalisée.
Je parle ici de l'intimidation en général, et plus particulièrement de la violence faite aux femmes.

C'est peut-être que la femme est perçue comme un être "ayant besoin de protection" qu'on parle surtout de celle violence là.

Merci de ta réponse, Jazz. Elle est pleine de bon sens.

Harry Tuttle a écrit :Sinon, je comprends pas trop à quoi tu veux en venir.

Je le savais que je parlais dans le vide! [/quote]
Tu ne parles pas dans le vide, tu parles sur Internet, nuance.

Mon point est simple.

Ce sont toujours les hommes qui sont visés dans vos critiques, même celles de calimero et de Mark, et que dire ce celles de Jackie. Qu'en est-il des fermmes? Sont elles bonnes par défaut, comme vous semblez dire que les hommes sont mauvais par défaut et qu'il faut les avoir à l'oeil pour ne pas qu'ils violent, battent, déchiquettent, broient ou détruisent des femmes?

Y'a-t-il une part du mal dans l'humanité qui peut revenir aux femmes aussi, ou c'est juste les hommes qui doivent porter ce fardeau?[/quote]

Pourquoi ai-je une chanson de Renaud en tête en ce moment?

Je n'ai aucun complexe face aux femmes.
Je te dirai même que je suis très au fait de leurs faiblesses et défauts.
Et Dieu sait combien elles en ont!

Je suis conscient aussi de la force montante de l'ultraféminisation de nos sociétés rendu à un point tel qu'une révision salvatrice est rendu nécessaire.
Et j'ajouterai que cette ultraféminisation a commencé à détruire les relations hommes/femmes dans les couples modernes.
Mais tout cela mérite ses propres sujets de discussion...

Quand à la question de savoir si les femmes sont moins violentes que les hommes...je ne sais pas.
Mais ce que je sais par contre: Aucun pays sur cette planète n'est régis par des femmes méprisant leurs hommes...AUCUN!

calimero a écrit : Aucun pays sur cette planète n'est régis par des femmes méprisant leurs hommes...AUCUN!

Ça dépend de ce que tu entends par « régis ». On parle de politique ou du foyer?

Harry Tuttle a écrit :

calimero a écrit : Aucun pays sur cette planète n'est régis par des femmes méprisant leurs hommes...AUCUN!

Ça dépend de ce que tu entends par « régis ». On parle de politique ou du foyer?

Les 2 ,tiens!

calimero a écrit :

Harry Tuttle a écrit :

calimero a écrit : Aucun pays sur cette planète n'est régis par des femmes méprisant leurs hommes...AUCUN!

Ça dépend de ce que tu entends par « régis ». On parle de politique ou du foyer?

Les 2 ,tiens!

Alors je pense que tu te trompes et qu'il y a beaucoup d'endroits où c'est la femme qui régis le foyer et qui méprisent leurs hommes.

calimero a écrit :

Harry Tuttle a écrit :

calimero a écrit : Aucun pays sur cette planète n'est régis par des femmes méprisant leurs hommes...AUCUN!

Ça dépend de ce que tu entends par « régis ». On parle de politique ou du foyer?

Les 2 ,tiens!

T'avais pas bu ton café quand tu as répondu?

Ça dépend de ce que tu entends par « régis ». On parle de politique ou du foyer?[/quote]


Les 2 ,tiens![/quote]

T'avais pas bu ton café quand tu as répondu? [/quote]

Ouais ouais..riez...

Mais n'empêche,la femme Afghane est aussi humiliée dans la société Afghane que dans sa demeure!

calimero a écrit : Ouais ouais..riez...

Mais n'empêche,la femme Afghane est aussi humiliée dans la société Afghane que dans sa demeure!

Et VLAN!!!

Jazz a écrit :

calimero a écrit : Ouais ouais..riez...

Mais n'empêche,la femme Afghane est aussi humiliée dans la société Afghane que dans sa demeure!

Et VLAN!!!

J'ai tu conté l'histoire de la famille afghane qui vient d'arriver ic et gère un dépanneur près de chez moi?
La semaine passée,je passe acheter LaPresse et en page couverture ,ils parlaient des femmes Afghanes....

Je demande à la caissière afghane ce qu'elle pensait de cette page couverture..
Calvaire..elle s'est mise à pleurer!

Ouais...c'est certain que la-bas..la bonne femme qui fait la grève du sexe va ronfler tranquillement dans le lit et le Mâaalle va accepter de dormir dans le salon...Sure!

Jazz a écrit :

calimero a écrit : Ouais ouais..riez...

Mais n'empêche,la femme Afghane est aussi humiliée dans la société Afghane que dans sa demeure!

Et VLAN!!!

Qu'est-ce que l'Afghanistan vient faire dans tout ça?

Ah oui, c'est vrai, on l'attaque militairement, alors il faut bien le détester au quotidien cet Afghanistan.

Encore une fois, les forces de l'OTAN ont dû faire plus de violence aux femmes afghanes que tous les Talibans réunis. Mais vous, ça vous passe cent pieds par-dessus la tête. Tout ce que vous voulez c'est être moralement les plus meilleurs du monde.

Pfff!

Harry Tuttle a écrit :

Jazz a écrit :

calimero a écrit : Ouais ouais..riez...

Mais n'empêche,la femme Afghane est aussi humiliée dans la société Afghane que dans sa demeure!

Et VLAN!!!

Qu'est-ce que l'Afghanistan vient faire dans tout ça?

Ah oui, c'est vrai, on l'attaque militairement, alors il faut bien le détester au quotidien cet Afghanistan.

Ouf!

Tu l'a loupée d'aplomb celle là Harry!

Allez ,je te donnes une seconde chance!

calimero a écrit : La semaine passée,je passe acheter LaPresse et en page couverture ,ils parlaient des femmes Afghanes....

Je demande à la caissière afghane ce qu'elle pensait de cette page couverture..
Calvaire..elle s'est mise à pleurer!

Et elle t'as dit pourquoi elle pleurait, ou tu en as conclu que c'est parce qu'elle détestait autant son pays que toi tu le détestes?

Tu as pas pensé que ça pouvait être parce que le pays est dans un état lamentable à cause, entre autres, de l'armée canadienne?

Ça t'est déjà passer par l'esprit que des familles afghanes pouvaient avoir décidé de quitter le pays quand ils se sont rendus compte qu'après dix ans passés à combattre les Russes c'était maintenant les américains et leurs amis qui venaient bombarder le pays?

Harry Tuttle a écrit :

calimero a écrit : La semaine passée,je passe acheter LaPresse et en page couverture ,ils parlaient des femmes Afghanes....

Je demande à la caissière afghane ce qu'elle pensait de cette page couverture..
Calvaire..elle s'est mise à pleurer!

Et elle t'as dit pourquoi elle pleurait, ou tu en as conclu que c'est parce qu'elle détestait autant son pays que toi tu le détestes?

Tu as pas pensé que ça pouvait être parce que le pays est dans un état lamentable à cause, entre autres, de l'armée canadienne?

Ça t'est déjà passer par l'esprit que des familles afghanes pouvaient avoir décidé de quitter le pays quand ils se sont rendus compte qu'après dix ans passés à combattre les Russes c'était maintenant les américains et leurs amis qui venaient bombarder le pays?

Tanpeu!

Selon ta logique....cette famille afghane a désertée leur pays parce que les méchants Canadiens allaient violer tout le monde et détruire le pays?

Et pour fuir cette horreur, cette même famille Afghane a décidée de demander asile...au Canada?

Et le Canada,qui déteste tellement les Afghans..a accepté cette famille?


OUF!!!!

ché pu quoi dire