AnneB. a écrit :caliméro a écrit :Mais moi aussi je t'aime!
Beurk
Et tu viens pas assez souvent!
Mon assiduité est proportionnelle à mon intérêt.
Toujours aussi charmante!
Çà doit être beau dans ton lit!
M'enfin,puisque je perçois une bribe d'intérêt à discuter....
Ici ,il n'y en a pas de débat.
Un certain lobby de femmes tient la clef de cette boite de pandore et ne semble pas vouloir rouvrir cette boite!
Alors je ne peux pas te parler de ce débat puisqu'il n'y en a pas!
Pour l'instant ici c'est ''avortement'' all the way''.
Tu t'intéresses à ce que Cali pense?
Probablement pour confirmer ce que TU crois être sa position?
Effectivement,Cali pense qu'un avortment ,en bref, c'est un meurtre.
Philosophiquement un meurtre.
Pratiquement un meurtre
D'un point de vu religieux,un meurtre.
Est-ce que la définition est si importante?
Peu importe ce que la société donne comme terme à cet action,celà ne changera rien au fait que le bébé dans le ventre de LA mère est vivant,est une entité et que de s'en débarrasser,peu importe la façon et la raison ..ben c'est une interruption de la vie de cet être.
Le coeur à 10:55 bat...à 11:30 ,il ne bat plus.
Et si cet état de fait est dû à l'intervention humaine,peu importe qui,c'est un meurtre!
Tsé ,c'est pas parce que dans le temps,tu pouvais tuer ton esclave sans problèmes que c'était pas un meurtre.
Dans le temps il devait dire autre chose,je sais pas quoi, une mise aux ordures ou je ne sais quoi,n'empêche,c'était un meurtre.
Toutes ces pseudos définitions de Pierre ,Jean ,Jacques qui veulent aider les femmes à bien dormir me laissent froid.
Au Cegep , j'ai dis en pleine figure à certaines filles qu'elles étaient des immorales.
Et à d'autres, j'ai été les emmener à la clinique et je me suis occupé d'elles.
Pourtant, c'était la même action de finalité envers un être vivant qui était posée.
Mais la raison d'être était différente.
La raison pouvait être valable dans un cas et futile dans l'autre.
Et c'est avec cet état d'esprit qu'il faut jauger du pour et du contre.
Ainsi,si une fille ayant été violée .décide de son propre chef de garder le bébé ou de le laisser à l'adoption ,c'est son choix!
Méritera t-elle de se faire couler une statue devant l'Oratoire? :Non.
L'autre fille ayant été violée ,décide de se faire avorter ,de son propre chef .
Mérite t-elle une stigmatisation? :Non.
Dans les 2 cas,une décision fort personnelle a été prise pour le mieux être d'un être ayant déjà un bagage identitaire.
Pourquoi aurait-il fallu altérer ce bagage ,d'une personne,pour faire place à une autre ne possédant aucun ''data''?
La fille de 14 ans se souvient et se souviendra de son époque où elle avait 14 ans.
Mais la fille de 1 jour,ne se souviens et ne se souviendra jamais de cet ''époque''
à 1 jour et moins (et celà peux varier dans le temps) nous avons affaire à une disquette presque vide.
Je dis presque ,puisqu'évidemment ,il y a une certaine interréaction entre le bébé et le monde extérieur jusqu'a sa mise au monde.
Mais grosso modo, pas de regrets, pas de peine ,pas de joie pas de souvenirs.
Alors le choix à faire est assez simple, :une vie remplie et interconnectée à d'autres et une vie vide et pas encore ''socialisée''
En pensant au fait que personne sur cete planète a le moindre souvenir de son époque dans le ventre de sa mère et que des jours,semaines ,mois suivants,il en fut de même,je crois que l'arrêt de vie de cet être n'est pas si grave.
Évidemment que le degré d'indécision augmentera au fur et à mesure que la grossesse avancera en temps.
Le degré de heurt moral augmentera tout autant.
Mais la décision ultime ne devrait pas secouer autant que la mort d'un enfant ''établi''.(et vraiment hors de proportion !)
À vrai dire,heureusement pour moi que je pense ainsi.
Et je souhaites aux autre cette façon de penser.
Puisqu'elle aide tellement à accepter certains évènements.
