Charest est-il victime de chantage?

[Doolores]

Charest serait-il victime de chantage?

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/opi ... antage.php

[Lyz]

Et bien!
Moi qui cherchait le post sur l'adoption et puis je tombe justement sur une question que je me suis demandée en me réveillant.
Je me suis levée ce matin avec cette même intérrogation en tête.

«Charest est-il victime de chantage?»

[Jazz]

Voici le texte.

L'obstination du premier ministre Charest contre la tenue d'une enquête publique sur l'industrie de la construction, contre vents et marées, justifie n'importe quel citoyen du Québec de s'interroger sur ses motivations et raisons profondes. Soyons clairs: il s'obstine contre la majorité de la population du Québec et de ses représentants, mais aussi contre la majorité des intervenants de la justice, voire même des milieux de l'administration publique et de la construction. Mais à qui sert donc cette obstination? Voyons de plus près, car il est désormais permis de spéculer.

Mon expérience du milieu criminel me dit que lorsqu'un individu s'obstine de la sorte, c'est qu'il est profondément impliqué, ce qui veut dire en termes juridiques que «quelqu'un quelque part dispose d'une preuve accablante». Autrement dit, peut-on supposer légitimement que le premier ministre Charest fait l'objet d'un chantage de la part d'individus puissants et dangereux reliés au milieu criminel? Cette question se pose. A-t-il fait l'objet d'une interception ou écoute électronique consensuelle de la part d'une personne du milieu ou reliée au milieu, par exemple?

Le premier ministre Charest ne s'en aperçoit peut-être pas, mais il se comporte comme une personne victime de chantage. Et si son «entourage est arrosé», il va ramer dans la même chaloupe.

Désormais, le premier ministre Charest a l'air louche, mais il lui reste un moyen de défense, celui d'être une victime.

Comprenez-moi bien: ce billet est une hypothèse. C'est le premier ministre lui-même qui nous y a acculés!

Me Claude Laferrière

C'est de la pure spéculation.
Cet avocat est un mauvais plaideur.
À la limite de la malhonnêteté intellectuelle...
Claude Laferrière a sans doute un agenda politique et il le défend.
http://www.vigile.net/_Laferriere-Claude_

Remarquez que mon propos ne veut pas dire que je défends le premier Ministre.

[Tintin]

Je préfère être dans mes culottes que dans les siennes

[BettyPage]

Je préfère être dans mes culottes que dans les siennes

Eh boy.. une des paires de bobettes les plus détestées du québec, moi non plus j'aime mieux les miennes!!

[Doolores]

Bon, il semblerait qu'il va commander l'enquête.

mais à quel prix....et en huit clos je gage.

[Mark]

Contraint et forcé en tout cas.