Forum Québec

Léo a écrit :J'ai entendu dire que Centraide au Québec, était vraiment bien.
Sinon il y a ma fondation, qui s'appelle Léovoyage, pour la paix d'esprit.
Vous m'envoyez un m.p et je vous mets mes coordonnées.

Merci

Léo a écrit :J'ai entendu dire que Centraide au Québec, était vraiment bien.
Sinon il y a ma fondation, qui s'appelle Léovoyage, pour la paix d'esprit.
Vous m'envoyez un m.p et je vous mets mes coordonnées.

Merci

Jazz a écrit :Leovoyage, c'est associé avec Jazz aviation?
Comme j'ai parti le post, je prends 10% de tout ce que tu recevras!

Tintin a écrit :

Léo a écrit :J'ai entendu dire que Centraide au Québec, était vraiment bien.
Sinon il y a ma fondation, qui s'appelle Léovoyage, pour la paix d'esprit.
Vous m'envoyez un m.p et je vous mets mes coordonnées.

Merci

il fait le partage des sommes reçues à des organismes communautaires qui eux doivent s'en servir raisonnablement ,est-ce toujours le cas ? c'est à espérer

Léo a écrit :

Jazz a écrit :Leovoyage, c'est associé avec Jazz aviation?
Comme j'ai parti le post, je prends 10% de tout ce que tu recevras!

Je t'amène avec moi, c'est juste que cela va prendre plus de temps ramasser le prix de deux billets. Et va falloir déranger plus de monde que cela pour avoir plus d'argent, s'ils veulent avoir la paix d'esprit.

Jazz a écrit :

Léo a écrit :

Jazz a écrit :Leovoyage, c'est associé avec Jazz aviation?
Comme j'ai parti le post, je prends 10% de tout ce que tu recevras!

Je t'amène avec moi, c'est juste que cela va prendre plus de temps ramasser le prix de deux billets. Et va falloir déranger plus de monde que cela pour avoir plus d'argent, s'ils veulent avoir la paix d'esprit.

Penses-tu qu'on va pouvoir partir avant Noël?

Les organismes de charité se font tirer l'oreille lorsque vient le temps de lever le voile sur leurs finances. Selon l'organisation non gouvernementale Charity Intelligence Canada, 19 des 100 plus grands acteurs du secteur refusent de publier leurs chiffres de façon volontaire.

Parmi eux, quatre sont situés au Québec. Il s'agit de la section québécoise de la Société canadienne du cancer, de la Fondation de l'Hôpital général de Montréal, de la Société de recherche sur le cancer et du comité Vaad Mishmeres Mitzvos pour l'observation des lois de la Torah.

Ce manque de transparence est inacceptable parce que les 100 plus gros noms ont reçu 4,5 G$ ou 37% des dons des Canadiens en 2009, dénonce Bri Trypuc, directrice des services aux donateurs de Charity Intelligence Canada.

Mme Trypuc se demande ce que les administrateurs de bonnes oeuvres peuvent vouloir cacher. Elle s'inquiète devant leur poids anormalement élevé. «Saviez-vous que les 100 plus grands organismes représentent seulement 0,12% des 85 630 enregistrés au pays ? Leur refus de publier les chiffres soulève le drapeau rouge pour nous et pour n'importe quel donateur.»

Selon elle, il faut savoir qui se conforme à la ligne directrice fédérale selon laquelle il ne faut pas consacrer plus de 35% des sommes recueillies aux dépenses d'administration.

«Les Canadiens sont très généreux car ils donnent à quiconque le demande, sans poser de questions, ajoute Bri Trypuc. [En constatant le manque de transparence], les donateurs devraient faire leurs devoirs avant de confier leur argent.»

Protéger les fonds publics

La transparence s'impose parce que les crédits d'impôt des gouvernements permettent aux sociétés caritatives de se financer, avance Michel Nadeau, directeur général de l'Institut sur la gouvernance des organisations publiques et privées (IGOPP).

«Les contribuables assument la moitié des montants perçus, soutient-il. Afin de maintenir leur crédibilité, les organismes doivent satisfaire à certains critères. Le public devrait avoir accès aux documents. Je pense que la Fondation Chagnon, qui publie ses états financiers annuels, est un modèle à suivre.»