Forum Québec

Ottawa met le protocole de Kyoto derrière lui

Lien: Le Devoir

* * *

La situation mondiale a changé depuis 1992, il est temps de revoir le tout en tenant compte des pays émergeants.

Je suis de toute façon d'accord avec la position de base du Canada: si les gros pollueurs (USA, Chine et Inde) ne bougent pas, on ne peut rien faire.

L'article est bien entendu sans parti-pris...

Est-ce que seuls le Québec, le Vermont et la Californie vivent au 21e siècle?

Il semblerait que le reste du continent ne croit pas aux preuves scientifiques qui confirment qu'il y a bel et bien des changements climatiques causés par l'homme.

C'est plutôt Kyoto qui met le Canada au pas. Les sables bitumineux sont indigestes au Protocole.
Pour ne pas perdre la face devant le Monde, les Conservateurs préfèrent quitter.
C'est comme laisser une femme parce qu'on craint qu'elle parte la première.

Vous n'y etes pas du tout !
Rappelez vous du moment de la signature du protocole, la mémoire vous revient ?

Qu'est-ce que TOUT les journalistes et spécialistes disaient... que la participation canadienne était impossible à moins que le gouvernement de l'époque prenne des mesure immédiate et radicale pour respecter les engagements.
Mesure que les liebéraux n'ont jamais prise. Ensuite les journalistes ont compris l'astuce : sachant qu'ils n'avaient aucune chance d'être réélu les liebéraux de l'époque avaient fait un cadeau empoisonné aux conservateurs : soit on respecte le protocole et les entreprises ferment à cause des conservateurs, soit on ne le respecte pas et le Canada à mauvaise presse à cause des conservateurs... bref dans un cas comme dans l'autre...
Du coté liebéral on espérait que ça aiderait à se faire réélire après un premier mandat conservateur, c'était le but de l'opération.

Il y en à qui ont la mémoire courte !
Rentrer dans le jeux des liebéreux c'est encourager les futurs gouvernements à la malhonnêteté , ne pas rentrer dans le jeux c'est dire non aux jeux de coulisse.

Dents d'acier a écrit :Vous n'y etes pas du tout !
Rappelez vous du moment de la signature du protocole, la mémoire vous revient ?

Qu'est-ce que TOUT les journalistes et spécialistes disaient... que la participation canadienne était impossible à moins que le gouvernement de l'époque prenne des mesure immédiate et radicale pour respecter les engagements.
Mesure que les liebéraux n'ont jamais prise. Ensuite les journalistes ont compris l'astuce : sachant qu'ils n'avaient aucune chance d'être réélu les liebéraux de l'époque avaient fait un cadeau empoisonné aux conservateurs : soit on respecte le protocole et les entreprises ferment à cause des conservateurs, soit on ne le respecte pas et le Canada à mauvaise presse à cause des conservateurs... bref dans un cas comme dans l'autre...
Du coté liebéral on espérait que ça aiderait à se faire réélire après un premier mandat conservateur, c'était le but de l'opération.

Il y en à qui ont la mémoire courte !
Rentrer dans le jeux des liebéreux c'est encourager les futurs gouvernements à la malhonnêteté , ne pas rentrer dans le jeux c'est dire non aux jeux de coulisse.

Finalement,tu avais raison!

En tout cas,la Chine me fait bien rire avec ses propos contre l'abandon du canada au protocole de Kioto...
Ils ne respectent aucunes normes et font la morale!
Qu'ils aillent s'occuper de leurs esclaves au travail plutôt que de jouer aux moralisateurs!

Ce ne sont que des réunions comme tant d'autres qui ne servent à rien.
Nous payons tous des gens à ne rien faire
C'est la meme chose dans tous les domaines où la politique est présente.
Pensez vous que c'est sérieux que des pays vendent à d'autres leur pollution?
Laissez moi rire.
Tout le monde s'en fout!!!!!!!!
Quelqu'un ici a-t-il essayé de rouler moins pour moins polluer?
Non! La réponse est:
Les autres le font, pourquoi pas moi....
Perso, je ne fais plus que 5000 km par an en voiture; j'en faisais plus de 20 000 il y a quelques années.. Je marche ou j'utilise les transports électriques en ville. En plus, ils sont gratuits.

saintluc a écrit : Pensez vous que c'est sérieux que des pays vendent à d'autres leur pollution?
Laissez moi rire.

Le marché du carbone, c'est acheter un droit de polluer.
Ni plus ni moins.
Pour certaines industries, il revient moins cher d'acheter des crédits que de prendre des mesures anti pollution.

De plus, c'est la future arnaque boursière.
Quand le produit financier sera au point, les spéculateurs vont aller bon train.
Mais en bout de ligne, ce sont les gouvernements qui devront racheter les crédits inutilisés quand plus personne n'en voudra.
Et les gouvernements, ils vont payer avec quel argent?

''Perso, je ne fais plus que 5000 km par an en voiture; j'en faisais plus de 20 000 il y a quelques années.. Je marche ou j'utilise les transports électriques en ville. En plus, ils sont gratuits''

-------------------------------------------------------------------------


Là est le problème Stluc, ici ,nous ne pouvons pas faire le même genre d'effort que toi tu peux te permettre.

Et ce genre de réunion se permet de stigmatiser les différences des pays vis à vis des autres!
De plus,l'effet ''mode'' est trop pris en compte dépendamment des Lobby .

Ce qu'il faut,c'est s'améliorer du mieux possible et avoir des conditions pour forcer les gens à s'améliorer!

Mais il y a toujours des revers à tout...

Ici dans ce pays du Québec, Le Monopole Gazier Omniprésent qu'est Gaz métropolitain ,donne d'énormes suvbventions pour remplacer les vieux appareils au gaz par des appareils ultraperformants..

Est-ce bon pour l'environnement?
Sur papier oui,mais en réalité,non!
Les gens ne font plus d'entretien et remplacent leurs nouveaux appareils après 5 ans(les sub se donnent au 5 ans)
Alors ces appareils ultraperformants deviennent rapidement non performant et polluants et finissent dans les poubelles après 5 ans...

Kyoto: des "cibles stupides" selon Harper
http://www.ledevoir.com/environnement/a ... lon-harper


Pff décidément lui, je l'aime ben gros. *énorme sarcasme visant Bush Jr Jr, alias mister Harper*

Bof...

Je ne vois pas pourquoi il faudrait se pénaliser face à des pays qui ne respectent rien comme la Chine. C'est déjà tellement difficile de rivaliser contre eux, et l'Inde attend dans l'ombre en plus. Idem avec les USA: on râle quand on voit que tout coûte moins cher chez eux, mais on veut se mettre des contraintes que eux n'ont pas.

La pollution et le réchauffement climatique sont des phénomènes mondiaux. Si les gros joueurs ne bougent pas, on ne peut pas faire grand-chose, sauf se tirer dans le pied économiquement.

Mark a écrit :Bof...

Je ne vois pas pourquoi il faudrait se pénaliser face à des pays qui ne respectent rien comme la Chine. C'est déjà tellement difficile de rivaliser contre eux, et l'Inde attend dans l'ombre en plus. Idem avec les USA: on râle quand on voit que tout coûte moins cher chez eux, mais on veut se mettre des contraintes que eux n'ont pas.

La pollution et le réchauffement climatique sont des phénomènes mondiaux. Si les gros joueurs ne bougent pas, on ne peut pas faire grand-chose, sauf se tirer dans le pied économiquement.

Triste, mais vrai.

BettyPage a écrit :

Mark a écrit :Bof...

Je ne vois pas pourquoi il faudrait se pénaliser face à des pays qui ne respectent rien comme la Chine. C'est déjà tellement difficile de rivaliser contre eux, et l'Inde attend dans l'ombre en plus. Idem avec les USA: on râle quand on voit que tout coûte moins cher chez eux, mais on veut se mettre des contraintes que eux n'ont pas.

La pollution et le réchauffement climatique sont des phénomènes mondiaux. Si les gros joueurs ne bougent pas, on ne peut pas faire grand-chose, sauf se tirer dans le pied économiquement.

Triste, mais vrai.

Et comment s'en sort l'Allemagne?

Harry Tuttle a écrit :

BettyPage a écrit :

Mark a écrit :Bof...

Je ne vois pas pourquoi il faudrait se pénaliser face à des pays qui ne respectent rien comme la Chine. C'est déjà tellement difficile de rivaliser contre eux, et l'Inde attend dans l'ombre en plus. Idem avec les USA: on râle quand on voit que tout coûte moins cher chez eux, mais on veut se mettre des contraintes que eux n'ont pas.

La pollution et le réchauffement climatique sont des phénomènes mondiaux. Si les gros joueurs ne bougent pas, on ne peut pas faire grand-chose, sauf se tirer dans le pied économiquement.

Triste, mais vrai.

Et comment s'en sort l'Allemagne?

Comparer deux pays très différents, c'est comparer deux situations très différentes.

Mark a écrit :

Harry Tuttle a écrit :Et comment s'en sort l'Allemagne?

Comparer deux pays très différents, c'est comparer deux situations très différentes.

Alors pourquoi se permet-on de comparer le Canada à la Chine?

C'est toi qui essaies de comparer des pays entre eux, Harry, pas moi.