Devons-nous laisser Bertrand Cantat entrer au Canada?

[Mark]

En lisant la chronique de Joseph Facal ce matin (il est en panne d'inspiration un peu soit dit en passant), une réflexion m'est venue à l'esprit:

Bertrand Cantat a le droit de retravailler évidemment, et même le devoir, mais pourquoi obligatoirement dans le monde du spectacle ?

Facal parle des coaches de hockey, profs, médecins, etc. qui ont dû changer de job après avoir eu des démêlés avec la Justice... Même une secrétaire d'école qui n'a rien fait de mal doit changer de job (vous savez qui)... Mais un meurtrier, lui, parce qu'il est célèbre, peut reprendre ses activités quasi là où il les avait laissées ?

Je ne sais pas... mais la question mérite réflexion.

[warrior]

En lisant la chronique de Joseph Facal ce matin (il est en panne d'inspiration un peu soit dit en passant), une réflexion m'est venue à l'esprit:

Bertrand Cantat a le droit de retravailler évidemment, et même le devoir, mais pourquoi obligatoirement dans le monde du spectacle ?

Facal parle des coaches de hockey, profs, médecins, etc. qui ont dû changer de job après avoir eu des démêlés avec la Justice... Même une secrétaire d'école qui n'a rien fait de mal doit changer de job (vous savez qui)... Mais un meurtrier, lui, parce qu'il est célèbre, peut reprendre ses activités quasi là où il les avait laissées ?

Je ne sais pas... mais la question mérite réflexion.

Joseph Facal a raison dans son commentaire.

La question méritait reflxion, et nous avons décidé qu'il ne devait pas venir ici au Canada. C'est aussi simple que ça, personnalité publique ou non!

Nous avons assez d'artistes au Québec, capables de monter un tel spectacle sans faire venir un français meurtrier, peu importe les circonstances, et ce fut une maladresse de la part du TNM d'accepter cette offre.

Considérons que ce ne sont pas les français qui font vivre le TNM, mais nous les gens du pays. Alors nous devrions avoir aussi notre mot à dire dans cette décision, en tant qu'auditeur au TNM. J'ai envie d'annuler mon abonnement au complet suite à cette affaire.

La directrice générale s'est bien mis les peids dans les plats.

Papy

[Karine1983]

Karine 83...

As tu déja vécue à Vancouver?

Malheureusement non, j'ai toujours vécu à Granby :)

[administration]

Karine 83...

As tu déja vécue à Vancouver?

Malheureusement non, j'ai toujours vécu à Granby :)

Ha ok..merci!
Triste..je croyais avoir retrouvé une cousine disparue...
Née en 1983 et s'appelant Karine...

[Jack Jack]

Warrior, ce serait très honorable de ta part d'annuler ton abonnement pour protester et faire valoir tes valeurs.

Je trouve ça dommage, par contre, qu'il ne soit pas venu à cause de la controverse. La minute ou on a décidé que les gens qui entraient en prison devait finir par en sortir, il faut s'assumer et réintégrer les ex-prisonniers.

Le type a tué une femme, et alors? on s'en fout, honnêtement, l'important, en fin de compte, c'est qu'il ne recommence pas. La question est la suivante : Ce type a-t-il vraiment plus de chance que n'importe qui d'autre de tuer quelqu'un ? Si oui, c'est quoi le diable qu'il fait en liberté ?

Je comprend pas comment on peut accepter qu'un type sorte de prison et en même temps ne pas accepter qu'il reprenne sa vie là où il l'a laisser. Où est la cohérence dans ce propos?

[warrior]

En général, je suis pour un durcissement envers les criminels qui font des choses graves comme il a fait. Je suis donc évidemment contre. Je crois que les prisonniers devraient purger toute leur peine, et qu'ils devraient s'arranger pour que ça coute moins cher par prisonnier. (C'est surtout à cause du coût élevé qu'ils les libèrent plus tôt). On est quand même pas au club med, non?

Vous avez tout à fait raison. Les gouvernements devraient couper dans les services aux prisonniers et avec cet argent, permettre de faire le temps pour lequel il sont condamnés. D'ailleurs ce sont des sentences bonbons ici au Canada. On enlève une vie, alors on perd sa liberté et les joies de la sienne.

Papy

[warrior]

Warrior, ce serait très honorable de ta part d'annuler ton abonnement pour protester et faire valoir tes valeurs.

Je trouve ça dommage, par contre, qu'il ne soit pas venu à cause de la controverse. La minute ou on a décidé que les gens qui entraient en prison devait finir par en sortir, il faut s'assumer et réintégrer les ex-prisonniers.

Le type a tué une femme, et alors? on s'en fout, honnêtement, l'important, en fin de compte, c'est qu'il ne recommence pas. La question est la suivante : Ce type a-t-il vraiment plus de chance que n'importe qui d'autre de tuer quelqu'un ? Si oui, c'est quoi le diable qu'il fait en liberté ?

Je comprend pas comment on peut accepter qu'un type sorte de prison et en même temps ne pas accepter qu'il reprenne sa vie là où il l'a laisser. Où est la cohérence dans ce propos?

Si j'ai pris du temps à répondre c'est voulu! Je trouve votre texte tellement surprenant que ça ne valait pas la peine de répondre. Vous êtes vraiment hors route et je pourrais vous répondre mais ça me donnerait quoi de plus?
Ça ne vaut pas la peine franchement.

Papy

[lam129]

Le fait est que nous n'avons pas de contrôle sur la libération d'un condamné, mais on peut quand même se rattraper en lui pourrissant la vie quand l'occasion se présente.

Et là l'occasion se présentait.

[warrior]

Le fait est que nous n'avons pas de contrôle sur la libération d'un condamné, mais on peut quand même se rattraper en lui pourrissant la vie quand l'occasion se présente.

Et là l'occasion se présentait.

Il y en a sur le forum qui devrait se faire pourrir la vie aussi n'est-ce pas Jack Jack?

Papy