Ubuntu 11.04 est enfin arrivé

[Dents d'acier]

Un p'tit mot pour vous dire que la version 11.04 d'Ubuntu est enfin arrivé.
La version précédente corrigeait à peut près tout les problemes de compatibilité matériel que linux connaissait avant et cette version continu l'évolution de ce systeme libre.

Pour répondre d'avance à l'éternel question, ça se compare à quoi : Elle peut se comparer un peu à Mac OS mais Windows 7 ici est définitivement largué (presque équivalant au 9.10 il accusait un retard face au 10.04 et le 10.10 mais là...).

Un systeme puissant, performant, rapide, stable, insensible aux virus, évolutif, maniable et.... GRATISS.


Le bureau de travail


Sélection du bureau, si vous êtes du genre à ouvrir des tonnes de dossiers et programmes en même temps.....

[Metazoaire]

Je vires-tu Windows ou je le vire pas? Ha si Starcraft 2 marchait sur Wine... (avec mon ordi, il marchait pas sur 10.10, ça faisait des tonnes de Glitch). J'ai Windows JUSTE pour ça... (et deux autres jeux en fait).

[Dents d'acier]

J'ai eu Windows et Ubuntu en dual boot un bon moment à cause de silent-hunter.
Window on le paye quand on achete un ordinateur, le coût est noyé dans le reste mais on le paie quand même.... Aussi bien le garder même si on ne s'en sert pour un jeu ou deux.

Avec la taille des disques dur actuel ce n'est vraiment pas un probleme, suffit de suivre les instructions pour mettre ça en dual-boot. Mon réglage à moi c'était Ubuntu par défaut apres 5 secondes ou l'ordinateur me demandait lequel je prenais. Si je voulais Windows j'avais 5 secondes pour le dire avant qu'ubuntu embarque.

[marc 550]

Moi je suis avec linux ubuntu depuis à peu près 5 ans; présentement avec la version 10.4.

Je n'ai que linux et rien d'autre. Le bonheur total; plus de virus, plus de défragmentation à faire.
Plus de lenteur, surtout que mon disque dur date de 2004 un tout petit 80 Go.

[Dents d'acier]

C'est bizarre quand même, windows génère des tonnes de problemes et les gens s'en accommodent sans se rendre compte qu'il existe mieux.... beaucoup mieux.

Moi quand j'y repense je n'en revient pas, du temps ou j'avais windows la moitié de l'utilisation du processeur était dédié à l'anti-virus et win defender. En plus j'avais des programme de maintenance et de temps en temps quand l'ordinateur était un peu lent je le passait au défrag.
Et la meilleure ? Un jour je l’amène au magasin pour que le technicien check un probleme récurant d'affichage, son verdic : t'as trop d'affaire sur ton disque dur..... cliss, à quoi ça sert d'avoir des disques dur de la mort qui tue quand le systeme d'exploitation peine à driver la moitié du quart de sa capacité !!!!!

Je lui ai dit "ok je sais ce que je vais enlever" de retour chez moi apres avoir acheter 2 grosses clef USB pour sauver mes affaire j'ai enfiler la galette d'ubuntu dans le lecteur et j'ai installé linux sur la totalité du DD (ce qui à écrasé window avec sa partition de sauvetage et ubuntu que je testait depuis un certain temps) depuis plus aucun probleme à signaler.

[mbernard]

Pour ma part, je n'utilise même plus Windows. Il est complètement retiré de mon disque dur.

Pour revenir à la sortie d'Ubuntu 11.04, je l'ai essayé. Et j'ai été moyennement satisfait. L'environnement Unity a besoin d'un perfectionnement. J'ai donc choisi de l'utiliser sous Gnome.

Mis à part ça, j'apprécie de la nouvelle version :
- Le peaufinage esthétique
- Le regroupement des messages sous l'"Applet de notification" en lieu et place de la "Zone de notification"
- Fixefox 4

[marc 550]

Dents d'acier a écrit:
de temps en temps quand l'ordinateur était un peu lent je le passait au défrag.
Est-ce que tu savais que même après avoir défragmenté le disque dur n'est pas complètement défragmenté; d'où la lenteur de windows après quelques années? C'est comme ça pour que tu puisse acheter un nouveau windows après 4 ou 5 ans. Brillant n'est-ce pas! Ha oui linux ne fait pas ça. Moi j'ai un disque dur asse petit de 80 Go de puis 2004 et il est aussi rapide qu'en 2004.

T'as eu la même progression vers linux que moi. Je l'ai tester en live CD pendant deux semaine à tous les jours pour finalement faire le grand saut.

[mbernard]

Dents d'acier a écrit:
de temps en temps quand l'ordinateur était un peu lent je le passait au défrag.
Est-ce que tu savais que même après avoir défragmenté le disque dur n'est pas complètement défragmenté; d'où la lenteur de windows après quelques années? C'est comme ça pour que tu puisse acheter un nouveau windows après 4 ou 5 ans. Brillant n'est-ce pas! Ha oui linux ne fait pas ça. Moi j'ai un disque dur asse petit de 80 Go de puis 2004 et il est aussi rapide qu'en 2004.

T'as eu la même progression vers linux que moi. Je l'ai tester en live CD pendant deux semaine à tous les jours pour finalement faire le grand saut.

Si Linux n'a même pas besoin de défragmentation, alors il doit y avoir un peu d'incompétence du côté de Microsoft. Un système gratuit qui fait mieux les choses qu'un système payant, je n'y comprends rien.

[Dents d'acier]

Pas vraiment gratuit.....

Microsoft c'est avant tout une grosse administration et du marketing, coté développement c'est quelques dizaines de personnes (je ne parle pas des employé qui tapent du codes sous leur direction là).
Linux de son coté c'est des milliers de personnes qui participent activement à son perfectionnement, apportent des idées et cherche les failles du systèmes. Les distributions s'appuient donc sur un moteur performant, fiable et solide.

Ceci étant dit Ubuntu et certaines autres distributions ne sont pas vraiment gratuite, le marketing est simplement différent : par exemple Ubuntu ne chargent des frais que pour le soutien technique et le développement aux entreprises, le systeme se répand dans la population et incite donc les entreprises et les admins à faire le pas aussi - les distributions gratuite ubuntu étant donc une formidable vitrine publicitaire pour vendre le soutient technique aux entreprises.
Mandriva à adopté une autre stratégie : un système de base très très complet mais tu gardes ta carte de crédit sous la main pour avoir accès à des fonctions plus avancé.

[marc 550]

mbernard a écrit:
Si Linux n'a même pas besoin de défragmentation, alors il doit y avoir un peu d'incompétence du côté de Microsoft. Un système gratuit qui fait mieux les choses qu'un système payant, je n'y comprends rien.
Ce n'est pas une question de compétence, mais bien de volonté. Car C'est justement cette défragmentation incomplète qui favorise ou plutôt encourage le monde à acheter un nouvel ordinateur. Donc ce n'est pas demain la veille qu'ils vont corriger ce défaut. Ça leur couperais leur vente.

[Metazoaire]

À noter que la défragmentation s'est beaucoup améliorée sur Windows 7 vs Windows xp. Maintenant, je crois que le système défragmente en arrière plan quand il en a besoin (si j'ai bien compris) alors en général ça ne devient pas le bordel total après quelques moins sur le disque dur. Par contre, je crois que les améliorations de Windows sont principalement dues à la compétition de Macintosh et de Linux, car ils sentent qu'ils se font chauffer les fesses. Sans la compétition, on serait presque certainement encore sur une sorte de super DOS ou au mieux sur un Windows 95 avec un peu plus de couleurs mais sans plus.

Merci Apple, merci les milliers de personnes qui contribuent à Linux.

En passant, je confirme que Starcraft 2 ne fonctionne pas sur Ubuntu, je crois que c'est du à ma carte ATI dont les drivers sont pourris pour Linux. Si les jeux vous intéressent et Ubuntu aussi, ayez une Nvidia ou une Intel, mais pas une ATI.

[Dents d'acier]

Effectivement quand on s’apprête à acheter un nouvel ordinateur c'est pas mauvais d'écumer les forums de linux et se monter une petite liste de matos idéal pour le systeme qu'ont veux utiliser.
Sinon, quand on à déjà la machine au moment de passé à linux suffit de garder windows dans un coins de notre disque dur pour les cas ou on en aurait besoins, avec la taille de DD actuel c'est pas trop un probleme.