DSK SERAIT SUR LE POINT D'ETRE BLANCHI.

[bengarno]

D'accord, Halpachino

Donc, c'est inutile de faire un procès,
on n'a qu'à le condamner tout de suite.

Ainsi on va sauver temps et argent.

Puisque les américains affirment que DSK est coupable, c'est forcément vrai , après tout.

[daniela]

Qu'est-ce que nous connaissons réellement de cette affaire à part ce qui est rapporté dans les médias? Pas grand chose. Si je me rappelle bien, l'avocat de l'accusé orchestre une campagne médiatique comme il avait fait précédemment dans une autre cause tristement célèbre.

[bengarno]

Avant de me coucher, j'ai trouvé des choses amusantes :

1
Mahmoud Abdel Salam Omar - 74 ans - homme d'affaires égyptien, fut accusé d'agression sur une femme de chambre d'un grand hotel de New-York, le 29 mai 2011.

Son procès est prévu pour le 23 août.

C'est curieux,
New York est la seule ville au monde ou les femmes de chambre sont agressées.
Il faudrait que les propriétaires d'hotels cessent d'engager des "pétards" et recrutent des femmes bien ordinaires.
Elles doivent êtres sexy, les femmes de chambre de NY ...

Un autre qui en était à sa première agression sexuelle à 74 ans, après une vie sans reproches.
Donc - suivant la logique - on le déclare coupable avant enquête et avant procès lui aussi, c'est obligatoirement un forcené, un désaxé du sexe, car toute une vie d'honnêteté et une première offense présumée - même à 74 ans - ne prouve absolument rien.

Et en plus, les américains sont purs et incapables de magouilles ...


Source :
http://www.lepost.fr/article/2011/06/01 ... fants.html


2
Selon le journaliste américain Leonard Levitt, spécialiste du milieu policier New Yorkais, Ray Kelly = le chef de la police de New York et Nicolas Sarkozy sont de très grands amis.

Source :
http://www.agoravox.fr/actualites/inter ... iste-95753

LePoint.fr fait également état d'une rencontre à New York, deux jours après l'arrestation de DSK, entre le procureur en charge de l'affaire, Cyrus Vance et le procureur de Paris, Jean-Claude Marin considéré comme proche de l'Elysée.
...
L’Express et Le Point rappellent que Ray Kelly connaît bien la France pour y avoir effectué de nombreux voyages notamment au siège d’Interpol à Lyon, dans le cadre de la lutte contre le terrorisme
...
Toujours est-il qu'en 2006, le patron du NYPD est décoré de la légion d’honneur par Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur lors d’une cérémonie au consulat de France à New- York.

En juin 2010, le voyage se fait en sens inverse. C'est Ray Kelly qui se rend à l'Elysée pour voir Nicolas Sarkozy remettre le même hochet à leur ami commun, Alain Bauer.
...
La consigne de silence donnée à doite par l'Elysée a pour une fois rencontré un succès étonnant. Il est vrai que ce qui ressemble à des fuites soigneusement orchestrées vers les médias, dès l'arrestation de DSK, ainsi que des mises en scène offrant des images dégradantes de l'ancien patron du FMI ont été suffisantes.

Bien entendu, le copinage entre Sarko et le chef de la police de N.Y. n'est qu'une coincidence amusante, les complots étant scientifiquement impossibles.

La preuve en est que c'est bien Lee Harvey Oswald qui a tué J.F. Kennedy.

[Halpachino]

D'accord, Halpachino

Donc, c'est inutile de faire un procès,
on n'a qu'à le condamner tout de suite.

Ainsi on va sauver temps et argent.

Puisque les américains affirment que DSK est coupable, c'est forcément vrai , après tout.

Ne soit pas ridicule, personne n'a dit, ni même insinué, que DSK n'avait pas droit à un procès, ni à une défense. Seulement, il ne faut pas faire l'inverse, c'est-à-dire sortir toutes sortes de prétextes ridicules pour faire croire aux gens qu'il est innocent.

Les frasques de DSK sont connues depuis des lunes, et comme il en a déjà été discuté en long et en large dans un autre topic, on ne peut certainement pas comparer ce triste sire à un agneau qui vient de naître. Tu aurais dû t'intéresser un tant soit peu au dossier avant de commenter... Je te conseille d'aller lire le topic sur DSK dans la section Actualités et Politique... Parce que là, t'as vraiment l'air de sortir d'une boîte à surprise qui sent un peu le renfermé...

Pour ma part, et même si je sais que tu es à des années-lumière de ce genre de réflexion, tout ce qui m'inquiète désormais dans l'affaire DSK, c'est que l'argent finisse par le faire sortir du pétrin. Un peu comme dans le cas de O. J. Simpson. Ce dernier, comme tu le sais probablement, a été acquitté au criminel... Crois-tu un seul instant que c'était parce qu'il était innocent ?

[Halpachino]

Ah, et à propos, bengarno, le but de ce présent topic était de faire une blague, et non de discuter de l'affaire DSK, dont le vrai topic se situe dans Actualités et Politique...

Incroyable... L'art d'être à côté de la plaque sur toute la ligne...

[saintluc]

C'est vrai que ce topic est parti dans le mauvais sens
Pas grave, le principal est de sourire meme des choses sérieuses.

[bengarno]

Seulement, il ne faut pas faire l'inverse, c'est-à-dire sortir toutes sortes de prétextes ridicules pour faire croire aux gens qu'il est innocent.

Je n'ai jamais dit qu'il était innocent - j'ai dit depuis le début de ce fil de discussion qu'il existe 2 possibilités = il est en effet possible qu'il soit innocent, mais aussi qu'il soit coupable.

Quand aux "prétextes ridicules" dont vous parlez, il s'agit ici d'énumérer "ce que plusieurs témoins disent pour pouvoir prouver son innocence" , selon les avocats de DSK.

Je te conseille d'aller lire le topic sur DSK dans la section Actualités et Politique... Parce que là, t'as vraiment l'air de sortir d'une boîte à surprise qui sent un peu le renfermé...

J'ai lu - et l'ensemble de ce topic vise à reconnaître DSM comme étant coupable , ne présentant que la version des médias.

même si je sais que tu es à des années-lumière de ce genre de réflexion

En effet - je suis à des années-lumière de ce genre de réflexion , telle que présentée par les médias = donc par l'accusation.
J'ai ici présenté des matières à réflexion des témoins qui contredisent ce que les médias affirmaient et qui seront utilisés par les avocats de DSK.
Il s'agit de connaître les 2 côtés de la médaille - rien de plus.

Ah, et à propos, bengarno, le but de ce présent topic était de faire une blague, et non de discuter de l'affaire DSK, dont le vrai topic se situe dans Actualités et Politique...

Incroyable... L'art d'être à côté de la plaque sur toute la ligne..

Je sais lire - ne vous en faites pas pour moi.
En fait, je répondais à Cynyhia qui écrivait ceci :

J'espère bien qu'il ne sera pas blanchi car pour moi il est coupable j'en suis persuadée c'est mon intime conviction

Et bien - le moins qu'on peut dire, c'est qu'elle est à côté de la plaque sur toute la ligne elle n'a pas vu le but de ce présent topic était de faire une blague.

Je le répète - dans ce fil de discussion, j'ai présenté les 2 côtés de la médaille :
1 - il se peut qu'il soit innocent.
2 - il se peut aussi qu'il soit coupable.
Je n'ai jamais affirmé qu'il était innocent.

Ceci est mon dernier post, il est inutile de discuter avec des gens qui n'ont aucune ouverture d'esprit et qui déforment ce que j'écris.
Pure perte de temps ...
Allez , sans rancune, bonne St-Jean à tout le monde et amusez-vous ...