Hum hum...euuuh...je dois avouer qu'au début je l'ai envoyé chier, enfin, je me rappelle d'une fois où j'avais été particulièrement virulent...Et pourtant,jamais je n'ai vu d'animosité entre vous deux...
Bah ouais, c'est quand même ça le plus important, n'est-ce pas Harry?et pas rancuniers si possible
Harry Tuttle a écrit :Peut-être, mais c'est bel et bien ce que l'administrateur souhaite. On se l'est fait dire trop souvent.VonRoust a écrit :Ce n'est pas ce que je voulais dire non plusMais, je vais tenter de suivre ton conseil, et me tenir loin de ce forum
VonRoust a écrit :Hum hum...euuuh...je dois avouer qu'au début je l'ai envoyé chier, enfin, je me rappelle d'une fois où j'avais été particulièrement virulent...Et pourtant,jamais je n'ai vu d'animosité entre vous deux...
Bah ouais, c'est quand même ça le plus important, n'est-ce pas Harry?et pas rancuniers si possible
Halpachino a écrit :Calimero, tu sembles vouloir réduire ça à une simple divergence d'opinion, alors que ce qui est dénoncé ici, c'est un comportement.
Répandre des propos haineux et injurier les gens, ce n'est pas exprimer une opinion et encore moins argumenter. Ça fait plusieurs fois qu'on te le dit et tu ramènes toujours ça à une question de divergence d'opinion. C'est assez hallucinant de voir à quel point tu es de mauvaise foi et que tu fais la sourde oreille.
Tu négliges également le fait que ton copain que tu vénères tant est modérateur. Cela signifie qu'il a un pouvoir sur les autres. Pourquoi négliges-tu ce "petit" détail ?? Les gens ont tendance à accorder plus d'importance aux propos d'un modérateur, simplement parce que c'est une personne qui a le pouvoir de bannir les autres membres.
Ils ne seront donc pas enclins à le contredire, ce qui lui laisse le champ libre. Cette inégalité ajoute aux sentiments de frustration et d'inéquité, surtout quand le modérateur en question se permet tous les écarts de conduite sans la moindre impunité. Non seulement sans la moindre impunité, mais en plus, avec l'approbation de l'administrateur. Faut le faire ! Cette discussion aura eu le mérite de mettre ça bien en évidence...
D'autant plus que tu as reconnu toi-même que tu as placé ce type à la modération en signe de "reconnaissance" pour services rendus. Donc tu ne l'as pas mis là pour ses compétences... En tant qu'administrateur de forum, je trouve extrêmement étrange, et inquiétant, que tu ignores encore qu'être modérateur n'est pas seulement un privilège, mais une responsabilité qui demande un bon jugement et un sens du mot justice. Quand on voit le résultat, le moins qu'on puisse dire, c'est que tu devrais réviser tes critères...
Pour ce qui est de proférer des insultes, attitude que tu sembles vénérer chez ton copain, c'est bizarre à quel point tu t'es montré souvent très sensible aux petites allusions mesquines que je faisais à ton sujet. J'ose pas imaginer comment t'aurais réagi si j'avais pris le style raffiné de ton copain pour te traiter carrément d'idiot. J'ai la formidable impression que tu tolères les insultes seulement quand elles ne te sont pas adressées...
La prochaine fois que ton copain va insulter un membre de ton forum, essaie donc un peu de te mettre à la place de la personne insultée pour faire changement... Ça t'aiderait à comprendre un peu plus ce qui se passe et, qui sait, à éviter que les gens en soient réduits à se faire justice eux-mêmes...
exact!VonRoust a écrit :Bon je me permets d'en remettre une couche...
Ce que j'en déduis de tout ça c'est que TOUT le monde sait que "celui que l'on ne doit pas nommer" est un provocateur, on sait qu'il a des idées très "conservatrice" sur certains sujets, mais à chaque fois vous plonger dedans, à chaque fois!
Jusqu'à en polluer les sujets!
Si dans un topic vous voyez "celui que l'on ne doit pas nommer" poster un message douteux, ne répondez pas systématiquement avec une torpille!!!
Cali, si tu fais référence à cette question de Harry:calimero a écrit :Hal...as tu vu l'attaque de Harry dans le post?
L'attaque initiale?
Avant que tout dégénère?
à mes yeux il ne s'agit pas d'une attaque mais d'une question légitime. Ce n'est tout de même pas la faute de Harry si Mark a exprimé, sur ce forum, des idées semblables à celles du tueur d'Oslo. Penses-y deux secondes là... Ce n'est pas Harry qui a mis ces idées dans la tête de Mark. Non ?Harry Tuttle a écrit :La question dans ce forum devrait être : est-ce que Mark se reconnait un peu dans les idées du terrorsite d'Oslo?
Aucun acharnement contre qui que ce soit. Acharnement contre les idées proches de celles du terroriste d'Oslo, ça oui.calimero a écrit : Cesses ton acharnement contre Mark et il n'y en aura pas de problèmes!
), donc on sait tous que c'est pas un terroriste et donc c'est vraiment ses idées controversées qui sont visées.
