Quadruple meurtre de Kingston: crime d'honneur ?

[Harry Tuttle]

Ou encore une bonne pendaison publique pour que tous les haineux et les racistes puissent crier haut et fort : « on est le meilleurs! »

Condamner les crimes d'honneur (on s'entend : commis par des lâches) ferais donc de nous des haineux et des racistes ?

Non, mais la véhémence avec laquelle certains souhaitent voir punir les coupables trahie un certain fanatisme pas très loin du leur.

[Mark]

Le meurtre de quatre femmes, dont trois avaient moins de 20 ans, est ignoble, peu importe qui le commet et pourquoi.

Il ne faut pas se tromper Harry, il s'agit ici de meurtres haineux, misogynes et gratuits, sans la moindre circonstance atténuante, commis sur des mineures en plus, et inspiré par la religion, censée rendre les gens meilleurs et qui est surprotégée de toute critique (sauf la religion chrétienne).

Il y a de quoi être écoeuré et clamer justice, tu ne trouves pas ?

Mais toi, je parie que tu t'es plus insurgé quand la police a tué Fredy Villanueva...

[Harry Tuttle]

Le meurtre de quatre femmes, dont trois avaient moins de 20 ans, est ignoble, peu importe qui le commet et pourquoi.

Il ne faut pas se tromper Harry, il s'agit ici de meurtres haineux, misogynes et gratuits, sans la moindre circonstance atténuante, commis sur des mineures en plus, et inspiré par la religion, censée rendre les gens meilleurs et qui est surprotégée de toute critique (sauf la religion chrétienne).

Il y a de quoi être écoeuré et clamer justice, tu ne trouves pas ?

Mais toi, je parie que tu t'es plus insurgé quand la police a tué Fredy Villanueva...

Exact.

Un meurtre commis par un agent de la paix dans l'exercice de ces fonctions est bien plus indignant qu'un crime familiale. Les dérives dans le cadre d'une affaire de mœurs sont monnaie courante, ici comme ailleurs, mais une crime commis par un membre d'une institution censée protéger la population, c'est bien plus grave, selon moi.

Bien vu.

[Mark]

Un meurtre commis par un agent de la paix dans l'exercice de ces fonctions est bien plus indignant qu'un crime familiale. Les dérives dans le cadre d'une affaire de mœurs sont monnaie courante, ici comme ailleurs, mais une crime commis par un membre d'une institution censée protéger la population, c'est bien plus grave, selon moi.

Pauvre Harry...

"Une affaire de moeurs", dis-tu ? "Monnaie courante", un père qui tuent ses trois jeunes filles ?

Je cite Djemila Benhabib, hier, à TLMEP:

"La différence entre un crime passionnel tel qu’il est commis en Occident et un crime d’honneur tel qu’il est commis dans les pays arabes et musulmans, c’est que la communauté endosse le crime d’honneur. La communauté se tait. La communauté ne parle pas. Le bourreau n’est jamais inquiété pour ce qu’il fait."

Une banale affaire de moeurs, un quadruple meurtre... Ce n'est pas un mari trompé qui tue son ex-femme, ce sont des parents qui tuent leurs enfants pour les empêcher de vivre librement.

Quel merveilleux système de valeurs que le tien Harry, tu fais peur...

Quant à Villanueva, s'il avait été à l'école au lieu d'où il n'avait pas le droit d'être ; s'il n'avait pas fait le mariole devant les policiers, il serait encore en vie aujourd'hui.

[Harry Tuttle]

Quant à Villanueva, s'il avait été à l'école au lieu d'où il n'avait pas le droit d'être ; s'il n'avait pas fait le mariole devant les policiers, il serait encore en vie aujourd'hui.

Alors maintenant on tue des gens au Canada pour avoir « fait le mariole » devant la police?

[Harry Tuttle]

Quel merveilleux système de valeurs que le tien Harry, tu fais peur...

Ne recommence pas avec les attaques personnelles, Mark, tu veux bien.

Parce que s'il y a bien quelqu'un dont le système de valeurs est douteux ici, c'est bien toi.

[Mark]

Tu as raison, inutile de t'attaquer, la majorité des gens ici ont assez de jugement pour comprendre par eux-mêmes les idéaux que tu défends.

[Harry Tuttle]

Tu as raison, inutile de t'attaquer, la majorité des gens ici ont assez de jugement pour comprendre par eux-mêmes les idéaux que tu défends.

Et on recommence!

Moi, je pense que les gens ici ont assez de jugement pour comprendre par eux-mêmes la haine envers les étrangers et les petites gens qui t'habite.

[Mark]

Tu as raison, inutile de t'attaquer, la majorité des gens ici ont assez de jugement pour comprendre par eux-mêmes les idéaux que tu défends.

Et on recommence!

Moi, je pense que les gens ici ont assez de jugement pour comprendre par eux-mêmes la haine envers les étrangers et les petites gens qui t'habite.

Égalité !

Reprenons les bonnes habitudes maintenant.

[Dents d'acier]

Quant à Villanueva, s'il avait été à l'école au lieu d'où il n'avait pas le droit d'être ; s'il n'avait pas fait le mariole devant les policiers, il serait encore en vie aujourd'hui.

Alors maintenant on tue des gens au Canada pour avoir « fait le mariole » devant la police?

Non il à été tué parce qu'il à essayé de s'emparer de l'arme du policier.
Menacer la vie et essayer de s'emparer par la force d'une arme létal sont les seules crimes au canada ou la condamnation à mort par procuration ballistique est accepté.

Les citoyens ordinaire, qui ne sont même pas policier, sont pleinement justifié par la loi de tuer un type qui les menace directement d'une arme ou tentent de s'emparer de leur arme.
C'est ce principe qui à permis à Parasiris de ne pas être condamné de quoi que ce soit après avoir tuer un policier qui tentait avec ses collègues une descente surprise à 5 heure du matin.

Demain matin tu fends ton bois avec une grosse hache et un malade te saute dessus pour te l'arracher des mains, il y à des chance que ta vie soit menacé s'il réussi... tu as donc le droit de fendre autre chose que du bois.

[administration]

Quant à Villanueva, s'il avait été à l'école au lieu d'où il n'avait pas le droit d'être ; s'il n'avait pas fait le mariole devant les policiers, il serait encore en vie aujourd'hui.

Alors maintenant on tue des gens au Canada pour avoir « fait le mariole » devant la police?

Non il à été tué parce qu'il à essayé de s'emparer de l'arme du policier.
Menacer la vie et essayer de s'emparer par la force d'une arme létal sont les seules crimes au canada ou la condamnation à mort par procuration ballistique est accepté.

Les citoyens ordinaire, qui ne sont même pas policier, sont pleinement justifié par la loi de tuer un type qui les menace directement d'une arme ou tentent de s'emparer de leur arme.
C'est ce principe qui à permis à Parasiris de ne pas être condamné de quoi que ce soit après avoir tuer un policier qui tentait avec ses collègues une descente surprise à 5 heure du matin.

Bien dit!

Et j'espère que jamais,ce droit fondamental ne nous soit enlevé un jour!

[Dents d'acier]

Attention quand meme... la mort doit être décidé par procuration ballistique, pas par toi.
La volonté doit être de proteger ta vie, d'arrêter l'agresseur... pas de vouloir tuer à tout prix. La ligne est mince mais elle est là.

[administration]

Attention quand meme... la mort doit être décidé par procuration ballistique, pas par toi.
La volonté doit être de proteger ta vie, d'arrêter l'agresseur... pas de vouloir tuer à tout prix. La ligne est mince mais elle est là.

Je vais t'avouer que je ne te suis pas.

Si je prends ma SKS et que je te tire dessus,j'espère que tu n'attendra pas le ok d'un juge pour te défendre!

Entk,moi,je n'attendrai pas!

[Dents d'acier]

Exemple :
Parasiris à eu en face de lui un gros bonhomme armé et il à tirer dessus pour ne pas se faire descendre, il ne s'est pas mis en embuscade pour lui flamber la cervelle à coup sur ou il n’a pas chercher à finir la jobb quand le policier blessé à mort s'est réfugier dans la salle de bain.
Il n'a pas tirer obligatoirement pour tuer mais seulement pour éviter de l’être.

Si ça avait été le cas il aurait été jugé coupable de meurtre.

[Jazz]

Quant à Villanueva, s'il avait été à l'école au lieu d'où il n'avait pas le droit d'être ; s'il n'avait pas fait le mariole devant les policiers, il serait encore en vie aujourd'hui.

Alors maintenant on tue des gens au Canada pour avoir « fait le mariole » devant la police?

T'es inconscient ou quoi «Harry?
Tu excuses le meurtre prémédité de quatre personne et tu condamnes la légitime défense?