Registre des armes à feu: Ottawa va tout détruire

[Mark]

Légalement, rien n'empêche le Québec, qui détient une compétence en matière de sécurité publique indépendante de la compétence fédérale sur le droit criminel, de mettre en place un tel programme. Un citoyen non québécois de passage au Québec serait soumis aux lois québécoises sur les armes à feu, tout comme il le serait à n'importe quelle autre loi provinciale, telle que la Loi sur la qualité de l'environnement pour ne nommer que cet exemple.

La destruction des fichiers par le gouvernement conservateur n'y change rien: Ottawa n'aurait de toute façon pas pu transférer les données, en vertu de la Loi sur le renseignement personnel. Dans tous les cas, il aurait fallu que Québec recommence à zéro.

Tiré de l'article du Devoir d'aujourd'hui, Registre canadien des armes à feu - Pour un registre québécois de Simon-Pierre Savard-Tremblay - Président du Forum jeunesse du Bloc québécois 28 octobre 2011

Lien: Le Devoir

* * *

Bon, voilà qui est réglé.

L'art de faire passer les Conservateurs pour des escogriffes de la pire espèce alors qu'ils respectent simplement le loi et, de surcroît, tiennent simplement promesse.

[Léo]

Le registre des armes à feu donne une information qui avec d'autres informations sur une personne peut occasionner des procédures différentes d'interpellation.

Il y a le genre d'arme qui peut donner une information utile : revolver, arme de chasse, arme semi-automatique ou automatique. Surtout si on ressent de la détresse de la personne où il faut intervenir, on peut par exemple faire venir des policiers plus aguerris genre S.W.A.T.

Et je crois que dépendamment des quartier ou des compagnies qui assurent les policiers, que le gilet par-balles est toujours portés.

Le registre peut être utile pour savoir combien de patrouilleur ou d'escouade spécialisée (S.W.A.T ) qu'il faut envoyer.

De toutes façon l'argent qui fut injecté dans le registre fut mal administré et comme souvent il y a des programmes qui ont besoin d'ajustement, pour finir par bien fonctionné.

[administration]

''Le registre peut être utile pour savoir combien de patrouilleur ou d'escouade spécialisée (S.W.A.T ) qu'il faut envoyer''


Exactement le genre de raison pour lequel il faut détruire le registre!

Joe Bizounours( qui n'a pas de fusil) se chicane avec sa femme et les voisins appellent la police...
Un seul flic viendra voir le problème en rigolant avec ses confrères de travail au CB

Dents D'acier( qui a un fusil) se chicane avec sa femme et les voisins appellent la police..

Le swat arrive avec avec l'artillerie lourde et les conséquences qui vont avec...

Voilà pourquoi le registre est dangereux!

[Jazz]

''Le registre peut être utile pour savoir combien de patrouilleur ou d'escouade spécialisée (S.W.A.T ) qu'il faut envoyer''


Exactement le genre de raison pour lequel il faut détruire le registre!

Joe Bizounours( qui n'a pas de fusil) se chicane avec sa femme et les voisins appellent la police...
Un seul flic viendra voir le problème en rigolant avec ses confrères de travail au CB

Dents D'acier( qui a un fusil) se chicane avec sa femme et les voisins appellent la police..

Le swat arrive avec avec l'artillerie lourde et les conséquences qui vont avec...

Voilà pourquoi le registre est dangereux!

Désolée mais je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis: celui qui possède une arme est plus dangereux quand il y a des chicanes de couples.
Les chicanes de couples, c'est émotif et de la violence peut survenir.
Et ça dégénère rapidement.
Surtout s'il y a déjà eu des menaces de mort.

Bien sur, tu me diras qu'il y a toujours des couteaux, des marteaux, des pics ou n'importe quel autre arme potentielle dans une maison.

Mais quand il y a une arme sur les lieux et que ton conjoint te menaces, tu me parleras de la qualité de ton sommeil...

De même, une arme à feu pardonne rarement au niveau des blessures: c'est rapide.
On voit souvent des drames familiaux dans lesquels il y a meurtre suivi de suicide.

Moi, je dis que les policiers doivent être prêts à toutes éventualités.
Bizounours ou pas.

Au fond, est-ce que le registre ne servirait pas davantage à protéger les policiers que les éventuelles victimes???

[administration]

''Au fond, est-ce que le registre ne servirait pas davantage à protéger les policiers que les éventuelles victimes???''


Évidemment!

Et je maintiens mon point !
Une arme c'est une arme point!

Vouloir tuer ma femme,je ne prendrais pas un fusil,mais un séchoir à cheveux,une extension électrique et j'attendrais qu'elle prenne un bain...

Ou encore un ''accident'' délibéré sur la route!

Une arbalète,un arc!
Un Ramset!
Une chainsaw!
Ou je me met à chanter!

Bref...tout sauf un fusil!

[Jazz]

'
Ou je me met à chanter!

Bref...tout sauf un fusil!

Quelle cruauté... j'imagine!

[administration]

Putain d'osti!

Devinerez jamais ce qui m'est arrivé avec ce post!

Hier quand j'ai répondu à ce post, j'allais regarder un film avec la famille...
Alors je termine ma phrase pour répondre à Jazz et je ferme l'ordonnateur...

Je m'installe sur le lit avec ma femme et la petite(10 ans) pour regarder ''Bad teacher''
Mais je remarque que la petite pleure de chaudes larmes!
Je demandes ce qui ne vas pas et elle me cries après: J'veux pas que tu tues môman!''

Je catches pas sur le coups et j'y demandes pourquoi elle dit cela.

Elle me réponds: Parce que j'ai vu ce que tu as écris sur ton forum!

Hahaha!
Câlisss...

[Jazz]

Ouffff... Pauvre enfant. Tu la traumatises!!!
J'espère que tu lui as expliqué que ce n'était qu'un exemple...
Tu risques d'avoir la DPJ sur le dos maintenant!

[Léo]

Je maintiens mon point : le registre est utile avec toutes les autres informations, qui pourraient être utile aux patrouilleurs. Plus il y a d'informations, plus cela risque d'être utile.

Le problème est que je ne comprends pas pourquoi, cela coute autant d'argent ce fameux registre. Et je me demande si le cafouillage qui entoure ce registre, si ce ne serait pas des politiciens corrompus pour satisfaire leur donateur qui sont des criminels.

Et Harper dans sa grande sagesse, va faire en sorte qu'aucune province ne puisse se servir des donnés qu'ils ont fait avec ce registre. Ainsi les provinces vont devoir recommencer le travail à zéro, wow quel geste d'entraide. http://www.ledevoir.com/politique/canad ... estruction

[Jazz]

La destruction des fichiers par le gouvernement conservateur n'y change rien: Ottawa n'aurait de toute façon pas pu transférer les données, en vertu de la Loi sur le renseignement personnel. Dans tous les cas, il aurait fallu que Québec recommence à zéro.

Bon, voilà qui est réglé.

L'art de faire passer les Conservateurs pour des escogriffes de la pire espèce alors qu'ils respectent simplement le loi et, de surcroît, tiennent simplement promesse.

Dans cet article, je ne comprends la question des renseignements personnels sur les armes à feu. Faut dire que l'article est un peu teinté de partisanerie...

L'information circule pourtant entre le fédéral et le provincial pour bien des domaines.
L'impôt par exemple: le fédéral enquête souvent en premier et le provincial passe le chapeau par la suite. L'information circule.