Liberté d'expression: les dérives de la pensée unique

[Jazz]

Ne pas confondre le moral et le légal.

Exemple: Un twit ivre fait des avances sexuelles à une collègue de travail dans le stationnement du restaurant où a eu lieu le party de Noël.
Qui va être condamné pour harcèlement sexuel? L'employeur!

Quand on est rendu dans un système de justice où un employeur est légalement responsable du manque de contrôle des hormones d'un employé en dehors des lieux de travail, c'est normal qu'un employeur cherche à se protéger.

Qu'il soit journaliste au sport, aux objets perdus ou aux affaires politiques ne change rien à la situation.
Si les commentaires personnels de l'employé ont eu lieu dans un "contexte" où l'employeur était impliqué de façon directe ou indirecte, il y a matière à poursuite contre l'employeur.

Ainsi va la vie et les tribunaux.

[Mark]

Si le journaliste fait des commentaires personnels en usant des conditions de son statut professionnel, c'est son employeur qui indirectement va écoper.

L'employeur a le droit et l'obligation de protéger sa réputation.
Combien d'employeurs ont été poursuivis à cause de gestes ou de paroles inappropriés posés par des employés?

Maintenant, tout est dans la façon de régler la situation.

Il a fait ce commentaire sur son Twitter, pas en ondes lors d'un match de hockey, lequel cas je serais beaucoup plus critique.

Le problème vient des propos tenus uniquement, sinon les producteurs de séries québécoises auraient à licencier beaucoup d'artistes qui profitent de TLMEP (par exemple) pour promouvoir leurs idées sur le gaz de schiste, sur le conflit israélo-palestinien, sur les critiques parfois viles du gouvernement canadien actuel, etc.

Être contre le gaz de schiste ou contre le mariage gay, cela reste des opinions personnelles, rien de plus.

[Jazz]

Pour ceux qui comprennent l'anglais.
J'ai pas envie de traduire.

The day after he used his Twitter account to denounce same-sex marriage, Damian Goddard lost his job as a broadcaster with Rogers Sportsnet, igniting a debate about the right of employers to fire workers for their tweets or Facebook posts.

But Mr. Goddard is just the latest high-profile case involving social media to catch the attention of employment lawyers, who say the contents of Facebook and Twitter accounts are now a regular component of disputes over dismissals.

More and more cases involving the firing of workers for what they say online have been surfacing before labour tribunals in recent years – creating an entire new category of dispute that did not exist a decade ago.

Many employees, experts say, seem unaware that, under current Canadian law, their employers hold most of the cards: Employees can be fired or disciplined for venting workplace frustrations or lambasting their bosses while online, even if they are doing it for their own Facebook friends and Twitter followers, on their own computers, and after hours.

“The law here is very employer-friendly right now, and employees are getting caught all the time,” said Dan Michaluk, a Toronto lawyer with Hicks Morley Hamilton Stewart Storie LLP, who regularly handles employment cases involving things employees say online.

He said online comments can create conflicts of interest between employees and employers, such as when broadcasters or teachers take controversial stands that could affect the reputation of their employers, or their ability to do their jobs.

Criticizing bosses online can violate the legal “duty of loyalty” that employees owe their employer, Mr. Michaluk says. A worker can always be fired without cause, but must be paid severance. But egregious Facebook posts or angry tweets about supervisors can be considered just cause, meaning workers can be shown the door with no severance. Even with the protection of a union, blasting the bosses online can also mean losing your job.

http://www.ctv.ca/generic/generated/sta ... 33344.html

Goddard, qui a travaillé pendant plus d’une décennie en tant que journaliste télé et animateur de diverses émissions de nouvelles sportives, n’a pas reculé sur ses commentaires quand il a parlé à Allison Cross du Toronto Star qui a cogné à la porte de son domicile mercredi soir.

« En ce qui concerne ce que j’ai dit, je le maintiens, » a dit Goddard. « Je suis un fervent catholique. Il ne s’agit pas de la haine du tout. »

Sportsnet a déclaré dans un communiqué que les problèmes avec Goddard n’ont pas commencé avec ses tweets contre le mariage gai.

« M. Goddard était un employé contractuel et ces dernières semaines, il était devenu clair qu’il n’était pas la bonne personne pour notre organisation » selon Dave Rashford, le directeur des communications chez Sportsnet.

http://www.tvqc.com/2011/05/damian-godd ... r-twitter/


Il y en a qui vont faire de l'argent avec ça: les avocats.
Devoir de loyauté et devoir de réserve vont s'affronter.

[administration]

La grosse business de la justice va tout croche!
Vivement une révolution la dedans aussi!

Finalement ''Big Brother'' sera différent de ce que l'on s'imaginait.
Ce sera nos systèmes de justice qui le fera naitre!
Ce n'est pas d'une entité que nous aurons peur,mais du système de justice completement déconnecté de la réalité!

[Jazz]

Tu me fais rire Calimero!
Mais que fait donc le gouvernement???

Dans le cas présent (et je ne suis pas allé au très fond du sujet), voici ce que je peux voir:

- Le commentateur Goddard, selon son employeur, n'aurait pas été congédié pour ses propos mais pour d'autres raisons;

- Les propos de Goddard, si ce sont vraiment ceux rapportés par la nouvelle plus haut, ne semblaient ni irrespectueux, ni dirigés contre son employeur.

Je souhaite qu'ils règlent leur différend autrement que par des poursuites.

[chatouille]

Il s'agit du personnage Alexis le Trotteur. Inspiré de sa légende on en a fait un court métrage.

Tout jeune, j'ai lu l'histoire de ce québécois qui courrait plus vite que le train - plus vite que le cheval.

La mine patibulaire d'Alexis sur la photo, vient du rude hiver québécois. C'est l'antipode du personnage vampirique. Plutôt le symbole de la victoire de l'homme sur la machine et l'animal - le dépassement de soi.

Le Trotteur est symbole de courage, de détermination, de la lutte pour la survie dans le froid québécois.

Trève de mot, voyez la bande annonce.
http://trotteurlefilm.com/?cat=04
http://moncinema.cyberpresse.ca/nouvell ... tisti.html

Lolll c'est un miracle de constater encore des survivants sur le Québec terre de tortures glaciales !

l'image du trotteur serait plus représentative comme celle-ci Alexis l'homme des neiges

[Harry Tuttle]

Bon,revenons sur le droit chemin ,bande de dégénérés agnostiques!

Effectivement ,le politiquement correct, la droiture libertaire, le chemin tracé sur les sables mouvants de l'intolérance tendent à nous interdire de penser autrement que ce qui devrait se penser aux yeux de certains!

Quand tout le monde dit que le ciel est bleu,il faut impérativement dire qu'effectivement il est bleu même si nous y voyons juste de gros nuages gris gonflés et prêts à nous refroidir l'esprit!

Savez qu'il est maintenant criminel de remettre en question le nombre de 6 millions de juifs tués dans les camps...

Remettre en question le droit à l'homosexualité ou de l'avortement pourrait nous mettre en eaux troubles si cette mode de forcer le monde à accepter une opinion générale et à mettre de côté ses propres opinions au nom du ''politiquement à la mode'' devait s'étendre!...

Prions pour notre droit à la dissidence et au respects de nos opinions fondamentales!

Bien dit. Et voici un bel exemple de gens qui ne cèdent pas à l'imposition d'un ligne de pensée obligatoire.

http://www.youtube.com/watch?v=hZEvA8BCoBw

[administration]

Bon,revenons sur le droit chemin ,bande de dégénérés agnostiques!

Effectivement ,le politiquement correct, la droiture libertaire, le chemin tracé sur les sables mouvants de l'intolérance tendent à nous interdire de penser autrement que ce qui devrait se penser aux yeux de certains!

Quand tout le monde dit que le ciel est bleu,il faut impérativement dire qu'effectivement il est bleu même si nous y voyons juste de gros nuages gris gonflés et prêts à nous refroidir l'esprit!

Savez qu'il est maintenant criminel de remettre en question le nombre de 6 millions de juifs tués dans les camps...

Remettre en question le droit à l'homosexualité ou de l'avortement pourrait nous mettre en eaux troubles si cette mode de forcer le monde à accepter une opinion générale et à mettre de côté ses propres opinions au nom du ''politiquement à la mode'' devait s'étendre!...

Prions pour notre droit à la dissidence et au respects de nos opinions fondamentales!

Bien dit. Et voici un bel exemple de gens qui ne cèdent pas à l'imposition d'un ligne de pensée obligatoire.

http://www.youtube.com/watch?v=hZEvA8BCoBw

Haaa....WTC 911!!!!

Un jour peut être ,le peuple Étatsunien se révoltera et comme lors de la révolution Française, les clotures seront surplombées de têtes coupées sur leurs pics...
Personnellement ,après avoir lu sur l'ignoble épopée du Liberty et sur les mensonges concernant Area 51...plus rien ne me surprends chez les dirigeants de ce pays...