France: un ado récidiviste viole et tue une jeune fille

[Mark]

En France, une adolescente de 17 ans a été violée, tuée et son corps calciné par un autre élève de son lycée. Ce dernier, âgé de 17 ans, avait déjà été condamné pour viol, avait importuné gravement une autre élève il y a quelques mois, et la direction de l'établissement "ignorait" le passé criminel grave du jeune homme...

Résultat: une victime innocente.

Lien: Le Figaro

Plein d'autres liens disponibles sur cette affaire qui n'a pas fini de faire parler d'elle...

Un simple fait divers ? Non, ça brasse en France, il y a des limites à la protection de la jeunesse... enfin, plutôt à la protection des jeunes voyous au détriment des jeunes gens honnêtes.

Est-ce cela la vision de la protection des mineurs des anti-Conservateurs québécois, qui vilipendent Stephen Harper par tous les moyens ? Permettre aux délinquants ultra-dangereux de récidiver jusqu'au meurtre ?

Personnellement, j'appuie Harper dans son projet de loi pour punir plus sévèrement les jeunes délinquants ultra-dangereux. Il est temps de vraiment protéger les honnêtes gens !

[Templar]

Effectivement la pravda de France a un avis fort objectif. Sortir un jeune avec un mauvais suivi, arrive, hélas. Mettre en prison tous les jeunes qui ont fait une connerie à vie ? Solution un peu restrictive à mon goût, il faut mieux suivre , même si ça coûte plus cher au départ.

[Mark]

Il y a un juste milieu entre "libérer tous les ados" et "enfermer à vie tous les ados" qui ont fauté. La nature du crime doit être prise en compte, ainsi que le risque de récidive.

Comme répète le gouvernement Harper, il s'agit de sévir plus durement contre les délinquants dangereux, pas contre les petits délinquants et l'écrasante majorité d'ados honnêtes.

Pour moi, protéger la jeunesse, ce n'est pas de laisser courir de très dangereux criminels, mineurs ou majeurs d'ailleurs, mais justement de sévir durement contre les pires voyous pour permettre aux braves gens de vivre pleinement et sereinement.

[Templar]

Qui juge de la dangerosité ? Toi, un spécialiste, un cortège de spécialistes - ce qui semble le moindre mal, un juge élu par des gens ? un juge nommé ?

[Mark]

Qui suis-je, moi, pour décider ?

Des lois plus strictes et un juge pour les faire appliquer. Dans le doute, on s'abstient.

[BettyPage]

C'est pas parce que c'est un jeune qu'il ne peut pas être dangereux.. moi j'irais pour plus de réhabilitation, mais en le gardant en centre, pas dans la communauté. Il est jeune justement.. encore un peu de mou dans le cerveau, il n'est pas trop tard pour l'aider.

Mais crisse, ça me fait penser à la petite fille de 9 ans qui s'est fait violée par un groupe de jeunes de son école.. personne n'a été puni, suivi, détenu, psycho-analisé..... parce que c'est des jeunes. OUIN PIS, TABARNAK! Ce sont des délinquants sexuels, peu importe l'âge qu'ils ont. Non, il ne faut pas juste les enfermer comme "les grands" ils n'auront aucune idée de comment se comporter plus tard en société. Mais crisse pas juste leur donner une tite bine sur l'épaule en leur disant "c'est pas gentil faire ça champion, fais le pu, sinon maman a va être fâchée"

Ça m'exaspère vraiment.. c'est quoi dans 10 ou 20 ans, les bambins de 2 ans vont commettre des vols de banque!? Où va le monde......

[Templar]

Les lois sont strictes, leur application peut laisser à désirer, faute de moyens. Mais j'entends bien le discours sous-jacent. Et oui dans le doute on s'abstient, et celui ci doit profiter à l'inculpé, c'est comme ça dans les démocraties qui respectent le droit.

[Mark]

Non, dans le doute on protège les victimes potentielles, pas les inculpés reconnus coupables.

On devrait responsabiliser les juges qui libèrent les crottés sales, et les tenir co-responsables en cas de récidive.

[antixe01]

C'est pas parce que c'est un jeune qu'il ne peut pas être dangereux.. moi j'irais pour plus de réhabilitation, mais en le gardant en centre, pas dans la communauté. Il est jeune justement.. encore un peu de mou dans le cerveau, il n'est pas trop tard pour l'aider.

Mais crisse, ça me fait penser à la petite fille de 9 ans qui s'est fait violée par un groupe de jeunes de son école.. personne n'a été puni, suivi, détenu, psycho-analisé..... parce que c'est des jeunes. OUIN PIS, TABARNAK! Ce sont des délinquants sexuels, peu importe l'âge qu'ils ont. Non, il ne faut pas juste les enfermer comme "les grands" ils n'auront aucune idée de comment se comporter plus tard en société. Mais crisse pas juste leur donner une tite bine sur l'épaule en leur disant "c'est pas gentil faire ça champion, fais le pu, sinon maman a va être fâchée"

Ça m'exaspère vraiment.. c'est quoi dans 10 ou 20 ans, les bambins de 2 ans vont commettre des vols de banque!? Où va le monde......

Il y a une chose que je me dit, souvent le passé fini par nous rattraper même 30ans après

la fille avait 13ans c'était son copian, l'école ignore totalement que cette adolescente avait un cassé judiciaire aussi bien garnie

faute a qui dans l'histoire? pour moi au flic et a l'école

inamisible de ne pas savoir le passé de l'enfant, inamisible de relâcher comme sa un violeur dans la nature

voila maintenant une victime de plus

[Jackie]

Encore un drame atroce qui aurait pu être évité. Encore une jeune fille qui paie de sa vie parce que ceux qui étaient censés la protéger se faisaient plus de souci pour la vie de son bourreau. Encore une victime qui, malgré les pleurs et les cris de rage, ne tardera pas à sombrer dans un oubli bien commode. Pendant que son assassin, sourire aux lèvres, se vantera de ses exploits auprès de ses pairs - "putain mec, elle avait un de ces culs !" - tout en se la coulant douce aux frais des contribuables. Après tout, faut surtout pas s'abaisser au même niveau que ces bâtards n'est-ce pas ?

Alors pleurez, gentes dames et gentils messieurs. Ça passera, comme le reste. Quelques bonnes chiasses plus tard vous n'y penserez même plus. Hostie de crisse de belle gang d'hypocrites, comme dirait ma belle Betty.

[Beavis]

Une minute de silence pour ce qu' il se passe durant cette minute!

[administration]

Une minute de silence pour ce qu' il se passe durant cette minute!

Et 5 petites filles auront été excisées durant cette minute...

et le pire?

Ce sera 5 autres pour chaque autre minute suivante!

[administration]

Antixe,j'ai encore enlevé ton message car ici ce genre de ''joke'' ne passe pas!
Je sais que tu voulais juste rigoler un peu,mais ça ne passe pas ce genre d'humour!

[Jackie]

Quand on lit les reportages français sur cette affaire, il y a de quoi avoir la nausée. Non seulement pour l'horreur du crime, mais aussi pour l'hypocrisie et la mièvrerie qui s'ensuivent. D'abord il a fallu attendre quatre jours avant que les médias français se rendent compte que la victime n'avait pas 14 ans, mais 13 ans. À croire qu'ils copient tous les uns sur les autres. Ensuite, comme il fallait bien s'y attendre, après l'horreur et les larmes, on joue la carte de l'incompréhension. Cette carte passe-partout est bien pratique pour se déculpabiliser et se déresponsabiliser du sort atroce qu'a connu la victime. Le truc est de présenter ce violeur assassin comme un jeune homme tout ce qu'il y a de plus normal, voire même brillant. Ainsi, quoi de plus naturel d'avoir donné à ce déchet "une deuxième chance" ? Donc, zéro responsabilité, et voilà. Astucieux, non ? En général, cette petite manoeuvre médiatique se met en place moins d'une semaine après un drame du genre, et cette fois encore, on n'y coupe pas.

Quand est-ce que ces cons vont-ils comprendre que "donner une deuxième chance" à de tels individus, c'est leur donner une deuxième chance de frapper à nouveau ? Que des ordures non recyclables, ça existe ? Va-t-il falloir intégrer ça de force dans leurs cours de psycho-blabla ?

Et quand, par malheur, on n'a rien de bon à dire sur le meurtrier, le plan B consiste à le décrire comme étant lui-même une victime. Il a été maltraité dans son enfance. Il a subi des violences, des abus. Il a été abandonné par ses parents. Sa mère était une pute qui se tapait ses clients devant lui. Son père était un alcoolique violent qui le prenait pour un cendrier. N'importe quoi, vite, faut vendre le mec.

Dans le cas qui nous occupe, notre "brillant" jeune homme se prénomme Mathieu. Il a 17 ans. Voyez un peu ce que Anne-Sylvie Debard, une psycho-connasse qui s'occupait de lui, avait de si précieux à nous confier à son sujet: "C’était un garçon intelligent qui se cherchait, qui avait des difficultés d’ordre familial et comportemental et avait besoin de parler... Il pouvait avoir des coups de sang mais comme beaucoup de jeunes de son âge. Il aimait écouter de la musique et jouait de la guitare."

Non mais nous sommes des monstres ! Pourquoi s'acharner sur ce gentil garçon ?

Personnellement, je me fous de savoir si ce déchet puant aime se balader au clair de lune, ou s'il fume des Gitanes. Il a violé deux filles, et en a tué une. Alors faudrait réunir tous ces cons en colloque avec buffet fourni, pour bien leur expliquer une fois pour toutes que l'important est de s'assurer que ce bâtard ne puisse plus s'adonner à nouveau à ses si charmantes activités. En les avertissant au préalable que le prochain qui jouera du violon en faveur de cette ordure se fera débloquer les neurones à coups de pied au cul.

Dans d'autres articles, on prend bien soin de nous décrire cet enfant de chienne comme un "brillant élève de première". Mais en fait, il y avait quatre ans d'écart d'âge entre lui avec sa victime, qui était une élève de troisième. À ce que je sache, entre la première et la troisième, il n'y a que deux ans d'écart. Donc si ce héros avait l'air si "brillant", ce ne serait pas parce qu'en fait, il avait simplement doublé une année ? Facile d'être "brillant" quand on suit les mêmes cours deux années d'affilée.

Évidemment, pour faire passer la pilule, on prend bien soin de mélanger cette purée infecte avec les témoignages de sympathie et de condoléances. Ne reste plus aux parents que l'immense peine d'avoir perdu à jamais leur fille, et de rentrer chez eux avec le sentiment de s'être fait baiser en beauté. Bah on s'en fiche, les micros sont déjà coupés. Allez, au suivant, qu'est-ce que vous foutez ?

[antixe01]

Antixe,j'ai encore enlevé ton message car ici ce genre de ''joke'' ne passe pas!
Je sais que tu voulais juste rigoler un peu,mais ça ne passe pas ce genre d'humour!

je me disait ou qu'il était passé