Méchante envers toi ? Nooooooooooooon, c'est toi mon gros nounours tu le sais bien !calimero a écrit :Jackie a écrit :Ça prend quand même du courage pour dire ça. T'as pas peur du cancer ?calimero a écrit :Ainsi donc,j'appuis Harry dans ses dires(sur ce sujet défini,bien sûr!)
HAaaaaa......
Comme c'est chien çà!
Tu est Méééééééécccccchhhhhaaaaaaannnnnttttte!
Un peu d'information pour les brainwashés.Jackie a écrit : Pour moi, il est évident que les États-Unis ne peuvent pas servir à leur peuple le même genre de lavage de cerveau que l'URSS à l'époque de la guerre froide. Ça prend quand même un certain nombre de conditions pour que ça marche, dont par exemple, un contrôle total des médias.
Mark a écrit :C'est ce que j'ai fait.Harry Tuttle a écrit : Vérifiez vos sources, les mecs.
C'est un traître à sa patrie, c'est un ultra-gauchiste, mais apparemment un grand linguiste, même si tu lui préfères son "hobby" à sa Spécialité qui a fait sa renommée et lui a ouvert toutes les tribunes.
Moi aussi j'aimais bien Bill Clinton: un très grand saxophoniste, mais un piètre président...
Qu'un pourcentage de fans d'un sport émotif comme le hockey puisse aller encourager l'équipe ''ennemie'' est parfois compréhensible!Jackie a écrit :Appuyer, aimer ou faire confiance à un des siens est une attitude tout-à-fait naturelle, et ne peut en aucun cas être considérée comme le résultat d'un lavage de cerveau. Voyons Calimero ? Es-tu sûr qu'on parle de la même affaire ?calimero a écrit :De Jackie...
''''C'est comme si on accusait les Montréalais d'être brainwashés parce qu'ils préfèrent les Canadiens de Montréal aux Bruins de Boston.''''
Ben voilà!
L'exemple parfait pour démontrer qu'il y a un problème!
Il y a plus de Montréalais qui prennent pour les Bruins qu'il ya d'Étatsuniens qui prennent pour le Canadians of Montreal.....
Il parle de Noam Chomsky, et il trouve que c'est un traitre à sa partie parce qu'il ose dire la vérité sur les rouages du pouvoir et de la propagande dans son pays.calimero a écrit :Mark a écrit :C'est ce que j'ai fait.Harry Tuttle a écrit : Vérifiez vos sources, les mecs.
C'est un traître à sa patrie, c'est un ultra-gauchiste, mais apparemment un grand linguiste, même si tu lui préfères son "hobby" à sa Spécialité qui a fait sa renommée et lui a ouvert toutes les tribunes.
Moi aussi j'aimais bien Bill Clinton: un très grand saxophoniste, mais un piètre président...
Un traitre à sa patrie?????
Mais qu'a t-il donc fait pour mériter ce titre?
Je n'ai pas parlé de jeter le bébé avec l'eau du bain...Jackie a écrit :Si l'industrie cinématographique était contrôlée, un type comme Michael Moore n'aurait jamais réussi à passer quoi que ce soit. Les États-Unis figurent parmi les endroits au monde où la critique envers eux-mêmes et leur gouvernement est la plus tolérée.calimero a écrit :InspecteurSpecteur a écrit : Le lavage de cerveau est dans la propagande médiatique.
Tiens par exemple, comment crois-tu que les médias américains ont traité la libération de Gilad Shalit en échange de 1000 prisonniers palestiniens?
Toutefois, les médias américains sont privés.
Ils ne sont pas dirigés par un politburo.
Exact!
Et je soupçonne l'industrie cinématographique de faire partie du ''problème''
On parle d'un pays où c'est le peuple qui décide en fin de compte. C'est dans leur constitution, et l'élection d'Obama l'a démontré de belle façon. Oui il y a des magouilles, oui il y a de la corruption et de la manipulation, mais fondamentalement, le peuple est libre de penser ce qu'il veut et demeure aux commandes. Si un gouvernement ne fait plus l'affaire du peuple, il débarque, c'est aussi simple que ça. Ça ne ressemble pas vraiment à un régime stalinien je trouve.
Et quand je reconnais ces qualités-là, je ne répète pas bêtement ce qu'on m'a enfoncé dans la tête. C'est le résultat d'un constat que j'ai pu faire librement, et en toute connaissance de cause. Contrairement à Harry, qui se croit au-dessus de tout le monde, j'estime que nous sommes, en Amérique du Nord, tout-à-fait capables de penser par nous-mêmes. Sinon, aussi bien fermer le forum, qu'est-ce que t'en penses ?
Tu as raison, c'est moi qui ai mal lu ce coup-là !calimero a écrit :Le ''Tu'' ce n'est pas toi, ce sont les Étatsuniens ma chère!Jackie a écrit :Moi je suis brainwashée ? Je pense que t'as "mal lu"...calimero a écrit :Quand près d'une maison sur 2 possède un drapeau accolé sur leur mur avant...
Quand tu ne vis que pour respecter la Constitution de ton pays...
Quand tu acceptes de sacrifier tes pairs pour protéger Israel sans dire un mot...
Quand tu acceptes de jouer au gendarme dans certaines cause inutiles sans dire un mot...
Quand tu acceptes que les Grosses compagnies dirigent ton pays sans dire un mot... et etc...
Alors on peut dire que tu est un peu Brainswashé...un peu en tout cas!
Harry Tuttle a écrit :Un peu d'information pour les brainwashés.Jackie a écrit : Pour moi, il est évident que les États-Unis ne peuvent pas servir à leur peuple le même genre de lavage de cerveau que l'URSS à l'époque de la guerre froide. Ça prend quand même un certain nombre de conditions pour que ça marche, dont par exemple, un contrôle total des médias.
http://www.dailymotion.com/video/x2fwsi ... ent_school
Je verrai à la lecture de l'ensemble de son oeuvre,s'il est effectivement un anti-capitaliste,mais pour le moment je n'ai rien vu de tel...InspecteurSpecteur a écrit :Toi qui disait ne pas être un disciple de Chomsky...
Le principal problème intellectuel avec Chomsky, c'est qu'il fonde sa pensée sur une machination impérialiste organisée dans l’intérêt d’une classe au pouvoir. C'est facile à comprendre pourquoi tu en fait ton gourou.
Chomsky est un anarchiste de gauche qui considère le capitalisme comme du fascisme bourgeois. Quelqu'un comme Chomsky peut s'exprimer librement dans une démocratie libérale bourgeoise, ce qu'il ne pourrait faire dans un régime fasciste et encore moins dans un régime marxiste. Un paradoxe important, non?
Le marxisme, n'est rien d'autre que du capitalisme d'État.
Je ne comprends pas cette technique de tout exagérer pour prouver son point. Je pense que ça démontre un certaine faiblesse dans les arguments à apporter.InspecteurSpecteur a écrit :Toi qui disait ne pas être un disciple de Chomsky...
Le principal problème intellectuel avec Chomsky, c'est qu'il fonde sa pensée sur une machination impérialiste organisée dans l’intérêt d’une classe au pouvoir. C'est facile à comprendre pourquoi tu en fait ton gourou.
Je ne comprends pas pourquoi tu dis cela!InspecteurSpecteur a écrit :Il n'y a pas plus brainwashé que les Chinois.
