Je te rappelle que c'est toi qui m'a demandé mon opinion sur ce sujet.Jazz a écrit :C'est culturel?Mark a écrit :Un exemple criant d'accommodement déraisonnable.
C'est la DPJ que j'enverrai dans cette famille de super-intégristes.
Faudrait demander à Harry!
Harry Tuttle a écrit :Fais ce que tu veux Jazz, je m'en câlisse!Jazz a écrit :
Je pense que je vais arrêter de perdre mon temps à répondre à tes affirmations hors de la logique.
Il n'a pas à prendre plaisir à demander à ce qu'on lèche ses bottes non plus!Harry Tuttle a écrit :Oui, RESPECTER LES LOIS du pays, point.InspecteurSpecteur a écrit : Et ce nouvel arrivant? As-t-il des devoir à respecter?
Il n'a pas à licher les bottes à qui que ce soit.
Je te l'accorde, tu as tout à fait raison.Jazz a écrit : Se mettre des écouteurs sur les oreilles, c'est nier le patrimoine de ceux qui vous accueillent.
Les faire patienter dans le corridor c'est un moindre mal si aucun autre lieu n'est disponible parce qu'il faut quand même assurer une certaine surveillance des enfants.StellaRose a écrit :Je sais que ca a pas rapport avec le sujet... mais je me suis rappelé tout a coup quand le fils de mon ex était en 2e année et que nous avions demandé a ce qu'il soit exempté des cours de religion. Malheureusement, il n'y avait pas assez de jeunes pour les cours de morale encore.. ils étaient 2 dans sa classe. Alors, son professeur, une religieuse (frustrée) les mettaient tout simplement dans le corridor le temps du cours de religion
Chaque soir elle mettait dans le sac d'école du petit, des images en 3D de la sainte vierge , des photos rembourrés du pape , etc..
Pour noel , elle avait tricoté des pantoufles a tous les jeunes ... sauf ceux qui ne suivaient pas le cours de religion .... pfff !
juste un souvenir vague haha !Est-ce le sort habituel de ceux qui consentent à des accommodements?StellaRose a écrit :N'empêche que la soeur a fini par péter une coche devant les jeunes... et elle a dû aller se reposer le reste de l'année.
Marie-Michelle Poisson
L'auteure enseigne la philosophie au collégial.
Contraindre une petite fille à porter un atténuateur de bruit à l'école revient à la priver de l'usage d'un de ses sens.
Cet accommodement où une petite musulmane est contrainte à porter un atténuateur de bruit en classe est intolérable! Il s'agit d'une atteinte à l'intégrité physique de cette enfant qui est privée, pour une partie de la journée, de l'usage de l'un de ses sens.
À l'origine, un accommodement raisonnable visait à atténuer un handicap. C'est le monde à l'envers! Prenons l'exemple de la surdité: l'école doit fournir à l'élève des appareils et les services d'une orthophoniste pour que l'élève handicapé puisse avoir accès au même programme que les autres. Dans le cas de cette petite, l'accommodement absurde qui a été trouvé fait en sorte que l'on prive une enfant normalement constituée de l'usage de ses oreilles. Cette enfant n'est pas seulement privée d'une partie de l'enseignement auquel tous les autres enfants auront eu droit, elle est privée de l'usage de son propre corps.
A-t-on seulement idée des conséquences que pourrait avoir une telle privation de l'usage normal de ses sens pour une enfant en plein développement? Quelle conséquence ce handicap artificiel pourrait-il avoir non seulement sur les apprentissages de cet enfant, mais aussi sur son épanouissement personnel?
Est-ce qu'un adulte peut seulement imaginer passer une partie de la journée privé de l'un de ses sens? La situation lui semblera vite intolérable. Que ferait la directrice si l'enfant, légitimement excédée ou attristée, refusait tout à coup de se plier à ces simagrées? La direction de l'école a-t-elle prévu en ce cas de rétablir les pleins droits de l'enfant conformément à la volonté de cette dernière (eh oui, à six ans, il est possible de trouver des mots tout simples pour revendiquer sa dignité...) ou a-t-elle plutôt prévu d'appeler les parents en renfort?
Voilà un autre accommodement déraisonnable résultant de l'improvisation causée par ce mode de gestion des demandes d'accommodement au «cas par cas» érigé en système par le gouvernement Charest.
On est loin de ces balises claires, élaborées et approuvées par des comités compétents qui encadreraient et soutiendraient de manière responsable le travail des gestionnaires, ceux-ci étant devenus extrêmement vulnérables en raison de la multiplication des demandes, religieuses ou non, de plus en plus insensées.
http://www.cyberpresse.ca/debats/opinio ... cueil_POS3
Quand se sont des intégristes catholiques ou athéistes, j'espère que oui.Jazz a écrit :Est-ce le sort habituel de ceux qui consentent à des accommodements?StellaRose a écrit :N'empêche que la soeur a fini par péter une coche devant les jeunes... et elle a dû aller se reposer le reste de l'année.
On dirait que tu as un préjugé ou un parti-pris, là!Harry Tuttle a écrit :Quand se sont des intégristes catholiques ou athéistes, j'espère que oui.Jazz a écrit :Est-ce le sort habituel de ceux qui consentent à des accommodements?StellaRose a écrit :N'empêche que la soeur a fini par péter une coche devant les jeunes... et elle a dû aller se reposer le reste de l'année.
J'ai toujours un parti pris pour l'« underdog », Jazz, au cas où tu ne l'aurais pas remarqué.Jazz a écrit : On dirait que tu as un préjugé ou un parti-pris, là!
Faut avoir la même justice et la même équité envers tous.
Chacun ses choix dans la vie!Harry Tuttle a écrit :J'ai toujours un parti pris pour l'« underdog », Jazz, au cas où tu ne l'aurais pas remarqué.Jazz a écrit : On dirait que tu as un préjugé ou un parti-pris, là!
Faut avoir la même justice et la même équité envers tous.
Bien sur que j'ai remarqué.
D'ailleurs, je me suis demandé pourquoi, psychologiquement, tu t'associais toujours à des pseudo "martyrs"...
Je ne vis pas dans un pays où les autres formes d'intégrisme sont en position de faire des accommodements.
La tyrannie de la minorité sur la majorité, quoi!
C'est comme les restaurants chinois qui n'ont que des serveurs chinois...
Ou encore comme les commerçants musulmans qui ne veulent pas embaucher de femmes voilées...
Je me demande bien pourquoi?
Ah si, il a y la communauté qui n'a pas de nom et qui n'existe pas, mais celle-là, vaut mieux pas trop en parler ici.
Tiens, tu as des amis imaginaires?
