Procès historique contre trois compagnies de tabac

[Mark]

RECOURS COLLECTIFS | TABAC

Début du méga procès contre les fabricants de cigarettes

« Historique », c’est ainsi qu’a été qualifié le début du procès de 27 milliards de dollars contre trois compagnies de cigarettes

Lien: Journal de Montréal

* * *

Je trouve cela totalement indécent. Ils n'avaient qu'à arrêter de fumer.

À ce compte-là, que ceux qui ont des problèmes de santé à cause de leur abus d'alcool portent plainte. Idem pour ceux qui sont handicapés à cause de leur amour de la vitesse: qu'ils attaquent les fabricants de voitures dont aucun ne respecte les limites de vitesse les plus élevées.

Je trouve vraiment cela indécent.

[Honneno]

Moi aussi,j'ai vraiment de la difficulté avec cette histoire!

C'est connu depuis longtemps que la cigarette tue!

De plus,je suis certain que ce sont les même personnes qui nous répondaient d'aller se faire foutre quand on dénonçaient la dangerosité de la cigarette!

[Léo]

Si j'ai bien cherché sur internet le Dr Jack E. Henningfield, de l'Université Johns Hopkins, il a effectivement fait plusieurs recherches sur la dépendance et la nicotine. http://www.hopkinsmedicine.org/psychiat ... field.html

www.stoptabac.ch/fr/Additifs/corr_brochure.pdf

Selon les concurrents de Philip Morris, le succès des cigarettes Marlboro résulte d’une quantité accrue de nicotine «libre» dans la fumée, en raison d’un pH plus élevé (alcalin) obtenu par une technique faisant intervenir l’ammoniaque (voir chapitre 3.2.). L’ammoniaque peut accélérer le dégagement de nicotine «libre» (non liée) accessible au fumeur en augmentant le pH de la fumée de tabac. Le fumeur consomme alors le produit «pur»,comme quelqu’un qui fume de la cocaïne purifiée («freebase» ou « crack»).

Donc ils augmentent le pH pour que la nicotine devient plus addictive, ok dans ce paragraphe on parle du cigarettier Philip Morris, donc est-ce tous les cigarettiers qui emploient une technique pour rendre les cigarettes plus addictives?

Moi je croirais que oui, vu que je n'ai jamais entendu un fumeur dire, je vais fumer telle variété de cigarette, pour arrêter quand bon me semble. Personnellement j'ai toujours pensé que les cigarettiers, utilisaient un procédé chimique pour rendre la cigarette plus addictive. Et pour moi cela est criminel, devrait être mis à l'amende et c'est un génocide punissable d'emprisonnement. Car ils ne l'ont jamais dit, ce qu'il faisait avec le tabac et pour en revenir avec le cannabis, par expérience personnelle je ne considère pas le cannabis comme addictif, ça fait deux semaines que j'en ai pas consommé et je n'ai aucun symptôme de sevrage. Tandis qu'avec la cigarette c'était tout le contraire, j'étais en manque autant qu'avec de l'héroïne, mais pas au point d'être aussi malade et d'avoir besoin de médicaments pour ne pas rechuter.

[Mark]

Fausse excuse selon moi. Les constructeurs automobiles devraient alors être tenus responsables parce qu'ils construisent des voitures de sport totalement inadaptées pour une conduite sécuritaire sur la route.

On est responsable de la plupart de nos choix quand même. Si on mettait un poison dans le lait, ce serait criminel, mais dans les cigarettes on sait tous que c'est de la merde, et arrêter ce n'est quand même pas la mer à boire.

Désolé mais, à part s'ils habitaient sur la Lune, ils savaient ce qu'ils risquaient. Ils ont deux choix: qu'ils assument en dignité, ou qu'ils s'abaissent à l'indécence.

[Léo]

Moi je dis que si le monde était plus informé, sur les produits alimentaires et les cigarettes. Il pourrait faire des choix plus éclairés, sur quoi acheter ou ne pas acheter.

Et pour faire une corrélation avec tes voitures, ce serait comme de voir quel produit va le plus vite pour rentrer dans un mur et avoir des problèmes. Quand un voiturier a fait un défaut de fabrication, on le sait assez vite, mais pour savoir quel procédé les cigarettiers utilisent pour rendre la cigarette plus addictive, c'est tenu secrètement. Ok de moins en moins, on voit des poumons abimés, des cancers de la bouche et ce genre de truc sur les paquets de cigarettes, mais on ne voit pas où on entend que très rarement ce que font les cigarettiers pour rendre la cigarette plus addictive.

J'aime bien savoir ce qui est naturel ou toxique, quand c'est pour entrer dans mon organisme.

De toute façon c'est malhonnête, de rendre un produit plus addictif, surtout quand cela nuit à la santé du monde.

Si cela se faisait avec l'alcool, on serait tous scandalisé et avec raison vu que bien du monde mourrait de cirrhose du foie. Mais les cigarettes vu que c'est un peu plus lent, on ne s'en offusque pas, pourtant mourir d'une maladie pulmonaire, c'est hautement souffrant, c'est comme mourir d'une noyade, mais avec de l'air que l'on n'arrive pas à respirer, donc très frustrant.

[Mark]

A-t-on des preuves que les cigarettes sont rendues plus addictives artificiellement ?

Si c'est le cas, c'est, en effet, malhonnête. Mais je n'ai jamais vu une preuve que cela existe.

Pour ce qui est de l'information sur les produits en général, on en dispose en abondance. Encore faut-il vouloir se renseigner...

[Léo]

Bien j'en ai sorti une preuve dans mon premier message et j'ai même mis la fiche du gars qui a fait des recherches de son université.

[Mark]

Mouais...

Ça ne me convainc pas hors de tout doute.

De toute façon, c'est dans la tête l'addiction, même s'ils traficotent la nicotine pour augmenter ton addiction ponctuelle.

[Léo]

Mouais...

Ça ne me convainc pas hors de tout doute.

De toute façon, c'est dans la tête l'addiction, même s'ils traficotent la nicotine pour augmenter ton addiction ponctuelle.

Mon addiction ponctuelle, je n'ai pas dit ça.