Turcotte le monstre aura droit a un nouveau procès.
Deux chefs d'accusation de meurtre au premier degré!
Bravo et merci aux juges de la court d'appelle.
On à couper les cheveux en 4 pour y arriver mais les premiers jurées n'étaient pas con et ont vue toute la preuve, il est possible que le même verdict ou l'équivalent revienne.
De plus s'il était vraiment trouvé coupable d'homicide involontaire sur ses deux enfants (je vois pas comment il est possible d'obtenir mieux dans cette cause) ... heu ça vaut quoi ?
5 ans dans l'top ?
Ensuite il à été enfermé combien de temps avant son précédent procès, lors de procédure était il libre ou non, ensuite il à passer combien de temps dans l'hôpital psychiatrique après son procès ? Maintenant il vas passer combien de temps encore prison avant le new procès ?
J'ai l'impression que Mme Gaston n'est pas à la veille d'arrêter de crier au scandale......
"La peur n'est pas réelle, c'est une production intellectuelle, le fruit de ton imagination. Attention comprends-moi bien, le danger est peut etre bien réel... mais avoir peur est un choix !"
Turcotte le monstre aura droit a un nouveau procès.
Deux chefs d'accusation de meurtre au premier degré!
Bravo et merci aux juges de la court d'appelle.
On à couper les cheveux en 4 pour y arriver mais les premiers jurées n'étaient pas con et ont vue toute la preuve, il est possible que le même verdict ou l'équivalent revienne.
De plus s'il était vraiment trouvé coupable d'homicide involontaire sur ses deux enfants (je vois pas comment il est possible d'obtenir mieux dans cette cause) ... heu ça vaut quoi ?
5 ans dans l'top ?
Ensuite il à été enfermé combien de temps avant son précédent procès, lors de procédure était il libre ou non, ensuite il à passer combien de temps dans l'hôpital psychiatrique après son procès ? Maintenant il vas passer combien de temps encore prison avant le new procès ?
J'ai l'impression que Mme Gaston n'est pas à la veille d'arrêter de crier au scandale......
Le juge a mal informé les jurés et le procureur de la couronne était un mou. Il y aura un autre juge et un autre procureur plus compétents et ça ne se passera pas pareil. Il y avait une distinction importante à faire entre la question de la maladie mentale ( dépression) et la décision volontaire de s'intoxiquer au lave-vitre, ce qui n'a pas été fait.
Sinon, tous les toxicos et autres alcolos vont s'en sortir en disant qu'ils ont commis un meurtre sous l'effet d'une substance psychoactive quelconque et ils s'en sortiront tous ! La justice doit être rendue comme il faut.
N'empêche, la question demeure, pourquoi il y a 22% des meurtres au Canada se produisent au Québec mais 45% de tueurs qui s'en sortent pour raison de santé mentale. Y aurait il deux catégories d'experts (psychiatres et psychologues) les canadiens et les québécois ?
Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire viennent aisément «Nicolas Boileau»
Oui mais encore là, admettont qu'il est jugé coupable sur toute la ligne.... homicide involontaire ou meurtre non prémédité au mieux (quand meme quasie impossible à aller chercher dans ce cas). Avec le temps qu'il a déjà fait et la durée des procédures il peut aussi bien ressortir libre comme l'air après son verdict.
"La peur n'est pas réelle, c'est une production intellectuelle, le fruit de ton imagination. Attention comprends-moi bien, le danger est peut etre bien réel... mais avoir peur est un choix !"
Il a deux chefs d'accusation de meurtre au premier degré.
Si le délire du lave glace est mis de coté comme sa devrait être le cas...
L’espoir de le mettre a l'ombre pour 25 ans est plutôt bonne.
Quand les temps sont dures, les dures font dans leur pantalon!
Impossible, entre un verdict de meurtre non prémédité et celui de premier degré ( prémédité) il y à une méchante cote à franchir. Pour obtenir un premier degré ça prend des preuves de préméditation tellement béton qu'il est quasiment inutile de faire un procès, la quasi totalité des coupables vont plaider coupable en échange d'une couple d'années en moins.
L'idée du trouble mental est incontournable, ça c'est règlé, il y à eu plusieurs diagnostique dans ce sens qui ne peuvent pas etre remis en cause. La seule question qui vas sans doute orienter le procès c'est de savoir si c'est ce trouble momentané qui l'à poussée à boire du lave vitre (non criminellememt responsable) ou si ce trouble à été causé par l'ingestion volontaire de lave vitre (homicide involontaire comme dans tout les cas ou un type défoncé en pleine hallucination tue quelqu'un).
Si malgré tout les diagnostiques de trouble mentaux sautent.... comme il étaient intoxiqué au point ou il est impossible à un individu normal de savoir ce qu'il fait... reste comme seule alternative le meurtre non prémédité.
"La peur n'est pas réelle, c'est une production intellectuelle, le fruit de ton imagination. Attention comprends-moi bien, le danger est peut etre bien réel... mais avoir peur est un choix !"
Quelle perte de temps ,d'argent et de priorités!
Le système de justice à manqué son coup et il devrait plutôt tenter de prévenir ce type d'errance'' au lieu de donner un coupable en pâture au public.
Veux veux pas, Guy Turcotte à quand même payé une partie de la sentence et a subie des ''punitions'' morales depuis le jour un.
Qu'il soit drogué par du lave vitre ou enragé par sa ''sal...'' d'ex femme, les raisons évoquées pour ses gestes seront du même type.
Alors les résultats seront probablement les mêmes.
J'ai ben de la misère à croire qu'un juré jugera un jour ce genre de drame de la même façon qu'il jugera un meurtre de sang froid commis par un motard criminalisé sur un pauvre tenancier de bar honnête.
Dire qu'un jour ,probablement , une ''Isabelle Gaston'' pourrait être jugée pour cruauté mentale et aurait une part de blâme dans ce genre de drame.
Il semblerait que la moitié du monde ne soit là que pour écoeurer l'autre moitié.
C'est comme si le premier procès n'avait jamais u lieu.
Moi je trouve que c'est de l'argent très bien dépensé que de faire des effort pour mettre des salaud a l'ombre.
Quand les temps sont dures, les dures font dans leur pantalon!
Honneno a écrit :Quelle perte de temps ,d'argent et de priorités!
Le système de justice à manqué son coup et il devrait plutôt tenter de prévenir ce type d'errance'' au lieu de donner un coupable en pâture au public.
Veux veux pas, Guy Turcotte à quand même payé une partie de la sentence et a subie des ''punitions'' morales depuis le jour un. Qu'il soit drogué par du lave vitre ou enragé par sa ''sal...'' d'ex femme, les raisons évoquées pour ses gestes seront du même type.
Alors les résultats seront probablement les mêmes.
J'ai ben de la misère à croire qu'un juré jugera un jour ce genre de drame de la même façon qu'il jugera un meurtre de sang froid commis par un motard criminalisé sur un pauvre tenancier de bar honnête.
Dire qu'un jour ,probablement , une ''Isabelle Gaston'' pourrait être jugée pour cruauté mentale et aurait une part de blâme dans ce genre de drame.
Pardon???
Le pauvre tit pet a déjà payé une partie da sa dette!? Faudrait pas s'acharner sur lui?? Et lui, il ne s'est pas pré-occupé d'un quelconque acharnement quand il a poignardé ses deux enfants de 3 et 5 ans d'une 40 aine de coups de couteau!!
Pour ce qui est en rouge je suppose que tu connais Isabelle Gaston personnellement pour la traiter de salope? Tu connais leurs histoires de couple? Pis câlisse! Quand ben même elle se serait comporté comme une salope, pour reprendre ton langage, veux-tu ben m'expliquer en quoi ça peut ben avoir une quelconque responsabilité dans le fait que quelqu'un tue ses propres enfants?
Entab a écrit :C'est comme si le premier procès n'avait jamais u lieu.
Moi je trouve que c'est de l'argent très bien dépensé que de faire des effort pour mettre des salaud a l'ombre.
+1
Un autre que lui, qui n'aurait pas eu le statut de médecin spécialiste et le porte-feuille moins garni pour se payer une panoplie d'experts, pour avoir le loisir de choisir celui qui l'arrange le mieux, se serait probablement retrouvé en dedans.
Honneno a écrit :Quelle perte de temps ,d'argent et de priorités!
Le système de justice à manqué son coup et il devrait plutôt tenter de prévenir ce type d'errance'' au lieu de donner un coupable en pâture au public.
Veux veux pas, Guy Turcotte à quand même payé une partie de la sentence et a subie des ''punitions'' morales depuis le jour un.
Qu'il soit drogué par du lave vitre ou enragé par sa ''sal...'' d'ex femme, les raisons évoquées pour ses gestes seront du même type.
Alors les résultats seront probablement les mêmes.
J'ai ben de la misère à croire qu'un juré jugera un jour ce genre de drame de la même façon qu'il jugera un meurtre de sang froid commis par un motard criminalisé sur un pauvre tenancier de bar honnête.
Dire qu'un jour ,probablement , une ''Isabelle Gaston'' pourrait être jugée pour cruauté mentale et aurait une part de blâme dans ce genre de drame.
Isabelle Gaston n'y est pour rien dans le meurtre de ses enfants. Elle a trompé son mari comme des milliers de femmes et d'hommes trompent leur conjoint. Elle est coupable d'adultère et rien d'autre. Je ne vois pas en quoi elle serait responsable du meurtre de ses enfants. Guy Turcotte a agi de lui-même sans lui demander son avis, il a agi par rage et par vengeance. Même sous influence toxique, il y a peu de gens qui seraient capables d'une telle violence. Pour protéger sa vie certes, mais les enfants de Turcotte n'étaient pas une menace pour lui. La blessure causée par l'infidélité ne crée pas de monstre. Turcotte a simplement révélé la cruauté qui était déjà enfouie en lui. Ce double meurtre était planifié et avait pour but de punir Isabelle Gaston. Une simple logique de monstre.
Pandora a écrit :
Pardon???
Le pauvre tit pet a déjà payé une partie da sa dette!? Faudrait pas s'acharner sur lui?? Et lui, il ne s'est pas pré-occupé d'un quelconque acharnement quand il a poignardé ses deux enfants de 3 et 5 ans d'une 40 aine de coups de couteau!!
Pour ce qui est en rouge je suppose que tu connais Isabelle Gaston personnellement pour la traiter de salope? Tu connais leurs histoires de couple? Pis câlisse! Quand ben même elle se serait comporté comme une salope, pour reprendre ton langage, veux-tu ben m'expliquer en quoi ça peut ben avoir une quelconque responsabilité dans le fait que quelqu'un tue ses propres enfants?
Il est évident que Turcotte est un psychopathe égo syntone, narcissique agressif. Toutes ses justifications ne sont que des conneries. Il est centré sur son putain de nombril point c'est tout. Il n'existe aucune raison pour tuer ses propres enfants de la sorte, point barre. Sa femme l'a trompé parce que c'était un enculé d'égocentrique comme c'est souvent le cas des médecins qui sont parmi les plus violents de la société, habitués d'exercer du pouvoir sur leur entourage incluant leur conjointe même si elle est médecin elle-même !
Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire viennent aisément «Nicolas Boileau»
Honneno a écrit :Quelle perte de temps ,d'argent et de priorités!
Le système de justice à manqué son coup et il devrait plutôt tenter de prévenir ce type d'errance'' au lieu de donner un coupable en pâture au public.
Veux veux pas, Guy Turcotte à quand même payé une partie de la sentence et a subie des ''punitions'' morales depuis le jour un. Qu'il soit drogué par du lave vitre ou enragé par sa ''sal...'' d'ex femme, les raisons évoquées pour ses gestes seront du même type.
Alors les résultats seront probablement les mêmes.
J'ai ben de la misère à croire qu'un juré jugera un jour ce genre de drame de la même façon qu'il jugera un meurtre de sang froid commis par un motard criminalisé sur un pauvre tenancier de bar honnête.
Dire qu'un jour ,probablement , une ''Isabelle Gaston'' pourrait être jugée pour cruauté mentale et aurait une part de blâme dans ce genre de drame.
Pardon???
Le pauvre tit pet a déjà payé une partie da sa dette!? Faudrait pas s'acharner sur lui?? Et lui, il ne s'est pas pré-occupé d'un quelconque acharnement quand il a poignardé ses deux enfants de 3 et 5 ans d'une 40 aine de coups de couteau!!
Pour ce qui est en rouge je suppose que tu connais Isabelle Gaston personnellement pour la traiter de salope? Tu connais leurs histoires de couple? Pis câlisse! Quand ben même elle se serait comporté comme une salope, pour reprendre ton langage, veux-tu ben m'expliquer en quoi ça peut ben avoir une quelconque responsabilité dans le fait que quelqu'un tue ses propres enfants?
Bon bon bon....
Tu aura beau vouloir embellir Isabelle Gascon, tu ne pourra pas!
L'histoire est connue: elle a torturé mentalement Guy Turcotte .
Ce n'est pas le type de femme qui a décidé de s'éclipser furtivement d'une relation malsaine...
Elle s'en est donné à cœur joie!
Pour la sentence du Doc Turcotte....y faudra que tu t'y fasse!
Un crime mérite punition et il a eu sa punition.
S'il fallait que la sentence augmente ,il faudra tenir compte de ce qu'il a déjà payé à la société.
Il semblerait que la moitié du monde ne soit là que pour écoeurer l'autre moitié.
Honneno a écrit :Quelle perte de temps ,d'argent et de priorités!
Le système de justice à manqué son coup et il devrait plutôt tenter de prévenir ce type d'errance'' au lieu de donner un coupable en pâture au public.
Veux veux pas, Guy Turcotte à quand même payé une partie de la sentence et a subie des ''punitions'' morales depuis le jour un.
Qu'il soit drogué par du lave vitre ou enragé par sa ''sal...'' d'ex femme, les raisons évoquées pour ses gestes seront du même type.
Alors les résultats seront probablement les mêmes.
J'ai ben de la misère à croire qu'un juré jugera un jour ce genre de drame de la même façon qu'il jugera un meurtre de sang froid commis par un motard criminalisé sur un pauvre tenancier de bar honnête.
Dire qu'un jour ,probablement , une ''Isabelle Gaston'' pourrait être jugée pour cruauté mentale et aurait une part de blâme dans ce genre de drame.
Isabelle Gaston n'y est pour rien dans le meurtre de ses enfants. Elle a trompé son mari comme des milliers de femmes et d'hommes trompent leur conjoint. Elle est coupable d'adultère et rien d'autre. Je ne vois pas en quoi elle serait responsable du meurtre de ses enfants. Guy Turcotte a agi de lui-même sans lui demander son avis, il a agi par rage et par vengeance. Même sous influence toxique, il y a peu de gens qui seraient capables d'une telle violence. Pour protéger sa vie certes, mais les enfants de Turcotte n'étaient pas une menace pour lui. La blessure causée par l'infidélité ne crée pas de monstre. Turcotte a simplement révélé la cruauté qui était déjà enfouie en lui. Ce double meurtre était planifié et avait pour but de punir Isabelle Gaston. Une simple logique de monstre.
Pandora a écrit :
Pardon???
Le pauvre tit pet a déjà payé une partie da sa dette!? Faudrait pas s'acharner sur lui?? Et lui, il ne s'est pas pré-occupé d'un quelconque acharnement quand il a poignardé ses deux enfants de 3 et 5 ans d'une 40 aine de coups de couteau!!
Pour ce qui est en rouge je suppose que tu connais Isabelle Gaston personnellement pour la traiter de salope? Tu connais leurs histoires de couple? Pis câlisse! Quand ben même elle se serait comporté comme une salope, pour reprendre ton langage, veux-tu ben m'expliquer en quoi ça peut ben avoir une quelconque responsabilité dans le fait que quelqu'un tue ses propres enfants?
+1
Au moins vous n'êtes pas comme toutes ces nunuches tombées en amour avec lui...
Moi je te dis qu'Isabelle Gascon est en partie responsable de ce qui est arrivé à ses enfants de par son comportement
lors de sa séparation .
Il semblerait que la moitié du monde ne soit là que pour écoeurer l'autre moitié.
