France: le PS veut taxer les plus riches à 75%

[Mark]

Hollande veut taxer les plus riches à 75%, tollé à droite

Jusqu'à présent, il proposait de créer une nouvelle tranche d'imposition de 45% pour les revenus annuels supérieurs à 150.000 euros par personne

PARIS Le candidat socialiste à la présidentielle française, François Hollande, a annoncé son intention de taxer les plus riches contribuables à hauteur de 75%, suscitant mardi les attaques de la droite qui a dénoncé une "inflation fiscale".

Lien: dhnet.be

* * *

Quand on est trop gourmand, on risque de tout perdre...

La bonne nouvelle, c'est que les très riches déménageront à l'étranger, dont une partie en Belgique, et verseront leurs millions à d'autres gouvernements.

Il ne faut jamais oublier que les très riches peuvent déménager facilement, surtout si c'est pour économiser des millions.

[Templar]

Quand on ne s'informe pas on ferme sa goule : 75 % sur la tranche supérieure à 1M€, ça laisse quand même de quoi faire ses courses, Roosevelt taxait à 90% et n'était pas un marxiste furieux. Et les très riches ne payent déjà pas d'impôts, non c'est un mou ce n'est que sur le revenu.

Mieux vaut fermer sa gueule et passer pour un con que l'ouvrir et montrer qu'on l'est.

[Mark]

Quand on ne s'informe pas on ferme sa goule : 75 % sur la tranche supérieure à 1M€, ça laisse quand même de quoi faire ses courses, Roosevelt taxait à 90% et n'était pas un marxiste furieux. Et les très riches ne payent déjà pas d'impôts, non c'est un mou ce n'est que sur le revenu.

Mieux vaut fermer sa gueule et passer pour un con que l'ouvrir et montrer qu'on l'est.

Quoi ? Tu as lu l'article Templar ?

Prenons l'exemple d'un gars qui gagnerait 5.000.000 par année. Sur 4.000.000, il va payer 3.000.000 d'impôt, au lieu des 1.800.000 en cas de 45%. Résultat: 1.200.000 par année de différence. À ce prix-là, qu'il s'achète un bel appart à 500.000 Euros à Bruxelles.

Perte nette pour la France: des millions d'Euros.

Je suis quand même sidéré de voir l'agressivité de certains ici. On poste un lien, et on mange de la merde en retour d'un gars qui ne poste jamais rien. Au moins, il sait lire... la prochaine fois je te ferai la lecture si tu veux, Templar.

Mais tu peux aussi expliquer plus clairement si je fais erreur. Je ne suis pas français, tu sais, je peux me tromper.

[saintluc]

Il n'y a pas photo; les plus riches, il y a longtemps qu'ils ne sont plus en France.
Alors sa loi contente les petites classes, mais ce n'est que du vent comme pas mal d'autres choses...

[Mark]

Je ne comprends ce désir de faire fuir les riches, qui paient pourtant des millions en impôts. Contrairement à la classe moyenne, eux ont les moyens de quitter le pays, alors les surovertaxer, c'est une énorme erreur. Un juste milieu doit être respecté que diable !

[Templar]

Les surtaxer ? Vous vivez dans quel monde, depuis reagan, et l'autre pute anglaise, les riches n'ont jamais été aussi peu taxés, renseignez vous au lieu de ressasser des sotises de néo-cons. Et que je sache la croissance était encore là, on taxe les gens qui gagnent plus de 1M d'euros, pas par leur travail, ni leurs compétences. Vous en êtes ?

[Templar]

Et le titre est limite putassier 75% : DANS LA TRANCHE MARGINALE , pas le total

"Les taux marginaux d’impôt aux États-Unis et au Royaume-Uni étaient au-dessus de 70 % avant que les révolutions de Reagan et Thatcher ne les coupent drastiquement de 40 points en une décennie" rappellent sur un blog trois économistes, dont Thomas Piketty, proche de la gauche. Ce taux, que Franklin Rossevelt avait triplé en arrivant au pouvoir, dépassait même 90% dans les années 1950 aux États-Unis.

Aujourd'hui, en Europe, le Danemark, la Suède, la Belgique et les Pays-Bas ont tous un taux marginal d'imposition sur le revenu supérieur à 50%, flirtant parfois avec les 60%.

[Mark]

Un peu de politesse serait de bon aloi, Templar.

Ce sujet peut être très intéressant si on en discute entre gens civilisés.

Avant Reagan ? La mondialisation n'a pas que des effets bénéfiques. Les gens se déplacent tellement facilement aujourd'hui que ce n'est plus un handicap de déménager de pays, surtout en Europe où même les frontières ont disparu. Il faut garder son monde, surtout ceux qui paient des millions en impôts, et accessoirement entretiennent des milliers d'emplois, voire plus.

Et le titre, je l,ai copié-collé d'un quotidien. Depuis quand s'informe-t-on efficacement en ne lisant que les titres ? Il faut lire l'article, ce que tu sembles avoir fait.

[Templar]

Je ne vois aucune trace d'insulte ou d'impolitesse

[Mark]

Je ne vois aucune trace d'insulte ou d'impolitesse

Ah non ? Le problème semble sérieux alors, Templar...

[Templar]

néo-cons ? C'est le terme pour désigner les néo-conservateurs outre-atlantique.

[saintluc]

Si la gauche passe, je vais encore être obligé de planquer mon pognon bordel de merde!!!!!!
De toute manière dans cette ville nous sommes toujours pistés par le fisc.
Mon dernier redressement n'as pas été à piquer des vers bondiou.
4 ans d'arriérés à payer, j'ai réussi à négocier les amendes de retard.
Sarko a pompé la classe moyenne en 5 ans.

[Mark]

Je ne vois aucune trace d'insulte ou d'impolitesse

Mieux vaut fermer sa gueule et passer pour un con que l'ouvrir et montrer qu'on l'est.

(...) l'autre pute anglaise, (...)

Disons que la politesse est relative.

[Templar]

1) c'est une citation
2) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

[Mark]

1) c'est une citation
2) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

En vacances, Templar. Commentaire totalement déplacé.