Les médias se goinfrent de l'argent du contribuable

[patricia]

De 2009 à 2011, l’Etat français a versé 5 milliards d’euros d’aide à la presse pour s’assurer de son « indépendance »

Le Monde et Le Figaro empochent 18,6 et 18,2 millions d’euros pour l’année, vient de publier le Ministère de la culture.
Ouest-France 11,9 millions,
La Croix 10,7 millions,
Télérama 10,3 millions,
Libération 10 millions,
Aujourd’hui en France 9,3 millions,
Le Nouvel Observateur 9,3 millions,
L’Express 7,2 millions,
Télé 7 jours 6,9 millions.

Mais le champion, c’est l’Humanité (communiste) , qui non seulement reçoit la plus forte subvention au numéro, 48 centimes d’euro, mais en plus a vu son ardoise de 4 millions d’euros d’emprunt effacée d’un trait.

Et le vrai scandale n’est pas que l’Etat a disposé de l’argent des Français pour effacer la dette du journal d’extrême gauche, mais qu’en 2012 il a décidé de lui prêter cette somme. N’importe quel comptable de base, n’importe quel banquier, vous confirmeront que si en 2013 l’Humanité ne peut pas rembourser, on pouvait voir déjà dans les comptes de 2012 qu’il ne pourrait pas payer. C’est le prêt qui fait scandale, car il ne peut sérieusement avoir été consenti qu’en prévoyant qu’il ne serait jamais remboursé et devrait être effacé. L’Humanité le savait, les signataires du prêt aussi.
De son coté, la Cour des comptes fait la gueule. On se demande pourquoi elle a été créée celle-là. Car ils n’en font qu’à leur tête, et la France est le mauvais élève sur le classement des pays les plus corrompus.

« Le plan d’aide [à la presse] entraîne inévitablement une inquiétante situation de « dépendance », dit la Cour des comptes. »

Sans blague ?

Source : © Hervé Roubaix pour Dreuz.info.

[SOA]

Camarade,à te lire j'aurais tendance à croire que le jardinage ainsi que le bricolage ne font pas " parti " de tes hobbies LOL

Perso' et n'étant pas non plus fan' de la faucille et du marteau,peut être se pourrait il que ces subventions soient allouées dans le but de préserver un peu d'emploi dans le monde de la presse,si c'est le cas alors je veut bien faire l'effort d'essayer de "comprendre",car au même titre que moult secteurs industriels aidés et maintenus à " flot" par l'état,pourquoi la presse ne bénéficierait elle pas des mêmes avantages?

On peut aussi se poser la question de savoir à qui appartient ces journaux ? et si leurs patrons sont amis avec des personnes influentes au gouvernement , désireuses d'entretenir un certain climat social ou politique

Il se pourrait aussi que les manias de la presse exercent une sorte de chantage au prés des gouvernements successifs pour minimiser ou amplifier certains mouvements sociaux ,peut être est il possible aussi que ces subventions soient aussi une sorte de prime pour services rendus, par exemple pendant les campagnes d'élections.

Pour finir il apparaît que cette liste de bénéficiaires représente les courants sociaux,politiques et religieux les plus influant dans le pays ,hasard? calcul savant? mauvaise gestion commune? .......je ne sais pas ,je dis juste qu'on est en droit de se poser la question...

PS: Sans provocation aucune,les kibboutz's ne sont ils pas une certaine forme de communisme? Aieeeeeeeeeeeeeee.... pas sur la tête !!!! suis vieux maintenant

[patricia]

PS: Sans provocation aucune,les kibboutz's ne sont ils pas une certaine forme de communisme? Aieeeeeeeeeeeeeee.... pas sur la tête !!!! suis vieux maintenant

Tu as absolument raison SOA,
les kibboutzim sont basés sur la communauté des biens (un peu comme la mariage sans contrat)
sauf que tout ton travail (salaire) est versé intégralement à la collectivité. Rien est à toi, tout est à tout le monde.
Mais tous les kibboutzim ne fonctionnent pas comme ça. Mais l'idée première était cette configuration.
A côté de ça, la collectivité du kibboutz assurait les soins de santé, l'éducation des enfants, les repas etc..

Moi ça n'a jamais été mon truc, ça fait limite secte et je n'ai jamais adhéré à ce genre de chose.

[Hyppolite]

PS: Sans provocation aucune,les kibboutz's ne sont ils pas une certaine forme de communisme? Aieeeeeeeeeeeeeee.... pas sur la tête !!!! suis vieux maintenant

Tu as absolument raison SOA,
les kibboutzim sont basés sur la communauté des biens (un peu comme la mariage sans contrat)
sauf que tout ton travail (salaire) est versé intégralement à la collectivité. Rien est à toi, tout est à tout le monde.
Mais tous les kibboutzim ne fonctionnent pas comme ça. Mais l'idée première était cette configuration.
A côté de ça, la collectivité du kibboutz assurait les soins de santé, l'éducation des enfants, les repas etc..

Moi ça n'a jamais été mon truc, ça fait limite secte et je n'ai jamais adhéré à ce genre de chose.

Ce fut, à mon humble avis, une bonne manière de réunir des juifs du monde entier qui parlaient plusieurs langues qui arrivaient en masse et qu'il fallait intégrer rapidement à ce nouveau pays d'après guerre. Mais aujourd'hui, l'individualisme des temps modernes a certainement pris le dessus

[patricia]

Ce fut, à mon humble avis, une bonne manière de réunir des juifs du monde entier qui parlaient plusieurs langues qui arrivaient en masse et qu'il fallait intégrer rapidement à ce nouveau pays d'après guerre. Mais aujourd'hui, l'individualisme des temps modernes a certainement pris le dessus

Je voudrais juste me permettre de reprendre ici le terme que tu utilises par "nouveau pays".
Israël existe depuis près de 5000 ans, il est difficile de parler de "nouveau pays".
Bien sûr, tu fais référence, et tu as raison, au redécoupage opéré après la seconde guerre mondiale.

Ce découpage a été réalisé, faut-il le savoir, par les Anglais. Et, ce que l'histoire contemporaine a occulté grâce à la propagande arabe qui a marché à fond,
c'est que les Palestiniens avait un pays, il s'appelle la Jordanie, bien plus grand qu'Israël car nous sommes loin des frontières bibliques données à la Terre Promise !
Seulement, une fois les pays crées, personne n'a voulu de ces "réfugiés" dit palestiniens.

Par exemple, qui sait aujourd'hui à qui appartient ou plutôt appartenait la bande de Gaza ?
Difficile de répondre hein ? Pourtant, cette région appartient bien à un pays et ce n'est pas Israël ! Alors ?
Vous donnez votre langue au chat ?

Cette région appartient en fait à...l'Egypte. Seulement, leurs cousins arabes égyptiens ont très vite fait de se débarrasser de ces encombrants "palestiniens" que personne ne voulait.

Ensuite, tout ce qui compte d'anti-Israël a très vite rebaptisé des noms de région pour tromper l'opinion publique et pire, les politiques qui nous gouvernent.
La Cisjordanie ? En fait s'appelle depuis la nuit des temps la Judée-Samarie, on peut pas faire plus juif que ça, alors on débaptise.

bref je ne vais pas entrer dans une étude géopolitique mais il est parfois intéressant de remettre les fondamentaux en place.
Je finirai par cette discussion qui a eu lieu un jour au conseil de l'ONU sur le conflit Israelo-palestinien. Il y avait l'ensemble des ambassadeurs.

L'ambassadeur Israélien prend la parole et dit à l'assemblée ceci :
"Je vais vous raconter quelque chose. Lorsque les juifs sont sortis d’Égypte et arrivés en Israël, ils se sont arrêtés pour se reposer dans un lieu quelque part dans la bande de Gaza.
Moïse s'est déshabillé et a pris un bain dans la rivière. Lorsqu'il est sorti de cette rivière pour se rhabiller, ses vêtements avait été volés !
Et savez-vous par qui ? Et bien ils avaient été volés par des Palestiniens"
Et là, le représentant de l'Autorité palestinienne se lève et de colère crie dans l'Assemblée :
"c'est impossible M. l'Ambassadeur, à cette époque nous n'étions pas là !"
Et l'Ambassadeur d'Israël de répondre :
"C'est justement ce que je voulais vous démontrer et en plus c'est vous qui le dites, merci !"

Bises

[Hyppolite]

Cet ambassadeur d'Israël avait certainement écouté la Série Le Mentaliste, car le piège qu'il a tendu à son homologue est du même cru qu'utilise Patrick Jane

[Hyppolite]

Pas facile de s'y retrouver: